Решение по делу № 2-2915/2018 от 01.02.2018

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-2915/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

( об оставлении иска без рассмотрения)

13 апреля 2018 года         

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АКБ «Инвестиционный торговый банк» к Шишкину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Шишкина А.Ф. 129386 рублей 43 копейки, из низ:

Сумма просроченных процентов 46358 рублей 63 копейки;

- сумма пеней по просроченному долгу 78511 рублей 54 копейки;

- сумма пеней по просроченным процентам 3616 рублей 26 копеек;

-штраф 900 рублей.

Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 9787 рублей 72 копейки и расторгнуть кредитный договор заключенный между истцом и ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования на сумму 200000 рублей, на срок 36 месяцев под 18% годовых с ежемесячным платежом по договору 7230 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом Тюмени с ответчика Шишкина А.Ф. в пользу истца была взыскана сумма задолженности по кредитному обязательству. В настоящее время задолженность истцом перед Банком не погашена, существенные условия кредитной сделки нарушены.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель истца АКБ «Инвестиционный торговый Банк (ПАО) в суд не явился.

Ответчик Шишкин А.Ф. с оставлением иска без рассмотрения согласился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО АКБ «Инвестиционный торговый Банк» должны быть оставлены без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявле6ние без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание, в материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, - исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Кроме того, суд обращает внимание, что по предоставленным истцом совместно с исковым заявлением расчетам и доказательствам, не представляется возможным определить сумму задолженности: расчеты произведены из суммы задолженности 113418 рублей, тогда как решением Центрального районного суда Тюмени с ответчика взыскана сумма задолженности 101857 рублей; сами расчеты произведены с отступлением от дат указанных в графике уплаты кредита, отдельные месяцы из расчетов исключены; расчеты произведены без данных предоставленных судебным приставом-исполнителем о поэтапном гашении задолженности ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ПАО «АКБ «Инвестиционный торговый банк» к Шишкину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено Центральным районным судом города Тюмени на основании заявления поданного в порядке статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

судья А.В.Серебрякова