Решение по делу № 2-10335/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-10335/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                  14 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Спортивно-производственной фирмы «Кросс-М» к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «ДомДорСтрой», Лобашеву А. В. о взыскании неустойки,

установил:

22.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью Спортивно-производственная фирма «Кросс-М» (далее - ООО «Кросс-М») и обществом с ограниченной ответственностью ПСК «ДомДорСтрой» (далее -                                     ООО «ДомДорСтрой») заключен договор подряда на строительство фундамента, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить строительство фундамента трехэтажного дома с подпольем и чердаком жилого дома на 12 квартир на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 846 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, а ООО «ДомДорСтрой» принять результат работ и оплатить его в размере 3 300 000 рублей в течение тридцати календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ от 22.04.2016                       ООО «ДомДорСтрой» принял у ООО «Кросс-М» работы на общую сумму                     3 300 000 рублей.

Обязательства по договору подряда на строительство фундамента от 22.04.2016, в том числе, по оплате пеней за задержку расчетов за выполненные работы, обеспечены договором поручительства, заключенного 22.04.2016 между ООО «Кросс-М» и Лобашевым А.В.

Заочным решением Вологодского городского суда от 31.10.2016 с                            ООО «ДомДорСтрой», Лобашева А.В. взысканы солидарно в пользу                                 ООО «Кросс-М» задолженность по договору подряда от 22.04.2016 в размере                 3 300 000 рублей, неустойка за период с 11.08.2016 по 22.09.2016 в размере                         283 800 рублей. Заочное решение обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу 29.03.2017.

Пунктом 10.2 договора подряда, за нарушение договорных обязательств предусмотрено право требования неустойки в размере 0,2 % от стоимости подлежащей оплате работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Со ссылкой на то, что оплата по договору подряда до настоящего времени ответчиками не произведена, ООО «Кросс-М» обратилось в суд с настоящим иском, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просило взыскать с ООО «ДомДорСтрой», Лобашева А.В. в его пользу неустойку по договору подряда за период с 23.09.2016 по 22.09.2017 в размере 2 402 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 20 245 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванова И.С. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Лобашев А.В., ООО «ДомДорСтрой» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт наличия задолженности ответчиков перед ООО «Кросс-М» по договору подряда от 22.04.2016 в сумме 3 300 000 рублей установлен вступившим в законную силу заочным решением Вологодского городского суда от 31.10.2016.

С учетом того, что обязательства по договору подряда ответчиками в установленный договором срок не исполнены, истец вправе требовать с ответчиков уплаты неустойки в соответствии с пунктом 10.2 договора подряда, в размере 0,2 % от стоимости подлежащей оплате работ за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 23.09.2016 по 22.09.2016 (6600 рублей Х 364 дня) в размере 2 402 400 рублей, судом проверен, является верным, контррасчет суду не представлен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 212 рублей с учетом уменьшения требований, излишне уплаченная пошлина в сумме 33 рубля – возврату из бюджета.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Кросс-М» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ПСК «ДомДорСтрой», Лобашева А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Спортивно-производственная фирма «Кросс-М» проценты за пользование денежными средствами за период с 23.09.2016 по 22.09.2017 в сумме 2 402 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 20 212 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Спортивно-производственная фирма «Кросс-М» из бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 03.10.2017 государственную пошлину в сумме 33 рубля.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   Ю.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017.