Решение по делу № 2-642/2024 от 15.01.2024

(УИД) №57RS0026-01-2024-000084-85

Производство № 2-642/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Крючкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Удача» к Ямпольской (Бреславской) К. А. о взыскании задолженности по договору займа в порядке заочного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Удача» обратилось в суд с иском к Ямпольской (Бреславской) К.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 03.10.2022 между ООО «Кредиттер» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 30 000 руб. Процентная ставка по договору займа составила 365,00% (1% в день). Все условия предоставления и возврата кредита были определены в договоре. Однако заемщик свои обязательства не исполнил, ввиду чего образовалась задолженность в размере 75 000 руб. 17.01.2023 «Кредиттер» уступило право (требования) задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Удача». Ввиду изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 51 419 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за период с 04.10.2022 по 20.05.2023, а также взыскать проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического погашения суммы основного долга; расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг – 8 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ямпольская (Бреславская) К.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ранее ответчиком представлено возражение, в котором указано, что с требования согласна частично. Указывает, что проценты были оплачены своевременны, а также вносила денежные средства в счет погашения основного долга. Просила взыскать сумму основного долга в размере 29000 руб., пени в размере 15086, 67 руб., снизить размер юридических услуг до 3 000 руб.

Третьи лица ПАО Сбербанк, ООО МКК «Кредиттер», извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены.

При таких обстоятельствах и в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с положениями которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).В соответствии с Законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях» были установлены ограничения на максимальные процентные ставки. С 28.01.2019 по 30.06.2019 начисление процентов не должно было превышать двух с половиной размеров суммы займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В судебном заседании установлено, что 03.10.2022 между ООО «Кредиттер» и Ямпольской (Бреславской) К.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 30 000 руб. Процентная ставка по договору займа составила 365,00% (1% в день). Срок договора составил 30 дней. Заемщик ознакомился с условиями договора займа на сайте в разделе информационный блок, а также подтвердил, что ознакомлен с правилами и согласен с ними. Свои обязанности по договору ООО «Кредиттер» исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными документами и стороной ответчика не оспорено.

Между тем, Ямпольской (Бреславской) К.А. обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая с учетом уточнения исковых требований, составляет - 51 419 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за период с 04.10.2022 по 20.05.2023.

17.01.2023 «Кредиттер» уступило право (требования) задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Удача» в полном объеме все права требования, вытекающие из договоров, заключенных между кредитором и ответчиком.

Таким образом, с учетом приведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным. Ответчиком контррасчет задолженности по уточненным исковым требованиям не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таких доказательств чрезмерности взыскиваемой суммы стороной ответчика не представлено, ввиду чего суд считает, что требования о взыскании в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб. 00 коп. являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Удача» к Ямпольской (Бреславской) К. А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ямпольской (Бреславской) К. А., Дата года рождения (документирована паспортом № №, выданным Дата <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удача» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от 03.10.2022 в размере 51 419 (пятьдесят одна тысяча четыреста девятнадцать) руб. 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в сумме 21 419 руб. 00 коп. за период с 04.10.2022 по 20.05.2023, а также взыскать проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с Ямпольской (Бреславской) К. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удача» расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2024 года.

Судья И.В. Крючкина