Решение по делу № 2-3763/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-3763/2019

27RS0004-01-2019-004593-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       28 августа 2019 года                                                                            г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

с участием представителя заинтересованного лица ПАО «ВТБ» - Давыдова Д.А., действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания – Жубриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Н о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

         Заявитель Н обратился в суд с требованиями об оспаривании нотариальных действий нотариуса нотариального округа <адрес> края Х при совершении ею исполнительных надписей о взыскании суммы долга по кредитным договорам, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указал, что имеет с ПАО «Банком ВТБ» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1676596 рублей, с уплатой процентов по кредиту в размере 776158 рублей 44 копеек и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 379744 рубля, с уплатой процентов по кредиту в сумме 126116 рублей 35 копеек. Считает действия нотариуса нотариального округа <адрес> края Х по совершению исполнительных надписей от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за номерами № № и № № незаконными, нарушающими процессуальные права истца на судебное разбирательство, принесения возражения по заявленным суммам. Просит признать незаконными действия нотариуса нотариального округа <адрес> края Х по совершению исполнительных надписей от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за номерами № и № отменить: - исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Н задолженности, составляющей 365955 (триста шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 23 копейки, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 28029 (двадцати восьми тысяч двадцати девяти) рублей 18 копеек и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6769 (шести тысяч семисот шестидесяти девяти) рублей 93 копеек. Всего к взысканию 400754 (четыреста тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 34 копейки, зарегистрировано в реестре: № № - исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Н задолженности, составляющей 1577230 (один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 172605 (ста семидесяти двух тысяч шестисот пяти) рублей 04 копеек и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 13549 (тринадцати тысяч пятисот сорока девяти) рублей 18 копеек, всего к взысканию 1763384 (один миллион семьсот шестьдесят три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 22 копейки, зарегистрировано в реестре: №

В судебном заседании заявитель Н не присутствовал, о времен и месте рассмотрении дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо нотариус Х не присутствовала в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим обозом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В материалах дела представлен письменный отзыв, согласно которого просит отказать в удовлетворении поданного заявления.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ВТБ» Д в судебном заседании не признал заявленные требования в полном объеме по доводам, указанным в отзыве. В дополнение указал, что у заявителя имеется задолженность по двум кредитным договорам. В положении кредитного договора, имеется согласованное сторонами положение о возможности получения по образовавшейся задолженности исполнительной надписи. В связи с имеющейся задолженностью должнику было направлено уведомление, которое было получено должником. Уведомление направлялось организацией ЗАО «БиэСПост», действующей на основании заключенного договора, в интересах ПАО «Банк ВТБ».     В связи с имеющейся задолженностью Н, представитель банка обратился к нотариусу о выдачи исполнительной надписи. Нотариусу были представлены все необходимые документы. Нотариусом были выданы исполнительные надписи. Все действия нотариуса совершены на основании действующего законодательства. Просит отказать в удовлетворении заявленных требовании.

Выслушав представителя заинтересованного лица ПАО «Банк ВТБ» Д, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 3 той же статьи).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно Перечня, документами, необходимыми для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по кредитному договору являются: расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

В силу ст. 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.

При рассмотрении дела в судебном заседании было установлено, что между заявителем Н и ПАО «Банк ВТБ» были заключены два кредитных договора: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Договора были составлены в виде взаимосвязанных документов, а именно: кредитного договора в письменной форме. На основании заключенных кредитных договоров, заявителю Н были выданы денежные средства: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1676596 рублей и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 379747 рублей.

Факт выдачи кредита подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по банковскому счету заявителя, при этом суд принимает во внимание, что от заявителя Н не поступили достоверные данные о не получении денежных средств по указанным заключенным кредитам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По данным ПАО «Банк ВТБ», у Н имеется задолженности по заключенным кредитным договорам. В связи с наличием задолженности по погашению кредита банк направил в адрес истца уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено Н ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором.

Суд принимает во внимание, что заявителем не оспаривается факта получения уведомления банка о досрочном погашении долга, в связи с образовавшейся задолженностью.

Полученное Н уведомление о досрочном погашении всей задолженности ДД.ММ.ГГГГ исполнено в добровольном порядке не было, задолженность погашена не была и доказательств иного материалы дела не содержат.

Согласно положения п. 27 заключенных кредитных договоров, установлено, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса и в порядке, установленным законодательством РФ. В ходе рассмотрения дела сторонами не представлены доказательства, что указанное положение кредитного договора сторонами оспаривалось и было отменено.

В связи с неисполнением требования банка о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, банк обратился ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Х с целью совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору нотариуса Х обратился представитель ПАО «Банка ВТБ» - С, действующий по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, с просьбой совершить исполнительную надпись о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между заявителем Н и ПАО «Банк ВТБ».

Вместе с заявлением были представлены следующие документы: кредитные договора, состоящий из письменных договоров, письменных Правил кредитования, действующих на момент заключения договора, согласия на кредит, заключения о необходимости применения условий реструктуризации, справки о доходах физического лица, заявления на включения в число участников программы страхования, копия страхового свидетельства, заявления в ПФ РФ и анкеты - заявителя на получение кредита. Указанные документы предоставлены в подлинниках и копиях, также были предоставлены документы: копия паспорта должника; требование о досрочном истребовании задолженности; расчет задолженности; копия реестра почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Х, на основании ст. 89, ст. 90, ст. 91, ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, была совершена исполнительная надпись: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на бланке зарегистрированном в реестре №, о взыскании задолженности в сумме 365955 рублей 23 копейки, а также проценты предусмотренные договором, в размере 28029 рублей 18 копеек и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6769 рублей 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Х, на основании ст. 89, ст. 90, ст. 91, ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, была совершена исполнительная надпись: по кредитному договору: также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре № о взыскании задолженности в сумме 1577230 рублей, а также проценты предусмотренные договором, в размере 172605 рублей 04 копейки и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 13549 рублей 18 копеек.

В соответствии с представленным реестром, отправлением почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Н были направлены два уведомления (по каждому кредитному договору) о совершении нотариусом Х, исполнительной надписи, соответствующей ст. ст. 89 - 91 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате. Указанные письма Н ДД.ММ.ГГГГ были получены.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ (в данном случае кредитный договор), расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В день совершения нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Х представителю ПАО «Банк ВТБ» было направлено заказное письмо с уведомлением о вручении извещения о совершенной исполнительной надписи, что подтверждается приложенной квитанцией о направлении почтового отправления (копия прилагается) по адресу истца.

Согласно списку Внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленному Банком ВТБ, по данному адресу банком заказным письмом было направлено предварительное извещение должнику. Данный адрес должника также указан в кредитном договоре.

По представленным документам установлено, что почтовая корреспонденция по уведомлению должника Н была направлена ООО « БиэСПост».

В соответствии с представленным агентским договором заключенного между ООО « БиэСПост» и ПАО «Банк ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГ, на организацию агента возложена обязанность по оказанию услуги по подготовке и изготовлению печатной продукции, проведению адресной не персонифицированной/ персонифицированной рассылки заказными \ на заказными письмами, а также обработке возвращенной корреспонденции, которая включает в себя - организацию отправки корреспонденции, рассылка заказных\простых писем через ФГУП «Почта России».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что направление заказной корреспонденции должнику Н ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном возврате долга по кредитным договорам, было совершено уполномоченным лицом.

Таким образом, судом установлено, что должник извещен надлежащим образом, права должника не нарушены.

В соответствии со ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, а доводы о том, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были допущены нарушения требований закона, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Н о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Хабаровский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

                   Председательствующий судья:                                                         И.Н. Осипова

           Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2019 года