Решение по делу № 1-121/2020 от 25.06.2020

дело № г.

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

                 3 августа    2020 года                                                                     г. ФИО4

    Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО7, потерпевшего ФИО1 и его законного представителя Потерпевший №1,    защитника - адвоката ФИО6, в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, д. Страшево, <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2005 года рождения, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцев исправительных работ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев заменено на лишение свободы на срок 2 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

        в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласен с обвинением в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, д. Страшево, <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанный выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего с матерью по указанному адресу, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына, уклонился от уплаты алиментов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которые не отбыл, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершил неуплату алиментов без уважительных причин за указанный период в размере 23137,89 рублей.

Указанные действия ФИО2 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

    В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО2 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО7, потерпевший ФИО1 и его законный представитель Потерпевший №1 в судебном заседании высказали свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и его законного представителя. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

    Инкриминируемое ФИО2 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

    Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против несовершеннолетних, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершено умышленно.

    Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО2 ранее судим, имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, и считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде исправительных работ.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.

        Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

                 Отпечатано в совещательной комнате.

                  Председательствующий                                                              В.В. Минаков