Решение по делу № 2-541/2022 от 11.11.2022

63RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Иск мотивирован тем, что у истца в собственности имеется гараж, площадью 45 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Зарегистрировать свое право собственности на указанный гараж истец не имеет возможности по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

На основании изложенного, истец просил суд признать за ним право собственности на указанный гараж.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Приволжского судебного района <адрес>.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании пункта 9 части 1 и части 2 статьи 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно материалам дела истцом заявлено имущественное требование о признании права собственности на гараж. При этом, из копии технического паспорта следует, что в ценах 2022 г. стоимость данного гаража составляет 9735 рублей. Иных сведений о стоимости гаража в материалах дела не имеется.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

С учетом того, что спор о признании права собственности на гараж относится к имущественному спору и подлежит оценке, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, заявленные истцом требования подсудны мировому судье.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Приволжского судебного района <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес>, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Приволжского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.С. Саморенков