Решение по делу № 2-541/2022 от 11.11.2022

63RS0-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Иск мотивирован тем, что у истца в собственности имеется гараж, площадью 45 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Зарегистрировать свое право собственности на указанный гараж истец не имеет возможности по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

На основании изложенного, истец просил суд признать за ним право собственности на указанный гараж.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Приволжского судебного района <адрес>.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании пункта 9 части 1 и части 2 статьи 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно материалам дела истцом заявлено имущественное требование о признании права собственности на гараж. При этом, из копии технического паспорта следует, что в ценах 2022 г. стоимость данного гаража составляет 9735 рублей. Иных сведений о стоимости гаража в материалах дела не имеется.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

С учетом того, что спор о признании права собственности на гараж относится к имущественному спору и подлежит оценке, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, заявленные истцом требования подсудны мировому судье.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Приволжского судебного района <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес>, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Приволжского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.С. Саморенков

63RS0-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Иск мотивирован тем, что у истца в собственности имеется гараж, площадью 45 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Зарегистрировать свое право собственности на указанный гараж истец не имеет возможности по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

На основании изложенного, истец просил суд признать за ним право собственности на указанный гараж.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Приволжского судебного района <адрес>.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании пункта 9 части 1 и части 2 статьи 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно материалам дела истцом заявлено имущественное требование о признании права собственности на гараж. При этом, из копии технического паспорта следует, что в ценах 2022 г. стоимость данного гаража составляет 9735 рублей. Иных сведений о стоимости гаража в материалах дела не имеется.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

С учетом того, что спор о признании права собственности на гараж относится к имущественному спору и подлежит оценке, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, заявленные истцом требования подсудны мировому судье.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Приволжского судебного района <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес>, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Приволжского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.С. Саморенков

2-541/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Зленко Николай Михайлович
Ответчики
Администрация м.р.Приволжский Самарской области
Администрация с.п.Приволжье
Другие
Адилов З.П.
Суд
Приволжский районный суд Самарской области
Судья
Саморенков Роман Сергеевич
Дело на странице суда
privolzhsky.sam.sudrf.ru
11.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2022Передача материалов судье
15.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2022Судебное заседание
02.12.2022Судебное заседание
09.12.2022Судебное заседание
12.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее