Решение по делу № 2-357/2022 от 24.03.2022

№

№

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2022 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года     г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Аладушкину В. А., Аладушкину А. Е., Аладушкину Д. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее ООО «Квартал») обратилось в суд с иском к Аладушкину В.А., Аладушкину А.Е., Аладушкину Д.А., указав в обоснование, что "ФИО-1" являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. 28.01.2020 года "ФИО-1" умерла. За период с 01.10.2019 года по 30.09.2021 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам в сумме 6 797,02 руб. Наследниками "ФИО-1" являются ответчики. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за жилое помещение и коммунальным платежам за период с 01.10.2019 года по 30.09.2021 года в размере 6 797,02 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Квартал» не явился, будучи заблаговременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д.47,59) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.58), в адрес суда от представителя истца ООО «Квартал» Тимуршиной К.О., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Квартал» (л.д.60).

Ответчики Аладушкин В.А., Аладушкин А.Е., Аладушкин Д.А., третье лицо Юрченко Ю.А. в судебное заседание не явились, будучи заблаговременно извещенными о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по известному месту жительства (л.д.47,55-57,59 оборотная сторона), а также размещением информации на официальном сайте суда (л.д.58), о причинах неявки суд не известили.

Судом, с учетом имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что с 10.01.2006 года собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, являлась "ФИО-1", <дата обезличена> года рождения, собственником оставшейся 2/3 доли является Юрченко (ранее Аладушкина) Ю. А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата обезличена> (л.д.7).

Согласно актовой записи о смерти № от <дата обезличена>, "ФИО-1", <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен> (л.д.27).

Из ответов нотариусов г. Краснотурьинска на судебные запросы следует, что наследственное дело после смерти "ФИО-1" нотариусами г. Краснотурьинска не заводилось (л.д.49-51). Наследственное дело не заводилось и иными нотариусами, что подтверждается публичными сведениями, содержащимися в реестре наследственных дел, официально размещенном на сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно -телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д.48).

Вместе с тем, установлено, что у "ФИО-1" имеются родственники: муж Аладушкин А.Е., сын Аладушкин В.А., сын Аладушкин Д.А., дочь Юрченко (ранее Аладушкина) Ю.А., которые могут являться ее наследниками по закону и наследовать ее имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Материалами дела установлено, что по состоянию на 28.01.2020 года "ФИО-1", Аладушкин В.А., Аладушкин А.Е., Аладушкин Д.А., Юрченко (Аладушкина) Ю.А. были зарегистрированы по адресу: <адрес обезличен>63 (л.д.53-54).

Таким образом, установлено, что ответчики и третье лицо Юрченко (Аладушкина) Ю.А. на день смерти "ФИО-1" были зарегистрированы по месту жительства наследодателя, и до настоящего времени продолжают проживать по вышеуказанному адресу. Данных о том, что Аладушкин В.А., Аладушкин А.Е., Аладушкин Д.А., Юрченко (Аладушкина) Ю.А. в юридически значимый период выехали на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат. Поэтому в отсутствие доказательств обратному, суд полагает данное обстоятельство установленным.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Как следует из материалов гражданского дела, наследники Аладушкин В.А., Аладушкин А.Е., Аладушкин Д.А., Юрченко (Аладушкина) Ю.А. приняли наследство, состоящее из предметов домашнего обихода.

В условиях установления приведенных обстоятельств наследники должны доказать отсутствие у них намерения принять наследство.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В связи с тем, что Аладушкин А.Е., Аладушкин В.А., Аладушкин Д.А., Юрченко (Аладушкина) Ю.А., являющиеся супругом и детьми наследодателя "ФИО-1" и проживавшие совместно с ней на день ее смерти приняли наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращались, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавали, суд приходит к выводу о том, что Аладушкин А.Е., Аладушкин В.А., Аладушкин Д.А., Юрченко (Аладушкина) Ю.А. являются наследниками "ФИО-1", к которым перешли в составе наследственного имущества ее обязанности по погашению задолженности по оплате коммунальных платежей.

На основании изложенного, суд считает, что Аладушкин А.Е., Аладушкин В.А., Аладушкин Д.А. являются надлежащими ответчиками по данному исковому заявлению. Кроме того, истец не лишен права заявить требования о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с Юрченко (Аладушкина) Ю.А., поскольку она также является наследником "ФИО-1", принявшей наследство.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по погашению задолженности по оплате коммунальных платежей, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В состав наследства, оставшегося после смерти "ФИО-1", умершей <дата обезличена>, вошла 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 307 418,19 руб. (л.д.7).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Аладушкин А.Е., Аладушкин В.А., Аладушкин Д.А., Юрченко Ю.А. являются наследниками, принявшими наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>63, с момента открытия наследства, то есть со дня смерти "ФИО-1", в связи с чем, они обязаны нести все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в равных долях.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Неиспользование собственником жилого помещения не является основанием для его освобождения от несения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу <адрес обезличен>, осуществляет ООО «Квартал» (л.д. 13).

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период 01.10.2019 по 30.09.2021 составила 6 797 руб. 02 коп., при этом за период с 01.10.2019 по 28.01.2020 года сумма в размере 5 726,07 руб. является задолженностью наследодателя и подлежит взысканию с наследников в солидарном порядке, за период с 29.01.2020 по 30.09.2021 года сумма в размере 1070,95 руб. является задолженностью ответчиков как собственников спорного жилого помещения и подлежит взысканию в равных долях с каждого.

Расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства. Арифметическая правильность расчета ответчиками не оспорена.

Ответчики Аладушкин А.Е., Аладушкин В.А., Аладушкин Д.А. наличие у них спорной задолженности в заявленном истцом размере не оспорили (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с Аладушкина А.Е., Аладушкина В.А., Аладушкина Д.А. в пользу ООО «Квартал» подлежит взысканию задолженность за жилое помещение и коммунальным платежам за период с 01.10.2019 года по 28.01.2020 года солидарно в размере 5 726, 07 руб., задолженность за жилое помещение и коммунальным платежам за период с 29.01.2020 года по 30.09.2021 года в размере по 356,98 руб. с каждого (из расчета 1070, 95 руб./3).

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, взысканию с ответчиков Аладушкина А.Е., Аладушкина В.А., Аладушкина Д.А. в пользу истца ООО «Квартал» солидарно подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 336 руб. (за требования имущественного характера за период с 01.10.2019 по 28.01.2020 года из расчета: 400 руб. (сумма государственной пошлины за все требования имущественного характера) х 84%).

Кроме того, взысканию с ответчиков Аладушкина А.Е., Аладушкина В.А., Аладушкина Д.А. в пользу истца ООО «Квартал» подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере по 21,33 руб. с каждого (за требования имущественного характера за период с 29.01.2020 по 30.09.2021 года (из расчета: 400 руб. (сумма государственной пошлины за все требования имущественного характера) х 16 %/ 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Аладушкину В. А., Аладушкину А. Е., Аладушкину Д. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Аладушкина В. А., Аладушкина А. Е., Аладушкина Д. А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квартал» задолженность за жилое помещение и коммунальным платежам за период с 01.10.2019 года по 28.01.2020 года в размере 5 726 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 336 руб. 00 коп.

Взыскать с Аладушкина В. А., Аладушкина А. Е., Аладушкина Д. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квартал» задолженность за жилое помещение и коммунальным платежам за период с 29.01.2020 года по 30.09.2021 года в размере по 356 руб. 98 коп. с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по 21 руб. 33 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.