Решение по делу № 2-566/2017 от 18.04.2017

Дело №2-566/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года                                                                                              пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по тем мотивам, что (дата) ФИО2 получила у нее в долг денежные средства в сумме 130 000 рублей на срок до (дата). Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил ей сумму займа. Она неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако она только обещала. В адрес ответчика ею была направлена претензия с требованием об уплате долга. Срок для ответа на претензию установлен 10 календарных дней со дня получения. Однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения. В настоящее время задолженность ответчика по договору займа составляет 130 000 рублей основного долга. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки д. (адрес изъят), зарегистрированной по месту жительства в (адрес изъят) ЧР в ее пользу денежные средства (основной долг) в сумме 130 000 рублей, судебные издержки в сумме 7 800 рублей, то есть - возврат госпошлины в сумме 3800 рублей и услуги адвоката в размере 4 000 рублей в виде устной консультации и за составление претензионного письма и искового заявления.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в них основаниям.          

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания в надлежащем порядке, на судебное заседание не явилась, возражений относительно доводов истца она в суд не направила и не представила доказательства в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами она в суд не обращалась, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, поэтому суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно расписке от (дата) ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 130 000 рублей на срок до (дата). В связи с невозвратом долга в установленный срок истцом (дата) в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате долга в течение 10 календарных дней со дня получения. Однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения. В настоящее время задолженность по договору займа составляет 130 000 рублей основного долга.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании статей 39 и 196 ГПК РФ дело разрешается судом по заявленным исковым требованиям. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

С учетом изложенного, суд считает необходимым иск удовлетворить, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 130 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.Однако ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явившись в судебное заседание, не пожелал воспользоваться своим правом и предоставить суду какие-либо иные доводы в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств дела. Вопреки положению вышеприведенной нормы она также не представила и доказательств, опровергающие наличие правовых оснований для взыскания выше указанных сумм, их период и размер. Доказательств обратному суду также представлено не было.

          Таким образом, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет задолженности по договору займа от 12.09. 2014 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Подлежат возврату истцу и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3 8000 рублей, и за услуги адвоката в размере 4 000 рублей, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес изъят) Чувашской АССР, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, (адрес изъят), в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, судебные издержки в сумме 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей, в том числе: госпошлина - 3800 рублей, услуги адвоката - 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда

Судья:                                                                                            К.А. Соловьева