Решение по делу № 33-5210/2015 от 18.11.2015

Дело № 33-5210

Карабудахкентский районный суд

судья Мусаев Б.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2015 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Абдуллаева М.К., Гасановой Д.Г.,

при секретаре Таибове Т.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Рамазановой З.Д. гражданское дело по иску прокурора Карабудахкентского района Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц к Рамазановой З.Д. о прекращении фармацевтической деятельности.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения представителя прокуратуры Республики Дагестан Чупалаева М.С., просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Прокурор Карабудахкентского района Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Рамазановой З.Д. о прекращении фармацевтической деятельности (розничная реализация лекарственных средств ) аптеки «Арника», расположенной в <адрес> с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о лицензировании фармацевтической деятельности. 7 августа 2015 г. в ходе проведения проверки в аптеке «Арника» расположенной в <адрес> установлено, что физическое лицо Рамазанова З.Д. в аптечном пункте «Арника» занимается частной фармацевтической деятельностью без соответствующего разрешения (лицензии) на данный вид деятельности.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2011 г. № 1081, фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

Таким образом, в результате нарушения Рамазановой З.Д. законодательства о лицензировании создается угроза для жизни и здоровья граждан, которые приобретают лекарственные средства в аптеке «Арника».

Решением Карабудахкентского районного суда от 16 октября 2015 г. исковые требования прокурора Карабудахкентского района Республики Дагестан удовлетворены, постановлено:

«Обязать Рамазанову З.Д. прекратить фармацевтическую деятельность (розничная реализация лекарственных средств) аптеки «Арника», расположенной в <адрес> с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Рамазановой З.Д. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. в бюджет МО «Карабудахкентский район».

В апелляционной жалобе Рамазанова З.Д. просит решение суда отменить.

В обоснование требований жалобы указано, что у нее имеется весь пакет документов для получения разрешения (лицензии) и ей нужно время для получения лицензии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе Рамазановой З.Д.

Как видно из дела в ходе проведенной прокуратурой Карабудахкентского района проверки аптеки «Арника» установлено, что физическое лицо Рамазанова З.Д. осуществляла фармацевтическую деятельность без разрешения (лицензии) на данный вид деятельности. Данные обстоятельства не оспаривает и сама Рамазанова З.Д.

В соответствии со ст.12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», фармацевтическая деятельность входит в перечень видов деятельности, на которые требуется лицензия.

Согласно п.47 выше указанного Федерального Закона лицензированию подлежит фармацевтическая деятельность.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции по делу принято законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований прокурора Карабудахкентского района, в апелляционной жалобе Рамазановой З.Д. не приведено доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Решение Карабудахкентского районного суда от 16 октября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Рамазановой З.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

А.А. Биремова

М.К. Абдуллаев

Д.Г. Гасанова