Решение по делу № 2-1707/2021 от 12.02.2021

                                                                                                 Дело № 2-1707/2021

УИД 54RS0001-01-2021-001041-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2021 года                                                                 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего по делу судьи Панковой И.А., при секретаре Гордиенко Д.С., с участием истца Шабановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабановой ФИО к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страховой суммы, неустоек по договору страхования, компенсации морального вреда,

установил:

Шабанова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страховой суммы, неустоек по договору страхования, компенсации морального вреда.

От ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» поступило ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения истцом установленного досудебного порядка урегулирования спора.

Истец возражала в оставлении искового заявления без рассмотрения, указывая, что в ее договоре не предусмотрено обращение к финансовому уполномоченному для досудебного урегулирования спора, претензия была ею направлена, оставлена без ответа, в связи с чем все предусмотренные законом основания для обращения в суд ею соблюдены.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится в Федеральном законе от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном).

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 названного Закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

4 июня 2018 года вступил в силу Закон о финансовом уполномоченном, предусматривающий порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

В силу части 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

С 28 ноября 2019 года закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения и к ним применяются положения части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса о действии процессуального закона во времени.

Таким образом, на дату обращения истца в суд, 12 февраля 2021 года, положения Закона о финансовом уполномоченном вступили в действие и подлежали применению к спорным правоотношениям вне зависимости от наступления страхового события и заключения договора добровольного имущественного страхования.

Требования потребителей, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом о финансовом уполномоченном, рассматриваются финансовым уполномоченным вне зависимости от их размера при условии, что со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (часть 1 статьи 15 Закона).

Частью 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного Закона).

При таких обстоятельствах, истцу надлежало соблюсти обязательный досудебный порядок разрешения спора.

Кроме того следует отметить, что положения закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» распространяются, в том числе и на договор страхования жизни, заключенный между истцом и ответчиком 30 мая 2017 года, поскольку исходя из системного толкования норм статьи 32 Федерального закона от 04 июня 2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями является обязательным.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд приходит к выводу, что приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление о взыскании страховой суммы, неустоек по договору страхования, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Шабановой ФИО к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страховой суммы, неустоек по договору страхования, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через суд вынесший определение.

Председательствующий                        /подпись/                      И.А. Панкова