Решение по делу № 2-304/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-304/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года                  г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Данилкиной А.Л.,

при секретаре            Шестериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моториной Н.М. к Киселеву В.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Моторина Н.М. обратилась в суд с иском к Киселеву В.Н. и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 528 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 123 рубля 65 копеек по день фактической уплаты долга, почтовые расходы (л.д. 7, 34-35).

В обоснование заявленных требований истец указала, что она заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого передала ответчику денежные средства в размере 528000 рублей, договор займа и его условия подтверждены распиской Киселева В.Н., в которой он указал, что обязуется вернуть деньги по требованию. До настоящего времени деньги не возвращены. В соответствии с требованиями закона сделка считается заключенной с момента передачи денег, такая передача состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Моторина Н.М., ее представитель Бирюков С.В., поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснила, что до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Ответчик Киселев В.Н. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнение по иску либо возражения на исковые требования не предоставил (л.д. 31).

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Киселев В.Н. получил от Моториной Н.М. денежные средства в размере 528 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной расписке Киселев В.Н. обязался вернуть долг по востребованию (л.д. 39).

Требование о возврате суммы долга истец направила Киселеву В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым кассовым чеком, а также пояснениям истца Моториной Н.М. в судебном заседании (л.д. 14, 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Киселевым В.Н. доказательств возврата суммы займа полностью или частично не представлено.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные договором займа, доказательств обратного суду не представлено, то сумма долга в размере 528 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, для разрешения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежал установлению момент предъявления требований о возврате уплаченной суммы.

С учетом изложенных норм закона с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы займа. Вместе с тем, моментом начисления указанных процентов будет являться срок по истечении семи дней после получения должником требования о возврате суммы займа.

Согласно почтовой квитанции требование о возврате денежных средств по расписке направлено Киселеву В.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Согласно распечатке с сайта Почты России требование получено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, моментом начисления процентов будет являться дата ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 233 руб. 07 коп., исходя из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ. – 528000 х 8,44% : 360 х 16 дн. = 1980,59 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ. – 528000 х 7,92% : 360 х 28 дн. = 3252,48 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Киселева В.Н. в пользу истца Моториной Н.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 972 рубля 43 копейки, а также почтовые расходы за направление искового заявления в суд в размере 78 рублей (л.д. 37, 38).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Моториной Н.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Киселева В.Н. в пользу Моториной Н.М. задолженность по договору займа в размере 528 000 (пятьсот двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 233 (пять тысяч двести тридцать три) рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 972 (восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 43 копейки, почтовые расходы в размере 78 (семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий :