Решение по делу № 2-5664/2024 от 29.05.2024

№

Дело №2-4763/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитовой А.Р., при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинемасовой ФИО6 к ООО «СК «Согласие», Петрову ФИО7 о взыскании неустойки по договору ОСАГО и возмещении ущерба полученного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пинемасова Р.Р. обратилась в суд исковыми требованиями к Петрову Я.А., ООО «СК «Согласие» о о взыскании неустойки по договору ОСАГО и возмещении ущерба полученного в результате ДТП, в котором просит взыскать с Петрова Я.А. сумму в размере 2 162,05руб., госпошлину 400рублей, неустойку с ООО «СК «Согласие» в сумме 100 071руб.34 коп., моральный вред 5 000рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец Пинемасова Р.Р. не явилась, извещена судом.

Представитель истца по доверенности Габдуллин М.Р. исковые требования поддержал. Возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Петров не явился,извещен судом.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие в судебное заседание не явился, извещен судом. Представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Остальные участники извещены, не явились в судебное заседание.

Определением суда от 29 мая 2024года исковые требования Пинемасовой Р.Р. к Петрову Я.А. выделены в отдельное производство.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что местом жительства истца Пинемасовой Р.Р. является <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Стерлитамакского городского суда РБ.

Ответчик ООО «СК «Согласие» находится по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Стерлитамакского городского суда РБ.

Таким образом, ни одна из стороны по данному исковому заявлению не находится на территории г. Стерлитамака либо Стерлитамакского района, следовательно данное дело не подсудно Стерлитамакскому городскому суду РБ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Пинемасовой ФИО8 к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки по договору ОСАГО и возмещении ущерба полученного в результате ДТП, передать на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г Уфы Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья:                                 А.Р.Халитова