Решение по делу № 2-603/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-603/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Кораблевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 01 марта 2017 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Абрамову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика в сумме **** руб., указывая, что между банком и Абрамовой В.Н. был заключен кредитный договор №... от **.**.** о предоставлении кредита в размере **** руб. на срок 24 месяца под 17,8% годовых под условие ежемесячного внесения в банк платежей по кредиту и уплаты начисленных процентов. **.**.** заемщик Абрамова В.Н. умерла. Истец просит взыскать задолженность по кредиту Абрамовой В.Н. с наследника Абрамова Н.Н. в сумме **** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме **** руб.    

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства истец согласен.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по их месту жительства, ответчикам оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ОАО «Сбербанк России» переименован в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в связи с чем, в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Абрамова В.Н. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №... от **.**.** о предоставлении кредита в размере **** руб. на срок 24 месяца под 17,8% годовых под условие ежемесячного внесения в банк платежей по кредиту и уплаты начисленных процентов (л.д.6-9).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита перед Абрамовой В.Н., что подтверждается мемориальным ордером №... от **.**.**. о перечислении денежных средств в сумме **** рублей на счет заемщика ( л.д.10).

Согласно свидетельству о смерти Абрамова В.Н умерла **.**.**, о чем территориальным отделом записи актов гражданского состояния г.Печоры УЗАГС РК сделана актовая запись №... (л.д.5).

    По кредитным обязательствам Абрамовой В.Н. образовалась задолженность, которая по состоянию на **.**.**. составила **** руб., из них: основной долг – **** руб., проценты за пользование кредитом – **** руб.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследником Абрамовой В.Н. является её супруг Абрамов Н.Н..

    Из сведений нотариуса Печорского нотариального округа Бойковой А.В. от **.**.**. следует, что в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело к имуществу умершей **.**.**. Абрамовой В.Н.

    Единственным наследником принявшим наследство является супруг наследодателя – Абрамов Н.Н. Дети наследодателя, Абрамова С.Н. и Абрамов А.Н, отказались от принятия наследства путем подачи соответствующего заявления.

    В состав наследственной массы вошли: квартира, расположенная по адресу: ********** денежные вклады открытые на имя наследодателя.

    Согласно сведениям филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Коми Печорское отделение инвентаризационная стоимость объекта, расположенного по адресу: **********, по состоянию на **.**.** составляет **** руб.

    Из сообщения ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя Абрамовой В.Н. открыты следующие счета:

    - №... – остаток 00 руб.;

    - №... – остаток 00 руб.

    Наследник Абрамов Н.Н. получил со счета №... открытого на имя Абрамовой В.Н.– **** руб. и со счета №... – **** руб.

    Таким образом, стоимость перешедшего к Абрамову Н.Н. наследственного имущества равна **** руб. (****).

Ответчик Абрамов Н.Н., как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с Абрамова Н.Н. задолженности по кредитному договору №... от **.**.**. размере **** руб.

Суд, принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** руб. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абрамова Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. в размере **** рубль **** копеек (****), возврат государственной пошлины в размере **** рублей **** копейки (****).

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Бош Н.А.