Решение по делу № 1-248/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-248/2021

03RS0037-01-2021-002065-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Красноусольский                          26 ноября 2021 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием государственных обвинителей: Ипатовой Г.Р., Петрова А.Н.,

подсудимой Ишмухаметовой Г.Г.,

защитника – адвоката Ишмурзина А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ишмухаметовой Гульназ Гайсовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, не работающей, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ишмухаметова Г.Г. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10:00 часов, у Ишмухаметовой Г.Г., находящейся в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, которая была оставлена последней в доме Ишмухаметовой Г.Г., после совместного проживания, поступит пенсия, а также зная пин-код от данной банковской карты, возник умысел, направленный на тайное хищение с данного банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Ишмухаметова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую Потерпевший №1, воспользовавшись банкоматом АТМ № ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: <адрес>, при помощи Свидетель №1, которую она ввела в заблуждение относительно принадлежности банковской карты ПАО «Сбербанк» № и своих преступных намерений, сообщив ей пин-код, без ведома и разрешения Потерпевший №1, путем свободного доступа, произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 10000 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета №, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие последней.

Похищенными денежными средствами Ишмухаметова Г.Г. распорядилась по своему усмотрению.

В результате кражи Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 10000 рублей, являющийся для нее значительным, в связи с тем, что единственным источником ее дохода является ее пенсия по старости, которая составляет 9368 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ишмухаметова Г.Г. вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой Ишмухаметовой Г.Г. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимая Ишмухаметова Г.Г. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает одна по адресу: <адрес>. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ с ней по данному адресу проживала ее подруга
Потерпевший №1 Но ДД.ММ.ГГГГ они с ней поссорились и она ушла жить к ее сестре Свидетель №2. Она вспомнила, что ФИО5 оставила в ее доме свой кошелек с паспортом и банковской картой «Сбербанк». Потерпевший №1 всегда хранила данные вещи в шкафу в зале ее дома. Она всегда знала, что 23 числа каждого месяца Потерпевший №1 получает пенсию в сумме более 9000 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.00 часов, она решила похитить банковскую карточку Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем снять и похитить с нее деньги, и потратить их на свое усмотрение. Она начала дома искать кошелек Потерпевший №1, в ходе поисков она нашла её кошелек на верху шкафа в зальном помещении. Найдя её кошелек она открыла и посмотрела, какие документы там имеются, там был паспорт на имя Потерпевший №1, банковская карта «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. С целью хищения карты она решила её кошелек с принадлежностями спрятать в другое место и убрала под чемодан, решила подождать так, как не знала есть ли на счету банковской карты денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 часов, к ней домой пришли Потерпевший №1 и ее сестра Свидетель №2, для того, чтобы забрать свой кошелек и банковскую карту. Но она их не нашла, она ей не призналась, что взяла ее кошелек и перепрятала. Потерпевший №1 говорила, что ей нужны ее паспорт и банковская карта, чтобы снять пенсию, которая ДД.ММ.ГГГГ поступит на ее вышеуказанную банковскую карту. Она хотела после поступления пенсии снять с карты Потерпевший №1 денежные средства, предъявив ее паспорт. ДД.ММ.ГГГГ она встретила знакомого мужчину по имени Филюс, он был на машине. Она попросила его съездить в <адрес> по делам. Она забрала Свидетель №1 и попросила ее помочь снять деньги с банковской карты, т.к. она не умела ей пользоваться. Сначала они с ней пошли в «Сбербанк» по <адрес>, но сказали, что в банкомате денег не было. Затем они поехали в банкомат ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ по <адрес>. Она дала Свидетель №1 свою банковскую карточку, и попросила проверить баланс карты. Ляйсан ей сказала, что на карте более 10000 рублей. Она попросила ее снять с нее деньги в сумме 10000 рублей и назвала ей пин-код карты, который Потерпевший №1 ей ранее сказала, когда она покупала с ее разрешения продукты. Свидетель №1 сняла ей деньги в сумме 10000 рублей, купюрами по 2000 рублей и отдала их ей. Ляйсан попросила ее купить ей 3 пачки сигарет «Максим», 1,5 л молока, 1 хлеб примерно на общую сумму 500 рублей. Затем из похищенных денег она отдала Филюсу за проезд 1000 рублей. Приехав в <адрес> она оплатила долг в магазине «Юлдаш» в сумме 4000 рублей из похищенных денег. Некоторую часть денег она потратила на спиртное, осталось 1550 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вечером она была у Мидхата, к нему пришли ФИО5 с Свидетель №2. ФИО5 стала спрашивать у нее про свои документы с картой, она ее обманула, что не брала их, после чего они с ней поругались и она ушла. Спустя некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что к ним заявлением обратилась гражданка Потерпевший №1 по факту кражи документов, в ходе разговора она сообщила сотрудникам полиции о том, что это она украла у ФИО5 документы, и сняла с её карты без её разрешения денежные средства. Она не собиралась похищать паспорт у Потерпевший №1, она взяла ее паспорт, т.к. думала, что деньги с карты можно снять только при наличии паспорта. Умысла на кражу паспорта у нее не было, она только хотела воспользоваться паспортом для снятия денег. Сотрудники полиции изъяли с ее дома кошелек, в котором были паспорт Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1550 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 72-74).

После оглашения данных показаний подсудимая Ишмухаметова Г.Г. их полностью подтвердила.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимой Ишмухаметовой Г.Г. суд считает достоверными ее показания данные в судебном заседании, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

У суда нет препятствий для использования данных показаний в качестве доказательства по делу.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что показания давать не желает и просит огласить её показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что до
ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес>, со своей подругой Ишмухаметовой Гульназ. Но ДД.ММ.ГГГГ они поругались, и она ушла жить к ее сестре Свидетель №2. Она является пенсионеркой по старости и ежемесячно получает пенсию в сумме 9368 рублей 05 копеек, которая приходит ей 23 числа каждого месяца на ее банковскую карту «Сбербанк России». Данная карточка лежала внутри обложки ее паспорта. Сам паспорт лежал в ее кошельке коричневого цвета, который она всегда хранила в шкафу в зале дома Ишмухаметовой Гульназ. Она всегда знала где конкретно хранит свой кошелек с карточкой и паспортом. Также ранее она говорила Ишмухаметовой пин-код своей карты, когда она ранее по просьбе покупала продукты по карте. Кошелек с находящимся в нем паспортом на ее имя и банковской картой остались в доме Ишмухаметовой, они лежали в шкафу в зале, их она больше не видела. Она знает, что на карте после прихода пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) должно было быть более 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 ч. 00 мин., она попросила Свидетель №2 сходить с ней к Ишмухаметовой Гульназ, чтобы забрать паспорт и банковскую карту «Сбербанк», которые хранились в кошельке коричневого цвета, которые нужны ей были для того, чтобы снять пенсию. Ишмухаметова Гульназ стала говорить, что не брала ее вещи. Она осмотрела место, где оставляла свой кошелек с документами и банковской карточкой, но не нашла их. После чего они ушли.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00 часов, они с Свидетель №2 снова пришли к Гульназ. По пути встретили Давлетшину ФИО6, они ей сказали, что идут к Ишмухаметовой за документами, которые лежали в кошельке. На что Давлетшина сказала, что утром к ней заходила Ишмухаметова Гульназ, которая держала в руках пакет с кошельком, похожим на ее. Давлетшина сказала, что Ишмухаметова Гульназ собиралась утром ехать в <адрес>, но в настоящее время Ишмухаметова находится у ФИО20. Она поняла, что Ишмухаметова похитила ее деньги с карты. Они с Свидетель №2 пошли к Мидхату, у которого находились Ишмухаметова Гульназ и еще кто-то, они были пьяные. Она спросила у Ишмухаметовой про свои документы и карточку, но та стала на нее ругаться и говорить, что ничего не брала. После чего она обратилась в полицию, и заблокировала свою банковскую карту. Она не давала Ишмухаметовой никакого разрешения брать ее кошелек с банковской картой и снимать с неё деньги. Впоследствии она узнала, что Ишмухаметова Гульназ действительно похитила с ее банковской карты денежные средства в сумме 10000 рублей. В результате кражи принадлежащих ей денег Ишмухаметова Гульназ причинила ей значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, данная кража поставила ее в очень тяжелое материальное положение, т.к. ее ежемесячная пенсия составляет 9368 рублей 05 копеек, иного источника дохода не имеет (л.д. 32-34).

После оглашения данных показаний потерпевшая Потерпевший №1 их полностью подтвердила.

В связи с неявкой свидетелей Свидетель №1,
Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №4, Свидетель №5 на судебное заседание, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания указанных лиц, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09:00 часов, она находилась у соседа Наширбанова Мидхата, к которому пришла Ишмухаметова Гульназ. Во время разговора Ишмухаметова сказала ей, что собирается поехать в <адрес>, снять денежные средства с банковской карты. Спустя некоторое время к ней приехала Ишмухаметова на автомашине с мужчиной по имени Филюс, с которым они поехали в <адрес>. Ишмухаметова сказала, что ей надо снять деньги с банковской карты, но она не умеет ей пользоваться, и попросила помочь, на что она согласилась. Сначала они пошли в Сбербанк по <адрес>, но сказали, что в банкомате денег не было. После чего, примерно в 11.00 часов, они пошли в банкомат ГБУЗ РБ
<адрес> ЦРБ по <адрес>. Ишмухаметова дала ей банковскую карточку и попросила ее снять с нее деньги, предварительно проверив баланс карты, объяснив, что она не знает как пользоваться картой. Ишмухаметова назвала ей пин-код карты. Она проверила баланс карты, на счету было 10700 рублей, она назвала ей эту сумму. Ишмухаметова сказала ей снять с карты 10000 рублей. Она ничего не подозревая сняла 10000 рублей и передала Ишмухаметовой Гульназ, которые она положила в кошелек. Из этих денег она купила ей 3 пачки сигарет «Максим», 1,5 л молока, 1 хлеб примерно на общую сумму 500 рублей. Ишмухаметова Гульназ за проезд водителю отдала 1000 рублей. О том, что Ишмухаметова похитила банковскую карту у Потерпевший №1 она не знала, об этом узнала позже от сотрудников полиции (л.д.58-60).

Из показаний свидетеля Ишмухаметовой М.Г., данных в ходе предварительного расследования следует, что у нее есть родная сестра Ишмухаметова Гульназ, которая проживает по адресу: <адрес>,
<адрес>. Ранее по вышеуказанному адресу с ФИО5 проживала ее подруга Потерпевший №1, которая с ДД.ММ.ГГГГ, после конфликта с Ишмухаметовой стала проживать у нее. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 часов, Потерпевший №1 попросила ее сходить с ней домой к Ишмухаметовой Гульназ, сказав, что ей нужно забрать ее паспорт с банковской картой. Она согласилась и они вдвоем пошли к Ишмухаметовой Гульназ. Придя к Ишмухаметовой Гульназ, они спросили, чтобы она отдала документы и карточку Потерпевший №1, однако ФИО18 стала говорить, что ничего не брала, т.к. свои вещи Потерпевший №1 забрала с собой. Они с Потерпевший №1 поискали в доме, но не найдя документов, ушли. Потерпевший №1 говорила ей, что ДД.ММ.ГГГГ она должна получить пенсию. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, они снова пошли к Ишмухаметовой искать документы. По пути встретили Давлетшину ФИО6, которая рассказала им, что видела Ишмухаметову Гульназ, которая шла с пакетом в сторону дома Надширбаева Мидхата. Они пошли к Мидхату, у которого были Ишмухаметова Гульназ, Свидетель №1 Ляйсан. Они спросили у Ишмухаметовой про документы с банковской картой, но Гульназ ответила, что Потерпевший №1 забрала их с собой. После чего они с Потерпевший №1 ушли, и она обратилась в полицию. В последствии они узнали, что Ишмухаметова действительно похитила кошелек с банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 61-63).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09:00 часов, к ней домой пришла соседка Ишмухаметова Гульназ, которая проживает в <адрес> зашла к ней за сигаретами. Она увидела, что в руках у Ишмухаметовой был пакет, внутри которого был кошелек. Она заметила, что кошелек был большой по размеру, но цвет кошелька она не видела, т.к. пакет был непрозрачный. Ишмухаметова Гульназ сказала ей, что собирается поехать в <адрес>, но зачем, она не спрашивала. Через некоторое время к ней пришла Потерпевший №1, которая раньше проживала с Ишмухаметовой. Потерпевший №1 сказала ей, что не может найти свои документы, паспорт и банковскую карту, которые находились в кошельке в доме Ишмухаметовой. Она поняла, что Потерпевший №1 говорила про тот кошелек, который она до этого видела у Ишмухаметовой и сказала ей об этом. После чего Потерпевший №1 ушла (л.д. 54-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования следует, что в настоящее время она работает в магазине «Чулпан». ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00-13:00 часов, в магазин пришла Ишмухаметова Гульназ и купила мороженое по 19 рублей, расплатилась 2000 рублевой купюрой. Она увидела, что в руках Ишмухаметовой был кошелек коричневого цвета с замком на верху, который она положила в пакет и ушла. Больше ей пояснить нечего (л.д. 56-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного расследования следует, что она помогает родителям в их пекарне, работает продавцом. ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 она пришла на рабочее место. Примерно в 13.00 час. пришла Ишмухаметова Гульназ, которая вернула ей долг в сумме 4000 рублей, купюрами по 2000 рублей, который она ранее занимала у нее. После чего она ушла из магазина. Откуда она взяла деньги она не знает, больше ей пояснить нечего (л.д. 64-65).

Вина подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проверочных мероприятий по факту кражи паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, установлено, что так же у заявителя была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк», которую похитила Ишмухаметова Г.Г., от которой поступили признательные пояснения о хищении с указанной банковской карты денежных средств в сумме 10000 рублей (л.д.5);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее знакомую
Ишмухаметову Г.Г., которая похитила из банковской карты деньги в сумме 10000 рублей, причинив ей значительный ущерб (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен <адрес> по
<адрес>, Республики Башкортостан, принадлежащий Ишмухаметовой Г.Г. (л.д.7, 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен банкомат «Сбербанка», расположенный возле центрального входа в ГБУЗ РБ Красноусольский ЦРБ по адресу: <адрес> (л.д.10-11, 12-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: паспорт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кошелек, денежные средства в сумме 1550 рублей, банковская карта «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.85-86);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д.91-92);

- историей операций по дебетовой карте по счету № на бумажном носителе на имя Гульназ ФИО21 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО «Сбербанк России» № совершалась операция по снятию денежных средств в сумме 10000 рублей (л.д.25);

- справкой, выданной ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан, согласно которой Потерпевший №1 ежемесячно начисляется пенсия по старости в сумме 9368 рублей 05 копеек (л.д.98-99);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что подозреваемая
Ишмухаметова Г.Г. добровольно в присутствии защитника Гарифуллина Р.С. показала каким образом и откуда она совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.45-49, 50-53).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самой Ишмухаметовой Г.Г.

Анализируя вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Ишмухаметовой Г.Г., в показаниях не установил.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

При квалификации содеянного суд учитывает семейное и имущественное положение потерпевшей, у которой единственными источником её дохода является пенсия по старости, которая составляет 9368 рублей, что подтверждается соответствующей справкой (л.д.98-99).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Ишмухаметовой Г.Г. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует её действия по п. «г»
ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При изучении личности подсудимой суд установил, что
Ишмухаметова Г.Г. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на диспансерных учетах, наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ишмухаметовой Г.Г. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ишмухаметовой Г.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимой Ишмухаметовой Г.Г. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной суд назначает подсудимой Ишмухаметовой Г.Г. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Ишмухаметовой Г.Г., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на неё определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из материального положения подсудимой, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ишмухаметову Гульназ Гайсовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ишмухаметовой Гульназ Гайсовне наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ишмухаметову Гульназ Гайсовну обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Ишмухаметовой Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кошелек, денежные средства в сумме 1550 рублей, банковскую карту «Сбербанк» № – оставить у потерпевшей Потерпевший №1 и разрешить ей распоряжаться ими по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан, при этом осужденный вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                       Р.Р. Ахметов