Решение от 14.12.2022 по делу № 1-664/2022 от 01.12.2022

    Дело №(№)

    25RS0№-66

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

<адрес>                                                                                        14 декабря 2022 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

    председательствующего судьи                Цыплаковой Л.А.,

    при секретаре                Макаровой Д.Г.

с участием государственного обвинителя                    Гаман О.М.

защитника                                    Подолько А.А.

подсудимого                                    Павлова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Павлова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Д.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Павлов Д.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, в неустановленном месте в неустановленное время (но не позднее 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ), используя мобильный телефон марки «Honor 7APro», имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством Интернет-ресурса подыскал сбытчика наркотического средства (неустановленное следствием лицо), у которого за денежное вознаграждение для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления, без цели сбыта заказал бесконтактным способом смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое произвело закладку в определенное место, о чем уведомило Павлова Д.В.

После этого, Павлов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время (но не позднее 17 часов 10 минут), забрал из тайника, расположенного на участке местности, имеющим географические координаты 43.075207 северной широты, 131.944032 восточной долготы в районе <адрес> в <адрес>, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел вещество, упакованное в полимерный пакет с застежкой (гриппер), которое согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества (смеси) 7,96г, которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся также все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство составляет крупный размер.

После этого, получив в свое распоряжение вышеуказанное незаконное приобретенное наркотическое средство в крупном размере, упакованное в полимерный пакет с застежкой (гриппер), имея возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако, не сделав этого, Павлов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства в крупном размере, умышленно, незаконно хранил при себе в правом кармане надетых на нем шорт до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, был остановлен сотрудниками полиции на участке местности в районе <адрес> в <адрес> и дальнейшие его действия были пресечены, после чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции отдела полиции № УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при Павлове Д.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. Павлова Д.В. по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляет 7,95 г.

На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 7,96 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, Павлов Д.В. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 7,96 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый Павлов Д.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству гос.обвинителя были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Павлов Д.В. показал, что наркотические средства он не употребляет, однако ДД.ММ.ГГГГ он посредством использования сети интернет зашел на сайт, название которого содержало слово «мега» (полное название в настоящее время указать не может, так как не запомнил), и решил приобрести наркотическое средство - мефедрон. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления путем перевода через банкомат денежных средств на Яндекс.кошелек (номер кошелька он в настоящее время указать не может, так как не запомнил), на сумму в размере 15 000 рублей. После перевода денежных средств ему на сотовый телефон пришло сообщение с фотографией и указание координат, где находится наркотическое средство - мефедрон, которое он приобрел за 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил забрать наркотическое средство - мефедрон, которое он приобрел за 15 000 рублей. Согласно указанных координат, сверток находился на территории, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес>. Когда он приехал к указанному дому, он начал искать указанное место. Искал он долго и когда он нашел сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, уже стемнело. Он поднял с земли указанный сверток и поместил в карман шорт, одетых на нем. В это же время к нему подошли сотрудники полиции, одетые в форменную одежду, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить паспорт, чтобы удостоверить его личность. Он предъявил им свой паспорт. После этого сотрудники полиции спросили его, имеет ли он при себе наркотическое средство. Он понял, что те могли видеть, как он положил найденный им сверток, в карман шорт, одетых на нем, и схватился за карман шорт. Тогда сотрудники полиции сказали ему не дергаться и вызвали других сотрудников полиции, по прибытии которых сверток с веществом был изъят в ходе его личного досмотра в присутствии двух приглашенных понятых. Он собирался лично употребить заказанный им наркотик мефедрон, продавать его кому-либо он не собирался. Обещает впредь не совершать подобных незаконных действий. За время пребывания в отделе полиции он переосмыслил свое поведение, свое отношение к жизни, и решил, что больше никогда не притронется к наркотикам и всему, что с ними связано. /л.д. 85-88/.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Павлов Д.В. последовательно и подробно подтвердил данные ранее показания, путем воспроизведения действий и обстановки и указав на участок местности в районе <адрес> в <адрес>. /л.д. 94-98/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимый Павлов Д.В. подтвердил их в полном объеме.

Кроме собственного признания вины, его вина нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, а также письменными доказательствами.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе автопатруля «1088» совместно с ФИО15, после чего в составе патруля они направились на маршрут патрулирования, и, находясь в <адрес>, в районе <адрес>, около 16 часов 50 минут, к ним подошел неизвестный гражданин, который пожелал остаться неизвестным, и сообщил, что возле <адрес> в <адрес>, находится мужчина (одет в черные шорты, голый торс, черную кепку и черные кеды, при нем имеет синий рюкзак), у которого может находиться наркотическое вещество. Они начали проверять данную информацию, для этого в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к торцу вышеуказанного дома, рядом с которым находился мужчина схожий по указанным гражданином приметам. После чего они подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, объяснили причину обращения. Затем он попросил мужчину предъявить документ удостоверяющий личность, на что мужчина предъявил паспорт на имя Павлова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (проживает по адресу: <адрес>). После чего Павлову Д.В. им был задан вопрос, имеет ли тот при себе или в вещах, находящихся при нем, предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, ношению, хранению на территории РФ, на что Павлов Д.В. стал сильно нервничать, и затем резко схватился за правый карман шорт, вследствие чего Павлов Д.В. был ими задержан. После этого было принято решение о вызове следственно-оперативной группы на место для дальнейшего разбирательства. Он сообщил в Дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, о том, что их патрулем задержан мужчина, у которого при себе могут находиться наркотические средства. По приезду следственно-оперативной группы, на место были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудником полиции был проведен личный досмотр Павлова Д.В., в ходе которого из правого кармана шорт был изъят сверток с кристаллическим веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. После чего Павлов Д.В. ими был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. /л.д. 28-30/.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе автопатруля «1088» совместно с ФИО7, после чего в составе патруля они направились на маршрут патрулирования, и находясь в <адрес>, в районе <адрес>, около 16 часов 50 минут к ним подошел неизвестный гражданин, который пожелал остаться неизвестным, и сообщил, что возле <адрес> в <адрес>, находится мужчина (одет в черные шорты, голый торс, черную кепку и черные кеды, при нем имеет синий рюкзак), у которого при себе может находиться наркотическое вещество. Они начали проверять данную информацию, и в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехали к торцу вышеуказанного дома, рядом с которым находился мужчина схожий по указанным гражданином приметам. После чего они подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и объяснили причину обращения. ФИО7 попросил мужчину предъявить документ, удостоверяющий личность, на что мужчина предъявил паспорт на имя Павлова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (проживает по адресу: <адрес>). Затем ФИО7 задал Павлову Д.В. вопрос, имеет ли тот при себе или в вещах, находящихся при нем, предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, ношению, хранению на территории РФ, на что Павлов Д.В. стал сильно нервничать и резко схватился за правый карман шорт, вследствие чего последний был ими задержан. Затем было принято решение о вызове следственно-оперативной группы на место для дальнейшего разбирательства. ФИО7 сообщил в Дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, о том, что их патрулем задержан мужчина, у которого при себе могут находиться наркотические средства. По приезду следственно-оперативной группы, на место были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудником полиции был проведен личный досмотр Павлова Д.В., в ходе которого из правого кармана шорт был изъят сверток с кристаллическим веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. После чего Павлов Д.В. ими был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. /л.д. 31-33/.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности оперуполномоченного в ОП № УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление расследование преступлений, совершаемых на территории <адрес>.С 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве согласно графику дежурств, утвержденному руководством отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от оперативного дежурного отдела полиции № УМВД России по <адрес>, поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, сотрудники ППСП УМВД России по <адрес> задержали мужчину, у которой при себе могут находиться наркотические средства.После этого он в составе следственно-оперативной группы направился по вышеуказанному адресу. По приезду на место он увидел сотрудников ППСП УМВД России по <адрес> и задержанного мужчину. Далее были приглашены двое понятых для участия в производстве личного досмотра Павлова Д.В. Участникам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства личного досмотра. Перед началом личного досмотра гражданин представился как Павлов Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>,после чего Павлову Д.В. был задан вопрос, имеет ли он при себе или находящихся при нем вещах, предметы или вещества, запрещенные гражданскому обороту на территории РФ, на что Павлов Д.В. ответил, что в правом кармане шорт у него находится сверток с наркотическим веществом внутри, также Павлову Д.В. был задан вопрос, задавался ли ему аналогичный вопрос сотрудниками, которые его задержали и что тот ответил, на что тот пояснил, что задавался и ответил, что не имеет при себе запрещенных предметов и веществ. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут им был проведен личный досмотр в отношении Павлова Д.В., в ходе которого из правого кармана шорт, надетых на Павлова Д.В., был изъят полимерный сверток, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, который он упаковал в бумажный конверт, который опечатал 3 бирками с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ ОД ОП № УМВД России по <адрес>», на бирках понятные поставили свои подписи, на конверте он поставил пояснительную надпись. /л.д. 34-36/.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около в 00 часов 05 минут он находился в районе <адрес> в <адрес>, в это время к нему подошел сотрудник полиции и попросили поучаствовать при личном досмотре гражданина в качестве понятого, на что он согласился. Такжесотрудник полиции пригласил еще одного парня для участия в качестве понятого, данный парень ему ранее не знаком. После чего он, второй понятой и сотрудник полиции проследовали на другую сторону вышеуказанного дома. На месте находились сотрудники полиции и ранее неизвестный ему мужчина. Перед началом личного досмотра всем участникам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции разъяснил им, что проведет личный досмотр гражданина по факту нахождения наркотического средства при нем. Перед началом личного досмотра мужчина представился как Павлов Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. После чего Павлову Д.В. был задан вопрос, имеются ли при нем или в его вещах запрещенные в гражданском обороте вещества либо предметы, и задавался ли ранее ему (Павлову Д.В.) аналогичный вопрос сотрудниками полиции, которые его задержали, на что Павлов Д.В. ответил, что при себе имеет наркотическое вещество, а также пояснил, что ранее задавался аналогичный вопрос, на который он ничего не ответил. После этого сотрудник полиции начал личный досмотр Павлова Д.В., в ходе которого из правого кармана шорт, надетых на Павлова Д.В.,был изъят полимерный сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, который был опечатан 3 бумажными бирками с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ ОД ОП № УМВД России по <адрес>», на бирках он и второй понятой поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись. Ни у кого из участников личного досмотра Павлова Д.В., каких-либо замечаний и дополнений при ознакомлении с протоколом и в ходе самого личного досмотра не возникало. После этого от него и второго понятого, сотрудник отобрал объяснения по указанному факту. /л.д. 37-39/.

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 указав, что также принимал участие в ходе личного досмотра Павлова Д.В. /л.д. 40-42/.

Вина ФИО11 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом командира отделения № мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут на маршруте патрулирования, в районе <адрес> в <адрес>, был замечен мужчина, который впоследствии представился, как Павлов Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при виде сотрудников полиции стал нервничать, на место была вызвана СОГ. Впоследствии Павлов Д.В. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. /л.д. 16/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Павлова Д.В. осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 43.075207 северной широты, 131.944032 восточной долготы, расположенный в районе <адрес> в <адрес>, участвующий в ходе осмотра Павлов Д.В. пояснил, что на данном участке он нашел сверток с веществом. В ходе осмотра установлены место и способ совершения преступления. /л.д. 25-27/;

Протоколом личного досмотра Павлова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часа20 минут до 00 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, в отношении Павлова Д.В. проведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана шорт, надетых на Павлова Д.В.изъят полимерный сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт, конверт опечатан тремя белыми бумажными бирками с оттиском печати «ДЛЯПАКЕТОВ ОД ОП № УМВД России по <адрес>». /л.д. 19/;

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. Павлова Д.В. по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляет 7,95 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 7,96 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). /л.д. 45-49/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 7,94 г., оставшиеся после исследования, первоначальная упаковка, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №). /л.д. 51-53,54,55,56/;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Павлова Д.В. изъят мобильный телефон марки «Honor 7APro». /л.д. 62,63-65/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мобильный телефон марки «Honor 7APro» изъятый выемкой у подозреваемого Павлова Д.В., осмотрен, признан вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщён в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение законному владельцу – подозреваемому Павлову Д.В. /л.д. 66-69,70,71,72/.

Оценивая в совокупности, все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Павлова Д.В. к уголовной ответственности.

Его вина подтверждается признательными показаниями самого Павлова Д.В., из которых следует, что он приобрел наркотическое средство – мефедрон, для личного употребления, в дальнейшем данное вещество было у него изъято в ходе личного досмотра.

Показания Павлова Д.В. согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО10

Так, из показаний указанных выше свидетелей следует, что в ходе личного досмотра у Павлова Д.В. было обнаружено вещество, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим – мефедроном (4-метилметкатиноном).

У суда нет оснований ставить под сомнения показания свидетелей, поскольку каких-либо оснований оговаривать подсудимую у них не имеется, стороной защиты не приведено и судом не установлено. Кроме того, их показания согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое полное подтверждение заключением эксперта, приведенным в приговоре.

Действия Павлова Д.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Оснований для переквалификации действий Павлова Д.В. судом не установлено.

При изучении личности подсудимой установлено, что Павлов Д.В. ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства, регистрации и по месту работы характеризуется положительно, страдает заболеванием.

С учетом изложенного, исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Павлова Д.В. и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Павлов Д.В. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Павлова Д.В. в силу ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание благотворительной помощи ГКУЗ «КПДР».

Обстоятельств, отягчающих наказание Павлова Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень их общественной опасности, несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного Павловым Д.В. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание Павлову Д.В. за совершенное преступление в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление Павлова Д.В. без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения Павлова Д.В. от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Павлова Д.В. не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Павлову Д.В. с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 7,94 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░░