Решение по делу № 12-24/2019 от 06.03.2019

Дело №12 -24/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск Воронежской обл.                                                             06 марта 2019 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Гуглева Н.Б., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела по жалобе Винокурова Евгения Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 от 26.06.2018,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 26.06.2018, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1, Винокуров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Винокуров Е.В. обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с жалобой, в которой просит постановление отменить.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как установлено п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления должностного лица следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Таким образом, жалоба Винокурова Евгения Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

На основании ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Винокурова Евгения Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 от 26.06.2018, со всеми материалами дела направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Судья                                                                                                                  Н.Б. Гуглева