Решение по делу № 2-5355/2021 от 25.08.2021

Дело №2-5355/2021

55RS0001-01-2021-008170-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В. А.,

при секретаре судебного заседания Филипповой С.О.,

рассмотрев «21» сентября 2021 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению Дунина В.А. к Волошину А.Д. о возмещении имущественного и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Дунин В.А. в рамках расследования уголовного дела № обратился с гражданским иском в уголовном процессе к Волошину А.Д. о возмещении имущественного и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Приговором Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Дунину В.А. отказано в удовлетворении гражданского иска.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска потерпевшего Дунина В.А. отменен, материалы дела в данной части направлены на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Омска принято к производству исковое заявление Дунина В.А. к Волошину А.Д. о возмещении имущественного и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

По общему правилу подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью последнего.

Между тем, из содержания разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» в тех случаях, когда в ходе апелляционного производства выявлены нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства Суд, постановивший приговор, выделяет необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения его по существу, если иск подсуден данному суду, либо передает эти материалы в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в случае выявления нарушений, допущенных судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимых в суде апелляционной инстанции, гражданский иск рассматривается по правилам подсудности, определяемым гражданским-процессуальным законодательством.В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Волошин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент привлечения к уголовной ответственности значился зарегистрированным по адресу: <адрес> и проживающим по адресу: <адрес>

При этом, в настоящее время ответчик в связи с привлечением к уголовной ответственности находится на территории Омской области, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Жилое помещение по адресу места регистрации ответчика, означенной в приговоре суда, находится в границах территориальной подсудности Октябрьского районного суда
г. Омска

Какими-либо актуальными сведениями о том, что ответчик зарегистрирован либо проживал на территории Кировского административного округа г. Омска, суд не располагает, доказательств необходимости применения к настоящим правоотношениям правил альтернативной подсудности либо договорной подсудности, материалы дела не содержат.

В силу п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», учитывая, что истец и ответчик не проживают в пределах территориальной юрисдикции Кировского районного суда г. Омска оснований для рассмотрения дела Кировским районным судом г. Омска не имеется. В этой связи суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Омска по последнему известному месту регистрации ответчика.

Руководствуясь статьями 28,29,33,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Омска для рассмотрения по существу гражданское дело № по исковому заявлению Дунина В.А. к Волошину А.Д. о возмещении имущественного и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.    

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья:          В.А. Лопаткин