Решение по делу № 2-3625/2021 от 19.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 ноября 2021 года                                                    <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при секретаре судебного заседания	ФИО9

с участием в судебном заседании: прокурора в лице помощника Домодедовского городского прокурора ФИО14;

истца Макарова ФИО12 в лице представителя ФИО13, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ;

истца ФИО5 в лице представителя ФИО13, доверенность от 15.02. 2021 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО6, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства;

3-е лицо: Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились к ответчикам в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование иска указано, что жилое помещение–дом по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, мкр. Западный, <адрес>, общей площадью 81.80 кв.м. принадлежит Макарову –ФИО12 и ФИО5 на праве общей долевой собственности, 2/3 доли в праве на жилое помещение приобретены Макаровым–ФИО12 в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 1/3 доля принадлежит ФИО5 Ответчики были зарегистрированы прежним собственником, договоров на пользование с собственником не заключалось, регистрация в жилом помещении носит формальный характер, в жилое помещение ответчики не вселялись. Собственники просят прекратить жилищное право ФИО6, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поскольку членами одной семьи стороны не являются и снять с регистрационного учета.

Макаров –ФИО12 в судебное заседание не явился, судом извещен.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, судом извещена.

Представитель истцов ФИО13 в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления. Пояснил, что ответчики были зарегистрированы в жилом помещении прежним собственником, в жилое помещение не вселялись, личных вещей в доме нет, регистрация носила формальный характер, в подтверждение чего представил справки, акты о не проживании, составленные уполномоченными лицами. Договоров о пользовании жилым помещением между собственниками и ответчиками не заключалось. Указал, что регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права истцов в части пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением. Просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО6 и законный представитель несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом извещался посредством почтовой связи по адресу проживания: <адрес>, при этом судебную корреспонденцию по месту проживания не получал и в судебные заседания не явился. Суд учитывает, что ответчик извещен посредством смс-извещения. Гражданское дело рассмотрено на основании ст. 165.1 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 и законный представитель несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом извещалась посредством почтовой связи по адресу проживания: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, при этом судебную корреспонденцию по месту проживания не получала и в судебные заседания не явилась. Суд учитывает, что ответчик извещена посредством смс-извещения.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Гражданское дело рассмотрено на основании ст. 165.1 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово в судебное заседание представителя не направило, судом извещено.

3-е лицо УМВД России по г/о Домодедово судом извещалось, в судебное заседание представителя не направило, дело рассмотрено без его участия.

    Суд, выслушав явившихся участников процесса, Домодедовского городского прокурора в лице помощника ФИО14, считавшую иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что жилой <адрес> кадастровым номером 50:28:0010551:92, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, мкр. Западный, <адрес>, общей площадью 81.80 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности Макарову–ФИО12 и ФИО5

Право собственности на 1/3 долю в праве ФИО5 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН содержится запись 50-50-28/059/2009-071. Макарову –ФИО12 2/3 доли в праве на жилое помещение принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти отца – ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,45-50).

Согласно расширенной выписке из домовой (поквартирной) книги по указанному адресу зарегистрированы следующие лица:

- ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно с ДД.ММ.ГГГГ;

- Макаров-ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Ответчики зарегистрированы прежним собственником, в жилое помещение не вселялись, регистрация носит формальный характер. Личных вещей ответчиков в жилом помещении нет.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Часть 1 ст. 35 ЖК РФ гласит, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого смещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчики членами одной семьи не являются, наличие договоров пользования квартирой, сохраняющих свое действие на момент рассмотрения спора, или иных доказательств сохранения за ответчиками права пользования, судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено, ходатайств о сохранении права пользования на определенный период времени не заявлялось.

Суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется.

Истцы вправе обращаться с заявленным иском, при этом, ответчики не представили каких-либо доказательств, позволяющих сохранить за ними право пользования жилым домом.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30 ЖК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» имеются основания для снятия ответчика с регистрационного учета после вступления решения суда в законную силу.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями определены статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное выше, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 119 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО6, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ жилым помещением, вид помещения: жилой дом, расположенного по адресу:

<адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, мкр.Западный, <адрес> со дня принятия судебного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для УМВД России по городскому округу Домодедово к снятию:

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>;

-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, мкр.Западный, <адрес> после вступления решения суда в законную силу.

    Взыскать в пользу ФИО4, ФИО5 в равных долях с ФИО6, ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек солидарно.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                     С.С.Жукова