Решение по делу № 1-280/2018 от 06.04.2018

Дело № 1-280(11701320037130968)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                        24 апреля 2018 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.

подсудимых Злобиной Е.Ю. и Красовской Н.А.

защитников- адвокатов Насоновой М.Л. по удостоверению №438 и Поповой С.А. по удостоверению №967

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием потерпевших Ш.Г.М. и Г.В.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении Злобиной Е. Ю., <данные изъяты> не судимой, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных : п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

и

Красовской Н. А.,<данные изъяты> судимой:

1) 26.11.2014 года Ленинск-Кузнецким городским судом по п.Вч.2 ст.158, п.Ач.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы;

2) 11.11.2015 года Ленинск-Кузнецким городским судом по п.Ач.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ст.69ч.5 УК РФ с приговором от26.11.2014 года к 3 годам лишения свободы; освободившейся условно-досрочно 09.08.2016 года на не отбытый срок 1 год 3 месяца 28 дней из Сизо№4 г. Анжеро-Судженска;

3) 26.07.2017 года мировым судом судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района по ст.160ч.1,159ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. Лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; наказание не отбыто, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п.п. «а», «в»ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

                                              У С Т А Н О В И Л:

             Подсудимая Злобина совершила: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину(пот. Ф.А.В.); мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину( пот. Т.К.А.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину(пот. Г.В.М.);

               Подсудимая Красовская совершила: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину( пот. М.Т.П.); мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину(пот. С.Н.В. и Б.В.П.); мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину( пот. П.Д.В. представитель К.Л.В.);

               Подсудимые Злобина и Красовская совершили: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину( пот. Ш.Г.М.); мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину( пот. С.Р.Р.); мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину( пот. М.А.Е.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину( пот. К.М.Н.) при следующих обстоятельствах:

<дата> Злобина в 21 часу, находясь в <адрес> в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитила принадлежащий Ф.А.В. велотренажер марки «ERGOMETER», стоимостью 6000 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на данную сумму. С похищенным имуществом, Злобина Е.Ю. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

<дата> Красовская около 01.00 часа, находясь с разрешения М.Т.П. в <адрес> в                       г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, увидев, что присутствующие в квартире М.Т.П. и Злобина Е.Ю. не наблюдают за ее преступными действиями, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитила принадлежащий М.Т.П. сотовый телефон «iPhone 5S» стоимостью 15000 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на данную сумму. С похищенным имуществом, Красовская Н.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

<дата> Красовская в утреннее время, находясь в арендованной у Т.К.С. <адрес> в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, имея умысел на мошенничество в отношении лица, желающего снять жилье, то есть, пересдать указанную квартиру другому лицу, без намерения предоставить жилье, и получить за это денежные средства, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение денежных средств путем обмана, нашла объявление в газете о том, что ранее неизвестная ей С.Н.В. желает арендовать жилое помещение на длительный срок. Далее, Красовская Н.А. договорилась с С.Н.В. о встрече и пригласила последнюю в вышеуказанную квартиру, после чего Красовская Н.А. около 11 часов <дата>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений похитила у С.Н.В. денежные средства в сумме 7000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на данную сумму. С похищенными денежными средствами Красовская Н.А. скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению.

      В продолжение реализации своего единого корыстного умысла, направленного на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба Красовская <дата> около 17 часов, находясь в арендованной у Т.К.С. <адрес> в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, имея умысел на мошенничество в отношении лица, желающего снять жилье, то есть, пересдать указанную квартиру другому лицу, без намерения предоставить жилье, и получить за это денежные средства и, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение денежных средств путем обмана, нашла объявление в газете о том, что ранее неизвестный ей Б.В.П. желает арендовать жилое помещение на длительный срок. Далее, Красовская Н.А. договорилась с Б.В.П. о встрече и пригласила последнего в вышеуказанную квартиру, после чего Красовская Н.А. в 19 часу <дата>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитила у Б.В.П. денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на данную сумму, а всего Красовская Н.А. похитила денежные средства, принадлежащие С.Н.В. и Б.В.П. в общей сумме 13000 рублей. С похищенными денежными средствами Красовская Н.А. скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению.

<дата> Красовская в 19 часу, находясь в арендованной у Ш.Г.М. <адрес> в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, совместно со Злобиной Е.Ю. на предложение последней совершить кражу имущества, принадлежащего Ш.Г.М. из данной квартиры, дала свое согласие, таким образом, Красовская Н.А. и Злобина Е.Ю. вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи. После чего, <дата> около 19 часов, Красовская и Злобина, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили принадлежащий Ш.Г.М. ЖК-телевизор марки «Samsung», стоимостью 10000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на данную сумму. С похищенным имуществом Красовская Н.А. и Злобина Е.Ю. с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению.,

<дата> Злобина в вечернее время, находясь в арендованной у Ш.Г.М. <адрес> в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, имея умысел на мошенничество в отношении лица желающего снять жилье, то есть, пересдать указанную квартиру, без намерения предоставить жилье, и получить за это денежные средства и, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение денежных средств путем обмана, нашла объявление на интернет сайте «Авито» о том, что ранее неизвестный ей Т.К.А. желает арендовать жилое помещение на длительный срок. Далее, Злобина Е.Ю. договорилась с Т.К.А. о встрече и пригласила последнего в вышеуказанную квартиру. После чего Злобина Е.Ю. около 19 часов <дата>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений похитила у Т.К.А. денежные средства в сумме 7000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на данную сумму. С похищенными денежными средствами, Злобина Е.Ю. скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению.

<дата> Злобина около 18 часов, находясь в квартире <адрес> в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитила принадлежащее Г.В.М. имущество, а именно: ЖК-телевизор марки «TCL» стоимостью 14000 рублей, пылесос марки «Samsung» стоимостью 6000 рублей, а всего похитила имущество Г.В.М. на общую сумму 20000 рублей, причинив своими действиями Г.В.М. значительный материальный ущерб на данную сумму. С похищенным имуществом, Злобина Е.Ю. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

<дата> Злобина, находясь в арендованной у Г.В.М. <адрес> в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, совместно с Красовской Н.А. предложила последней совершить мошенничество в отношении лица желающего снять жилье, то есть, пересдать указанную квартиру другому лицу, не намереваясь предоставить жилье, и получить за это денежные средства. С предложением Злобиной Е.Ю. Красовская Н.А. согласилась, таким образом, Злобина Е.Ю. и Красовская Н.А. вступили между собой в преступный сговор. После чего Злобина Е.Ю., действуя, совместно и согласовано с Красовской Н.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение денежных средств путем обмана нашли объявление на интернет-сайте о том, что ранее неизвестная им С.Р.Р. желает арендовать жилое помещение на длительный срок. Далее, Злобина Е.Ю., позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, договорилась о встрече с С.Р.Р., обманув последнюю, относительно собственности жилья. Злобина Е.Ю. и Красовская, действуя совместно и согласованно около 18 часов <дата>, путем обмана С.Р.Р., которая пришла в <адрес> в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, умышленно из корыстных побуждений похитили денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие С.Р.Р. и, предназначенные для оплаты за месяц проживания в квартире, чем причинили С.Р.Р. значительный материальный ущерб на данную сумму. С похищенными денежными средствами Злобина Е.Ю.и Красовская Н.А. с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

<дата> Красовская около 16 часов, находясь в арендованной у Г.В.М. <адрес> в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, имея у мысел на мошенничество в отношении лица желающего снять жилье, то есть, пересдать указанную квартиру другому лицу, не намереваясь предоставить жилье, и получить за это денежные средства и, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение денежных средств путем обмана, нашла объявление в газете о том, что ранее неизвестный ей П.Д.В. желает арендовать жилое помещение на длительный срок. Далее, Красовская Н.А. договорилась с П.Д.В. о встрече и пригласила последнего в вышеуказанную квартиру. После чего Красовская Н.А. в 12 часу <дата>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений похитила у П.Д.В. денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на данную сумму. С похищенными денежными средствами Красовская Н.А. скрылась с места преступления, и распорядилась ими по своему усмотрению.

<дата> Красовская в обеденное время, находясь в арендованной у К.М.Н. <адрес> в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, совместно со Злобиной Е.Ю., предложила последней, совершить мошенничество в отношении лица желающего снять жилье, то есть, пересдать указанную квартиру другому лицу, не намереваясь предоставить жилье, и получить за это денежные средства. С предложением Красовской Н.А. Злобина Е.Ю. согласилась, таким образом, Красовская Н.А. и Злобина Е.Ю. вступили между собой в преступный сговор. После чего Злобина Е.Ю.и Красовская Н.А., действуя совместно и согласовано, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение денежных средств путем обмана, нашли объявление на интернет-сайте о том, что ранее неизвестная им М.А.Е. желает арендовать жилое помещение на длительный срок, и договорились с последней о встрече и пригласили ее в вышеуказанную квартиру. Далее Красовская Н.А. около 14 часов <дата> во дворе <адрес> в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, встретила ранее ей знакомое лицо, не подлежащее уголовной ответственности в силу п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, которое ввела в заблуждение относительно законности своих действий и собственности жилого помещения, с целью избежать ответственности за совершаемое преступление, и попросила данное лицо сдать в аренду <адрес> в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, ранее незнакомой М.А.Е. за оговоренную ими ранее денежную сумму 5000 рублей за один месяц проживания, передав взамен, ключи М.А.Е.от квартиры. Указанное лицо, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий Красовской Н.А. и Злобиной Е.Ю. в 15 часу <дата>, выполняя просьбу Красовской Н.А. получила от М.А.Е. денежные средства в сумме 5000 рублей, передав при этом ей ключи от <адрес> в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, принадлежащей К.М.Н., а полученные от М.А.Е. денежные средства в сумме 5000 рублей, передала Красовской Н.А. и Злобиной Е.Ю. Таким образом, Красовская Н.А.и Злобина Е.Ю. группой лиц по предварительному сговору посредством лица, не подлежащего привлечению к уголовной ответственности в силу п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, из корыстных побуждений, путем обмана М.А.Е. умышленно похитили, принадлежащие последней денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив М.А.Е. значительный материальный ущерб на данную сумму. С похищенными денежными средствами Красовская Н.А. и Злобина Е.Ю. скрылись с места преступления, и распорядились ими по своему усмотрению.

<дата> Красовская в дневное время, находясь в арендованной у К.М.Н. <адрес>, в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, совместно со Злобиной Е.Ю. предложила последней совершить тайное хищение имущества, принадлежащего К.М.Н., находящегося в данной квартире, с ее предложением Злобина Е.Ю. согласилась. Таким образом, Красовская Н.А. и Злобина Е.Ю. вступили между собой в преступный сговор. После чего, <дата> около 16 часов Красовская Н.А. и Злобина Е.Ю, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, введя в заблуждение лицо, не подлежащее привлечению к уголовной ответственности в силу п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ относительно законности их действий, попросили данное лицо о помощи в переносе из арендованной у К.М.Н. квартиры стиральной машинки марки «Samsung» и сливного шланга. После чего, Красовская Н.А. и Злобина Е.Ю. группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили принадлежащее К.М.Н. имущество, а именно: стиральную машинку марки «Samsung», стоимостью 5000 рублей и сливной шланг стоимостью 300 рублей, а всего похитили принадлежащее К.М.Н. имущество, на общую сумму 5300 рублей, причинив последней значительный ущерб на данную сумму. С похищенным имуществом Красовская Н.А. и Злобина Е.Ю. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

        Подсудимая Злобина Е.Ю. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Подсудимая Красовская Н.А. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Прокурор, защитники, потерпевшие Ш.Г.М., Г.В.М. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

         Остальные потерпевшие    свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в их отсутствие высказали в письменных заявлениях С.Н.В. л.д.8т.5 ; Б.В.П. л.д.165ч.4; М.Т.П. л.д. 184т.4; М.А.Е. л.д.189т.4; К.М.Н. л.д.194т.4;Ф.А.В. л.д.199т.4;Т.К.А. л.д.204т.4; П.Д.В.( представитель К.Л.В.)л.д.210т.4;С.Р.Р. л.д.239т.3, в которых все, за исключением Т.К.А. указали, что по мере наказания подсудимым полагаются на усмотрение суда, поддержали свои исковые требования: С.Н.В. на сумму 7000 рублей; Б.В.П.- на 6000 рублей; М.Т.П. –на 15000 рублей; М.А.Е. –на 5000 рублей; К.М.Н. на -5300 рублей; Ф.А.В.-6000 рублей;Т.К.А.-7000 рублей; К.Л.В.( представитель П.Д.В.) на 6000 рублей; С.Р.Р.- на 7000 рублей; потерпевший Т.К.А. просил строго не наказывать Злобину.

        Суд удостоверился в соблюдении всех условий, установленных законом, для рассмотрения дела в особом порядке.

       Обвинение Злобиной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину(пот. Ф.А.В.); мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину( пот. Т.К.А.); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину(пот. Г.В.М.);

       Обвинение Красовской в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину( пот. М.Т.П.); мошенничества то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину(пот. С.Н.В. и Б.В.П.); мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину( пот. Премов; представитель К.Л.В.);

        Обвинение Злобиной и Красовской в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину( пот. Ш.Г.М.); мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину( пот. С.Р.Р.); мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину( пот. М.А.Е.); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину( пот. К.М.Н.), с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

             Суд квалифицирует действия подсудимой Злобиной по п. «в» ч. 2 ст. 158( пот. Ф.А.В.), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158(пот. Ш.Г.М.), ч.2 ст. 159(пот.Т.К.А.), п. «в» ч.2 ст. 158(пот.Г.В.М.), ч.2 ст. 159(пот. С.Р.Р.), ч.2 ст. 159(пот. М.А.Е.), п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(пот. К.М.Н.), Красовской по п. «в» ч. 2 ст. 158(пот. М.Т.П.), ч. 2 ст. 159(пот. С.Н.В., Б.В.П.), п.п. «а», «в»ч. 2 ст. 158(пот. Ш.Г.М.), ч. 2 ст. 159( пот. С.Р.Р.), ч. 2 ст. 159( пот. П.Д.В.), ч. 2 ст. 159(пот. М.А.Е.), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(пот. К.М.Н.).

             Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2, ст.159ч.2 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, при этом назначать наказание подсудимым следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

             Исковые требования, заявленные потерпевшими, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании ст.1064 ГК РФ, все иски подсудимыми признаны в судебном заседании и суд считает необходимым взыскать со Злобиной: в пользу Ф.А.В. 6000 рублей; в пользу Т.К.А. 7000 рублей; в пользу Г.В.М. 14000 рублей; с Красовской :в пользу М.Т.П. 15000 рублей; в пользу С.Н.В. 7000 рублей; в пользу Б.В.П. 6000 рублей; в пользу П.Д.В. в лице его представителя К.Л.В. 6000 рублей, а также солидарно с Красовской и Злобиной: в пользу Ш.Г.М. 10000 рублей; в пользу С.Р.Р. 7000 рублей; в пользу М.А.Е. 5000 рублей; в пользу К.М.Н. 5300 рублей.

            При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие, отягчающие ответственность.

       В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает в отношении Злобиной: что подсудимая свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства соседями, не имеет судимости, состояние ее здоровья( беременна со слов), имеет мать пенсионерку, исковые требования признала, принесла извинения потерпевшим, потерпевшие, за исключением Ш.Г.М., не настаивают на строгом наказании, активно способствовала раскрытию преступления и розыску похищенного( проверка показаний) по эпизоду (пот. Ф.А.В.); ( объяснение до возбуждения уголовного дела) и розыск похищенного по эпизоду( пот. Г.В.М.) ; розыск похищенного по эпизоду( пот. К.М.Н.);

в отношении Красовской суд учитывает, что: подсудимая свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы ; имеет двоих малолетних детей( дети находятся в приемной семье ее матери), состояние здоровья старшего сына, исковые требования признала, принесла извинения потерпевшим, потерпевшие, за исключением Ш.Г.М., не настаивают на строгом наказании, приняла меры к розыску похищенного по эпизоду( пот. К.М.Н.).

       Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимой Красовской рецидива преступлений(ст.18ч.1 УК РФ), т.к. у нее не погашена судимость от 26.11.2014 года, от 11.11.2015 года, в связи с чем наказание ей должно быть назначено с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ и ей невозможно применить при указанных обстоятельствах положения ч.1 ст.62 УК РФ к эпизоду преступления в отношении (пот. К.М.Н.).

       Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимой Злобиной судом не установлено, что позволяет суду применить к ней положения ч.1 ст.62 УК РФ к эпизодам преступлений в отношении (пот. Ф.А.В.); (пот. Г.В.М.), (пот. К.М.Н.).

       С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимым ч.6 ст.15 УК РФ.

        Не находит суд и оснований для применения к подсудимым ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает по делу исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, однако, считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Не усматривает суд и оснований для применения к подсудимой Красовской положений ч.3 ст.68 УК РФ.

        Судом установлено, что настоящие преступления, отнесенные законодателем к категории средней тяжести, Красовская совершила в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата>, а поэтому на основании п. «б»ч.7ст.79 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

        Разрешая данный вопрос, суд учитывает, что подсудимая Красовская упорно не желает встать на путь исправления, должных выводов для себя не сделала, вновь встала на путь совершения преступления, совершив семь эпизодов преступлений, как личность она характеризуется отрицательно л.д. 156т.5, как лицо, склонное к совершению преступлений, а поэтому суд считает необходимым условно-досрочное освобождение Красовской отменить и назначить ей наказание с учетом правил ст.70 УК РФ. Применение к подсудимой Красовской положений ст.73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, отбывая реальное наказание в виде лишения свободы. Применение к подсудимой Красовской положений ст.82 УК РФ суд также не находит возможным.

        Кроме того, в отношении Красовской имеется приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 26.07.2017 года, которым она осуждена к условной мере наказания. Поскольку настоящие преступления Красовской совершены до постановления указанного приговора, то он подлежит самостоятельному исполнению.

         Что касается определения вида и меры наказания подсудимой Злобиной, то суд считает, что она с учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу, как не имеющая судимости, находящаяся в состоянии беременности( со слов). по мнению суда, имеет возможность исправиться без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

           Отбывать наказание Красовской на основании п. «б»ч.1ст.58 УК РФ следует в исправительной колонии общего режима.

           В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Красовской и Злобиной не подлежат.

           Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшим-оставить по принадлежности, копии документов т.1 л.д.84;т.2л.д.108;т.2л.д.166;т.4л.д.70;т.4л.д.98;т.3л.д.247;т.1л.д.229;т.3л.д.54;т.3л.д.60;т.3л.д.158- хранить в деле.

     Руководствуясь ст. 307-309,316-317 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать виновной Красовскую Н. А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ(пот. М.Т.П.), ч. 2 ст. 159 УК РФ(пот. С.Н.В., Б.В.П.), п.п. «а», «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ(пот. Ш.Г.М.), ч. 2 ст. 159 УК РФ( пот. С.Р.Р.), ч. 2 ст. 159 УК РФ( пот. П.Д.В.), ч. 2 ст. 159УК РФ(пот. М.А.Е.), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(пот. К.М.Н.).

и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(пот. М.Т.П.) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ(пот. С.Н.В., Б.В.П.) в виде 2 лет лишения свободы;

по п.п. «а», «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ(пот. Ш.Г.М.) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ( пот. С.Р.Р.) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ( пот. П.Д.В. в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159УК РФ(пот. М.А.Е.) в виде 2 лет лишения свободы;

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(пот. К.М.Н.) в виде 2 лет лишения свободы;

        На основании ст.69ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Красовской к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

        На основании п. «б,в»ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно- досрочное освобождение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 11.11.2015 года и на основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по данному приговору окончательно назначить Красовской к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Меру пресечения Красовской изменить на-заключение под стражей, взять ее под стражу в зале суда и срок наказания исчислять со дня постановления настоящего приговора, т.е. с 24.04.2018 года.

        Зачесть Красовской в срок отбытия наказания, время содержания ее под стражей с 10 по <дата>.

       Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 26.07.2017 года в отношении Красовской исполнять самостоятельно.

        Признать виновной Злобину Е. Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( пот. Ф.А.В.), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(пот. Ш.Г.М.), ч.2 ст. 159 УК РФ(пот.Т.К.А.), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(пот.Г.В.М.), ч.2 ст. 159 УК РФ(пот. С.Р.Р.), ч.2 ст. 159 УК РФ(пот. М.А.Е.), п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(пот. К.М.Н.) и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( пот. Ф.А.В.) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(пот. Ш.Г.М.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ(пот.Т.К.А.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(пот.Г.В.М.) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ(пот. С.Р.Р.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ(пот. М.А.Е.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(пот. К.М.Н.) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

          На основании ст.69ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Злобиной к отбытию 3 года лишения свободы.

          В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Злобиной считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и регулярно один раз в месяц являться на регистрационную отметку в орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

          Зачесть Злобиной в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 10 по <дата>.

          Меру пресечения Злобиной до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Взыскать с Красовской Н. А. в возмещение ущерба в пользу М.Т.П. 15000 рублей; в пользу С.Н.В. 7000 рублей; в пользу Б.В.П. 6000 рублей; в пользу К.Л.В.( представитель П.Д.В. 6000 рублей.

           Взыскать со Злобиной Е. Ю. в возмещение ущерба в пользу Ф.А.В. 6000 рублей; в пользу Т.К.А. 7000 рублей; в пользу Г.В.М. 14000 рублей.

          Взыскать солидарно с Красовской Н. А. и Злобиной Е. Ю. в возмещение ущерба в пользу Ш.Г.М. 10000 рублей; в пользу С.Р.Р. 7000 рублей; М.А.Е. 5000 рублей; в пользу К.М.Н. 5300 рублей.

          Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшим-оставить по принадлежности, копии документов т.1 л.д.84;т.2л.д.108;т.2л.д.166;т.4л.д.70;т.4л.д.98;т.3л.д.247;т.1л.д.229;т.3л.д.54;т.3л.д.60;т.3л.д.158- хранить в деле.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Красовской в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                     Судья:    подпись

            Подлинник документа находится в уголовном деле №1-280/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.