Решение по делу № 2-98/2024 от 12.01.2024

       Гр. дело №2-98/2024

УИД 68RS0010-01-2024-000053-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов                                                           04 марта 2024 года

           Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова Н.Ю. к Власов А.Г., Власова Г.В. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Солдатова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Власов А.Г., Власова Г.В. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований суду указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у нее в долг по договору займа сроком на 6 месяцев <данные изъяты> рублей, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10 % в месяц. Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате составляет <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчиков также подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), которую она уменьшает до <данные изъяты> рублей.

Просила суд взыскать с ответчиков в ее пользу в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы <данные изъяты>.

Истец Солдатова Н.Ю. и ее представитель по доверенности Солдатов Ю.И. в судебное заседание не явились, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требование поддерживают в полном объеме.

Ответчик Власов А.Г. в судебном заседании суду показал, что определением Арбитражного суда <адрес> признан банкротом. Кроме того, он с супругой Власова Г.В. на основании судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ вынесенных мировым судьей выплачивали задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Им осталось выплатить <данные изъяты> рублей. Считает, что по одному и тому же договору несколько раз подавать нельзя. Просил суд в иске Солдатова Н.Ю. отказать.

Ответчик Власова Г.В. в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, просила суд в иске отказать, поскольку она уже выплачивает денежные средства Солдатова Н.Ю.

Суд, выслушав ответчика Власов А.Г., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у Солдатова Н.Ю. долг по договору займа сроком на 6 месяцев <данные изъяты> рублей, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10% в месяц, ответственность солидарная.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № завершена процедура реализации имущества гражданина Власов А.Г.. Власов А.Г. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотренные ст.213.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, следует, что Власов А.Г. включен в реестр как банкрот.

Исковые требования к Солдатова Н.Ю. к Власов А.Г. предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до введения реструктуризации долгов гражданина.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Солдатова Н.Ю. в части взыскания с Власов А.Г. суммы долга, процентов, неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения, поскольку задолженность, заявленная истцом к взысканию с ответчика Власов А.Г. возникла до введения в отношении ответчика процедуры банкротства, в связи с чем, заявленные требования истца в части взыскания суммы долга, процентов, неустойки по договору займа с Власов А.Г. подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Доказательств того, что основной долг погашен, ответчиками суду не представлено.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного участка <адрес> с Власов А.Г. и Власова Г.В. взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> с Власов А.Г. и Власова Г.В. взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты>. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> с Власов А.Г. и Власова Г.В. взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> отменен.

Согласно сообщения ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, на исполнении находились исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в отношении Власова Г.В. в пользу Солдатова Н.Ю.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в отношении Власова Г.В. в пользу Солдатова Н.Ю.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в отношении Власова Г.В. в пользу Солдатова Н.Ю. Данное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено по причине «Признание должника банкротом и направление исполнительного документа арбитражному управляющему»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в отношении Власов А.Г. в пользу Солдатова Н.Ю. Данное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено по причине «Признание должника банкротом и направление исполнительного документа арбитражному управляющему»;

В связи с тем, что ответственность по договору займа у ответчиков солидарная, а в части взыскания суммы долга процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Солдатова Н.Ю. к Власова Г.В. подлежат оставлению без рассмотрения, то суд считает необходимым взыскать сумму долга, процентов, неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Власова Г.В.

Доказательств того, что основной долг погашен ответчиками суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Представленные ответчиком чеки на оплату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей) не свидетельствуют о том, что ответчиками был погашен основной долг, поскольку, как следует из договора займа, ответчики взяли долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев под 10 % ежемесячно. Таким образом, исходя из данного договора, ответчиками должны быть уплачены проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате составляет: <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере 4% за каждый день просрочки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки возврата долга составляет 16 месяцев или 480 дней. Сумма неустойки составит: <данные изъяты> руб. Так как сумма неустойки явно несоразмерна со стоимостью договора, истец уменьшил её до <данные изъяты> руб., то есть до размера оставшейся суммы долга, с чем суд соглашается.

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, и суд признает его арифметически верным и обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств того, что основной долг погашен ответчиками суду не представлено, а поэтому с ответчика Власова Г.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления Солдатова Н.Ю. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которые суд считает необходимым взыскать с ответчика Власова Г.В. в пользу Солдатова Н.Ю.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика расходы за нотариально заверенную копию доверенности в размере <данные изъяты> рублей и расходы за отправку искового заявления ответчикам в размере <данные изъяты> рублей.

За оказание юридических услуг истцом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено Солдатов Ю.И. <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании услуг представителя.

При определении размера судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то есть объем и время оказания юридической помощи, сложность рассматриваемого дела и считает необходимым взыскать с ответчика Власова Г.В. указанные суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Иск Солдатова Н.Ю. (паспорт № № выдан ОВД <адрес>-югры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить частично.

Взыскать с Власова Г.В. (ИНН №) в пользу Солдатова Н.Ю. (паспорт № № выдан ОВД <адрес>-югры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, из которых:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Власова Г.В. (ИНН №) в пользу Солдатова Н.Ю. (паспорт № № выдан ОВД <адрес>-югры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля; расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты>; расходы на оказание представительских услуг – <данные изъяты>; расходы за нотариально заверенную копию доверенности <данные изъяты>.

В части исковых требований Солдатова Н.Ю. (паспорт № № выдан ОВД <адрес>-югры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к Власов А.Г. (ИНН №), оставить без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления полного и мотивированной решения суда.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: