Решение по делу № 22-2381/2018 от 06.11.2018

Судья: Виляк И.О.                                                                          Дело № 22-2381

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                  27 ноября 2018 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.,

судей Поповой А.О., Будаевой Л.И.,

при секретаре Митупове Ч.Б.,

с участием осуждённого Антонова А.Л. и его защитника – адвоката Митаповой Д.Ф.,

защитника-адвоката Ивановой И.В.,

прокурора Цыденова Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Антонова А.Л. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2018 года, которым

Антонов Александр Леонидович, родившийся ... года в <...>, судимый:

1. 27 июня 2008 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

19 августа 2011 года постановлением Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия действия Антонова переквалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года с применением ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы.

2. 13 января 2009 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 74 ч.4, 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам от 09 апреля 2008 года, 27 июня 2008 года, 06 августа 2008 года, к 4 годам лишения свободы.

19 августа 2011 года постановлением Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия в соответствии со ст. 10 УК РФ, ФЗ-26 от 07.03.2011 года снижено наказание до 3 лет 8 месяцев лишения свободы; 03 марта 2009 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (судимость погашена), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13 января 2009 года, к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы.

19 августа 2011 года постановлением Гусиноозёрского городского суда РБ в соответствии со ст. 10 УК РФ снижено наказание по приговору от 03.03.2009 года к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы. 26 июня 2012 года условно-досрочно освобожден на срок 8 месяцев 6 дней на основании постановления Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от 15 июня 2012 года;

3. 30 апреля 2014 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. 2 октября 2015 года освобожден по отбытию наказания;

4. 14 марта 2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

5. 17 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

6. 31 мая 2018 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 31 мая 2018 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Зачтено в срок наказания время отбытое по приговору от 31 мая 2018 года с 31 мая 2018 года по 10 сентября 2018 года.

Мергенев Борис Дмитриевич, родившийся ... в <...>, не судимого,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Заиграевского районного суда РБ от 11 сентября 2018 года уголовное дело в отношении Мергенева Б.Д. в части обвинения по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Колмаковой, по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Фомина от 07 марта 2018 года, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

    Заслушав доклад судьи Поповой А.О., объяснения осуждённого Антонова А.Л., мнение адвокатов Митаповой Д.Ф., Ивановой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыденова Г.В. полагавшего оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия, постановленным в особом порядке, Антонов А.Л. признан виновным в совершении тайного хищения имущества К группой лиц по предварительному сговору из бани, расположенной на участке <...>, с причинением материального ущерба потерпевшей в размере 1500 руб., совершенном 21 февраля 2018 года около 12 часов 45 минут.

Кроме того, Антонов и Мергенев признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества Ф с незаконным проникновением в жилище и иные хранилища, расположенные на участке <...>, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему в размере 10500 руб., совершенном 04 марта 2018 года около 17 часов.

Кроме того, Антонов признан виновным в совершении тайного хищения имущества Ф группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, расположенном на участке <...>, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему в размере 5000 руб., совершенном 07 марта 2018 года около 23 часов 40 минут.

Кроме того, Антонов признан виновным в тайном хищении имущества С, совершенном с незаконным проникновением в жилище, расположенном по адресу: <...> с причинением материального ущерба на сумму 300 рублей, имевшем место с 18 часов 23 апреля 2017 года по 13 часов 27 апреля 2017 года.

Антонов также признан виновным в тайном хищении имущества Б, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище по адресу: <...>, 09 марта 2018 года около 15 часов 20 минут, с причинением значительного материального ущерба потерпевшей на сумму 6 000 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осуждённый Антонов А.Л., выражая несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Антонова и Мергенева постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ судом соблюдены.

    В судебном заседании суда первой инстанции, Антонов, Мергенев вину в содеянном признали полностью, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердили, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживают, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и правовые последствия его применения им понятны.

    Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

    Кроме того, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласились Антонов и Мергенев обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Антонова по эпизоду хищения имущества С суд верно квалифицировал по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    По эпизоду хищения имущества Б судом правильно квалифицированы действия Антонова по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище., с причинением значительного ущерба гражданину.

    По эпизоду хищения имущества К действия Антонова правильно квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

     Действия Антонова по эпизоду хищения имущества Ф от 7 марта 2018 года верно квалифицированы судом по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия Антонова и Мергенева по эпизоду хищения имущества Ф от 4 марта 2018 года судом первой инстанции верно квалифицированы по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Вопреки доводам жалобы наказание Антонову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства у Антонова суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений, который является особо опасным, в связи с чем правильно учел положения ст. 18, 68 УК РФ и не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу и надлежаще мотивировал отсутствие оснований для применения к Антонову правил ст. 73 УК РФ и обосновал мотивы, по которым не применил правила ст. 64 УК РФ, с данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

    Оснований для смягчения наказания Антонову, изменения ему вида исправительной колонии не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимости Антонова по приговорам Тарбагатайского районного суда РБ от 6 августа 2008 года и от 3 марта 2009 года, поскольку погашены в предусмотренном законом порядке.

Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о квалификации действий Мергенева по эпизодам хищения имущества К и Ф (по эпизоду от 7 марта 2018 года), поскольку до вынесения настоящего приговора постановлением Заиграевского районного суда РБ от 11 сентября 2018 года уголовное дело в отношении Мергенева Б.Д. в части обвинения по данным эпизодам прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Помимо этого, из описательно-мотивировочной части приговора исключению подлежит ссылка суда на ч. 4 ст. 74 УК РФ при решении вопроса об исполнении приговоров от 14 марта и 17 мая 2018 года, поскольку преступления совершены до постановления указанных приговоров.

Дату постановления Заиграевского районного суда РБ о прекращении уголовного дела в отношении Мергенева, как 6 сентября 2018 года вместо 11 сентября 2018 года, следует признать технической ошибкой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.10, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2018 года в отношении Антонова Александра Леонидовича, Мергенева Бориса Дмитриевича изменить.

Из вводной части приговора исключить указание на судимости Антонова А.Л. по приговорам Тарбагатайского районного суда РБ от 6 августа 2008 года и от 3 марта 2009 года.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о квалификации действий Мергенева Б.Д. по эпизодам хищения имущества К и Ф ( по эпизоду от 7 марта 2018 года).

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить решение суда о применении ч. 4 ст. 74 УК РФ при исполнении приговоров от 14 марта 2018 года и 17 мая 2018 года.

    В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Антонова А.Л. без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: