Решение по делу № 2-118/2023 (2-2560/2022;) от 27.05.2022

Дело №

24RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Ярградстрой» Брехунова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания МКС» к ООО «Ярградстрой», Королеву Алексею Владимировичу о взыскании неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания МКС» обратилось в суд с иском к ООО «Ярградстрой», Королеву А.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки по договору поставки в размере 1 195 151,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 24.07.2019 между ООО «Компания МКС» и ООО «Ярградстрой» заключен договор поставки №17, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять товары в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать эти товары. В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товара осуществлялась на условиях внесения предоплаты в размере 20%, остальные 80% покупатель оплачивает в течение 60 календарных дней после получения оборудования со склада поставщика в г. Красноярске, дата получения определяется датой товарной накладной. Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств, предусмотренных договором, повлекших за собой получение убытков поставщиком, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе требовать возмещения покупателем убытков в полной сумме сверх неустойки (пени). В случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать оплаты покупателем неустойки (пеней) в размере 0,1% общей стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 7.3 договора). Во исполнение условий договора поставки ООО «Компания МКС» в период с 28.02.2020 по 11.11.2020 ООО «Ярградстрой» был поставлен товар на общую сумму 5 909 712,73 руб. по счетам-фактурам: от 28.02.2020 №190 на сумму 355 221,69 руб., от 28.02.2020 №191 на сумму 252 935,66 руб., от 28.02.2020 №192 на сумму 252 373,23 руб., от 06.03.2020 №204 на сумму 245 689,57 руб., от 06.03.2020 №205 на сумму 179 192,21 руб., от 06.03.2020 №206 на сумму 650 руб., от 06.03.2020 №207 на сумму 5 718,90 руб., от 16.03.2020 №237 на сумму 361 314,62 руб., от 16.03.2020 №238 на сумму 463 989,54 руб., от 16.03.2020 №239 на сумму 440 181,34 руб., от 16.03.2020 №246 на сумму 568 520,31 руб., от 16.03.2020 №247 на сумму 458 235,05 руб., от 16.03.2020 №248 на сумму 354 826,78 руб., от 16.03.2020 №249 на сумму 13 290,76 руб., от 16.03.2020 №250 на сумму 127 420 руб., от 16.03.2020 №251 на сумму 83 100 руб., от 16.03.2020 №252 на сумму 1 102,50 руб., от 17.03.2020 №254 на сумму 2 916 руб., от 20.03.2020 №269 на сумму 1 347 руб., от 20.03.2020 №270 на сумму 898 руб., от 20.03.2020 №271 на сумму 17 842,10 руб., от 20.03.2020 №272 на сумму 5 370,50 руб., от 27.03.2020 №295 на сумму 26 033,20 руб., от 27.03.2020 №296 на сумму 4 846 руб., от 27.03.2020 №298 на сумму 11 000 руб., от 27.03.2020 №300 на сумму 37 300 руб., от 06.04.2020 №318 на сумму 213 952,89 руб., от 06.04.2020 №319 на сумму 247 317 руб., от 06.04.2020 №320 на сумму 11 171,80 руб., от 06.04.2020 №321 на сумму 18 902,86 руб., от 07.04.2020 №324 на сумму 1 343,58 руб., от 14.04.2020 №356 на сумму 105 953,68 руб., от 14.04.2020 №357 на сумму 18 401,02 руб., от 14.04.2020 №358 на сумму 3 234,57 руб., от 14.04.2020 №359 на сумму 49 552,56 руб., от 14.04.2020 №360 на сумму 550 руб., от 14.04.2020 №361 на сумму 6 000 руб., от 24.04.2020 №396 на сумму 7 599 руб., от 29.04.2020 №417 на сумму 35 640 руб., от 19.05.2020 №468 на сумму 288 153,96 руб., от 28.05.2020 №495 на сумму 18 897,80 руб., от 28.05.2020 №496 на сумму 24 023,39 руб., от 28.05.2020 №497 на сумму 11 874,27 руб., от 19.06.2020 №603 на сумму 174 335,02 руб., от 19.06.2020 №604 на сумму 11 403,10 руб., от 19.06.2020 №605 на сумму 58 149 руб., от 29.06.2020 №627 на сумму 2 861 руб., от 22.07.2020 №747 на сумму 46 789,04 руб., от 22.07.2020 №748 на сумму 30 692,36 руб., от 22.07.2020 №749 на сумму 3 136 руб., от 31.08.2020 №1135 на сумму 8 600 руб., от 31.08.2020 №1142 на сумму 66 727,55 руб., от 03.09.2020 №1187 на сумму 6 527,34 руб., от 03.09.2020 №1188 на сумму 4 314,02 руб., от 11.09.2020 №1252 на сумму 145 869 руб., от 11.11.2020 №1746 на сумму 16 425,96 руб.

Указанные счета-фактуры подписаны ответчиком, не содержат возражений сторон по качеству, стоимости и количеству поставленного товара, в них имеется информация о наименовании, количестве, цене товара. Ответчиком факт поставки товара не оспорен. Товар был в полном объеме поставлен покупателю, однако покупатель его несвоевременно оплатил, сумма несвоевременно оплаченного товара составила 5 909712,73 руб. ООО «Компания МКС» составлен акт сверки взаимных расчетов, который был подписан истом в одностороннем порядке. 01.03.2021 истец обратился к ответчику с претензией об оплате процентов по неустойке за поставку товара, оставленной без удовлетворения. На момент подачи иска в суд ответчик продолжает уклоняться от погашения неустойки. В обеспечение исполнения покупателем обязательств по договору 25.07.2019 между ООО «Компания МКС» и Королевым А.В. заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по оплате товара, принятых на себя ООО «Ярградстрой» в рамках договора поставки №17 от 24.07.2019 года солидарно с покупателем в том же объеме, как покупатель, включая уплату суммы основного долга и процентов за просрочку выполнения обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем его обязательств.

Ответчиком несвоевременно оплачено: 972 173 руб. по платежному поручению № 43 от 21.02.2020; 650 руб. по платежному поручению № 50 от 27.02.2020; 75 000 руб. по платежному поручению №90 от 07.05.2020; 26 150 руб. по платежному поручению №111 от 11.06.2020; 12 000 руб. по платежному поручению №184 от 28.07.2022; 8 600 руб. по платежному поручению №248 от 31.08.2020; 30 000 руб. по платежному поручению №260 от 09.09.2020; 16 425,96 руб. по платежному поручению №341 от 30.10.2020; 1 000 000 руб. по платежному поручению №395 от 16.12.2020; 3 768 713,17 руб. по платежному поручению № 52 от 10.02.2021.

В ходе судебного разбирательства представителем истца представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором, уточнив расчет в соответствии с п. 7.3 договора поставки, просит взыскать с ООО «Ярградстрой» и Королева А.В. в солидарном порядке неустойку по договору поставки в размере 1 141 483,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 176 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания МКС» - Фомичева Л.В. (доверенность от 09.01.2023 сроком до 31.12.2023), надлежаще уведомленная о дате, времени и месте его проведения, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также пояснения к иску, выражая несогласие с представленными ответчиком возражениями. Указание на то, что у ООО «Ярградстрой» возникла задолженность в связи с непреодолимыми сложностями не может быть принята как доказательство уважительности причин просрочки оплаты за товар, так как положения заключенного между истцом и ответчиком договора предусматривают равнозначную ответственность сторон за просрочку исполнения обязательств, истец также как и ответчик является субъектом предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой риск. Отгрузка товара без предоплаты разрешена истцом с намерением долгосрочного сотрудничества, какие-либо дополнительные соглашения между сторонами отсутствуют. Полагала ошибочной позицию ответчика о том, что подписание акта сверки взаимных расчетов, в котором не указана сумма неустойки, лишает истца права требования взыскания неустойки. Согласно пункту 10.2 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 № 32н, штрафы, пени, неустойки за нарушения условий договоров принимаются к бухгалтерскому учету в суммах, присужденных судом или признанных должником. Однако закон не устанавливает обязательных требований к акту сверки взаиморасчетов. Спорные правоотношения возникли в сфере отношений по поставке товара и регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ. Оплата за поставленный товар осуществлена с просрочкой, в связи с чем истец начислил ответчику неустойку в соответствии с пунктом 7.3 договора поставки №17 от 24.07.2019 г. в сумме 1 141 483,21 руб. Акт сверки не является первичным документом бухгалтерского учета, на него не распространяются требования к таким документам, его составляют на основе первичных документов, акт не может служить основанием возникновения или прекращения обязательств, а констатирует итоги расчетов по заключенному договору. Поэтому отсутствие упоминаний в акте сверки о начислении неустойки за просрочку поставки не может являться основанием для отказа во взыскании такой неустойки. Указала на отсутствие оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено. Представленный в материалы дела ответчиком контррасчет по ст.395 ГК РФ не может быть принят судом во внимание, поскольку ее размер определен условиями договора (пункт 7.3), согласованными сторонами без возражений и разногласий. Взыскание при указанных обстоятельствах процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно, исходя из принципиальной недопустимости взыскания с ответчиков процентов по ст. 395 ГК РФ, если договором предусмотрено взыскание неустойки. В приложенном расчете начисленной неустойки указаны суммы и счета-фактуры, оплаченные в соответствии с приложенным платежным поручением №43 от 21.02.2020 (предоплата) в размере 972 173 руб. Таким образом: 972 173 руб. - предоплата по платежному поручению №43 от 21.02.2020; 972 173 руб. - 355 221,69 руб. (счет-фактура №190 от 28.02.2020) = 616 951,31 руб. - 245 689,57 руб. (счет-фактура №204 от 06.03.2020) = 371 261,74 руб. - 361 314,62 руб. (счет-фактура №037 от 16.03.2020) = 9 947,12 руб. - 9 947,12 руб. (счет-фактура №246 от 16.03.2020). Доводы, ответчика Королева А.В. об отсутствии у него задолженности в связи с истечением срока договора поручительства подлежат отклонению, поскольку согласно п. 9.3 договор поставки вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019, но в любом случае до исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. В соответствии с п.9.4 договора, в случае если ни от одной из сторон по окончании срока действия настоящего договора не поступило письменного заявления его расторжении, договор сохраняет свою юридическую силу и считается пролонгированным на тех же условиях. Также истец считает, что неустойка не подлежит снижению, поскольку ответчиком Королевым А.В. она признана в полном объеме, о чем свидетельствует его заявление, поданное в Арбитражный суд Красноярского края, о признании его банкротом. По мнению истца, ответчики, выдвигая вышеуказанные доводы, продолжают предпринимать попытки злоупотребления правом с целью уклонения от исполнения законных требований истца.

Представитель ответчика ООО «Ярградстрой» - Брехунов А.Н. (доверенность от 05.09.2022 сроком на 1 год) в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что 01.03.2021 истцом в адрес ответчиков направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность по договору поставки в виде неустойки за неисполнение по нему обязательств в размере 1 195 151,46 руб. Ответчиками предприняты попытки досудебного урегулирования возникшего спора и разногласий, результатом которых стало подписание 31.03.2021 акта сверки. В силу сложившихся взаимоотношений сторонами при отгрузке товара были согласованы в устном порядке дополнительные условия об оплате товара ООО «Ярградстрой» по факту поступления денежных средств от заказчика. Таким образом, между юридическими лицами было достигнуто соглашение, которое со стороны ООО «Ярградстрой» неукоснительно выполнялось, что подтверждается в том числе отгрузкой товара без предоплаты. Истцом, начиная с счет-фактуры №000000237 от 16.03.2020, товар отпускался без предоплаты. Все расчеты по достигнутой договоренности производились ответчиком по факту поступления денежных средств по договору выполнения работ №1209359 от 07.06.2019, заключенного между ООО «Ярградстрой» (подрядчик) и Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (заказчик) на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края (г.Зеленогорск). Поступившие от заказчика денежные средства незамедлительно направлялись истцу, который был поставлен об этом в известность, выразив согласие на такие условия оплаты. Таким образом, между сторонами производился расчет на иных достигнутых условиях, с которыми стороны были согласны. Также достигнутое между сторонами соглашение подтверждается поведением истца после 16.03.2020, производившим отгрузку товаров в адрес ответчика на иных условиях (без поступления предоплаты). Проведя ряд переговоров, стороны обсудили ранее достигнутые устные дополнительные условия к договору, провели дополнительную сверку расчетов, подтвердили факт надлежащего исполнения обязательств по расчетам и пришли к соглашению о подписании окончательного акта сверки расчетов, отразив в нем всю имеющуюся задолженность, по обоюдному согласию исключили штрафные санкции, как не соответствующие ранее достигнутой договоренности. В результате переговоров 31.03.2021 подписан акт сверки, в соответствии с которым на дату подписания задолженность между сторонами отсутствует. Истец признал и принял факт своевременного проведения ответчиком расчетов, подписав указанный акт сверки без каких-либо замечаний. Также полагал заявленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, при взыскании ее в договорном размере - получение истцом необоснованной выгоды, обращая также внимание, что неустойка вызвана тем, что кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера ответственности либо не принял разумных мер для ее уменьшения. В случае удовлетворения требования, просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

Ответчик Королев А.В., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.

Из представленного Королевым А.В. отзыва на исковое заявление следует, что характер и условия исполнения обязательств, вытекающих из взаимоотношений с истцом, был обусловлен исполнением муниципального контракта и полностью зависел от взаиморасчетов по нему. В силу прямой зависимости от объема принятых муниципалитетом работ и отсрочки их оплаты, сложившейся в данной ситуации, истец об этом был поставлен в известность и согласился с изменением характера расчетов, полностью привязанных к закрытию и получению оплаты по муниципальному контракту. Таким образом, в силу сложившихся взаимоотношений, сторонами при отгрузке товара были устно согласованы дополнительные условия об оплате товара покупателем ООО «Ярградстрой» по факту поступления денежных средств от заказчика. Фактически, между ООО «Компания МКС» и ООО «Ярградстрой» было достигнуто указанное соглашение, которое со стороны ООО «Ярградстрой» неукоснительно выполнялось, в том числе истцу предоставлялись выписки по расчетному счету, подтверждающие движение денежных средств и их направление на оплату полученного товара. Факт достижения между сторонами указанного соглашения в том числе подтверждается последующей отгрузкой товара без предоплаты. Согласно акту сверки, подписанному между ООО «Компания МКС» и ООО «Ярградстрой» по состоянию на 31.03.2021, задолженность между сторонами отсутствует. Таким образом, стороны в добровольном порядке, основываясь на проведенной сверки задолженности, подтвердили ее отсутствие полностью по состоянию на 31.03.2021. Кроме того, Королев А.В. как физическое лицо подписал договор поручительства от 25.07.2019, объектом которого были обязательства и штрафные санкции по договору поставки № 17 от 24.07.2019, который являлся срочным договором и срок его действия ограничивался 31.12.2019. Поскольку срок поручительства истек 31.12.2019, новый договор поручительства с ним не заключался, также не подписывалось соглашение о продлении срока действия договора поручительства, Королев А.В., как поручитель, не несет ответственность за начисленные за 2020 год штрафные санкции. Просил, в случае удовлетворения требований, также уменьшить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, снизить ее размер до 0,5 учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения, поскольку взыскание договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, что составляет 36,5% годовых, является несоразмерным последствиям нарушения денежного обязательства и ведет к неосновательному обогащению истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика ООО «Ярградстрой», исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использование

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (статья 508 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 509, ст. 513 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 данной статьи).

В силу ст.ст. 361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2019 между ООО «Компания МКС» (Поставщик) и ООО «Ярградстрой» (Покупатель) заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №17, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять товары в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями настоящего договора.

Заказ на каждую партию товара оформляется покупателем в произвольной письменной форме и направляется в адрес поставщика посредством факсимильной или электронной связи. На основании заявки покупателя поставщик выставляет покупателю счет на оплату. Наименование, ассортимент, количество, цена, стоимость, а также срок поставки каждой партии товара указывается в счетах на оплату. Периодичность поставок определяется с учетом потребностей покупателя. В случае предоставления условий поставки и порядка расчетов, отличных от условий договора, стороны составляют спецификацию (п.п. 1.2-1.6 договора).

Сроки поставки товара указываются в счетах на оплату. Датой поставки товара считается дата поступления товара покупателю. Поставка товара осуществляется со склада поставщика по адресу: г. Красноярск, пер. Телевизорный, 16, вывоз товара покупатель производит своими силами и на своем транспорте (п.п. 2.1 – 2.3 договора). Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется на условиях внесения предоплаты в размере 20%, остальные 80% покупатель оплачивает в течение 60 календарных дней после получения оборудования со склада поставщика в г.Красноярске, дата получения определяется датой товарной накладной. Моментом оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по реквизитам, указанным поставщиком в письменном виде.

Покупатель обязан в платежном поручении по оплате указать номер счета (счета – фактуры на отгрузку), выставленного поставщиком. Если указанной информации нет, или она неверная, поставщик праве зачесть такую оплату в счет погашения текущей дебиторской задолженности в хронологическом порядке (при условии ее наличия) (п. 3.3,3.4 договора)

Согласно п. 5.2.2 договора покупатель обязан оплатить товар в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пеней) в размере 0,1% общей стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019, но в любом случае до исполнения сторонами своих обязательств по договору. В случае если ни от одной из сторон по окончании срока действия настоящего договора не поступило письменного заявления о его расторжении, договор сохраняет свою юридическую силу и считается пролонгированным на календарный год и на тех же условиях (п. 9.3, 9.4).

В рамках указанного договора поставки с отсрочкой платежа №17 от 24.07.2019 поставщиком ООО «Компания МКС» было поставлено, а покупателем ООО «Ярградстрой» получено товаров на общую сумму 5 909 712,73 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактурами):

от 28.02.2020 №КО00000190 на сумму 355 221,69 руб., от 28.02.2020 № КО00000191 на сумму 252 935,66 руб., от 28.02.2020 № КО00000192 на сумму 252 373,23 руб.,

от 06.03.2020 № КО00000204 на сумму 245 689,57 руб., от 06.03.2020 № КО00000205 на сумму 179 192,21 руб., от 06.03.2020 № КО00000206 на сумму 650 руб., от 06.03.2020 № КО00000207 на сумму 5 718,90 руб.,

от 16.03.2020 № КО00000237 на сумму 361 314,62 руб., от 16.03.2020 № КО00000238 на сумму 463 989,54 руб., от 16.03.2020 № КО00000239 на сумму 440 181,34 руб., от 16.03.2020 № КО00000246 на сумму 568 520,31 руб., от 16.03.2020 № КО00000247 на сумму 458 235,05 руб., от 16.03.2020 № КО00000248 на сумму 354 826,78 руб., от 16.03.2020 № КО00000249 на сумму 13 290,76 руб., от 16.03.2020 № КО00000250 на сумму 127 420 руб., от 16.03.2020 № КО00000251 на сумму 83 100 руб., от 16.03.2020 №КО00000252 на сумму 1 102,50 руб.,

от 17.03.2020 № КО00000254 на сумму 2 916 руб.,

от 20.03.2020 № КО00000269 на сумму 1 347 руб., от 20.03.2020 № КО00000270 на сумму 898 руб., от 20.03.2020 № КО00000271 на сумму 17 842,10 руб., от 20.03.2020 № КО00000272 на сумму 5 370,50 руб.,

от 27.03.2020 № КО00000295 на сумму 26 033,20 руб., от 27.03.2020 № КО00000296 на сумму 4 846 руб., от 27.03.2020 № КО00000298 на сумму 11 000 руб., от 27.03.2020 № КО00000300 на сумму 37 300 руб.,

от 06.04.2020 № КО00000318 на сумму 213 952,89 руб., от 06.04.2020 № КО00000319 на сумму 247 317 руб., от 06.04.2020 № КО00000320 на сумму 11 171,80 руб., от 06.04.2020 № КО00000321 на сумму 18 902,86 руб.,

от 07.04.2020 № КО00000324 на сумму 1 343,58 руб.,

от 14.04.2020 № КО00000356 на сумму 105 953,68 руб., от 14.04.2020 № КО00000357 на сумму 18 401,02 руб., от 14.04.2020 № КО00000358 на сумму 3 234,57 руб., от 14.04.2020 № КО00000359 на сумму 49 552,56 руб., от 14.04.2020 № КО00000360 на сумму 550 руб., от 14.04.2020 № КО00000361 на сумму 6 000 руб.,

от 24.04.2020 № КО00000396 на сумму 7 599 руб.,

от 29.04.2020 № КО00000417 на сумму 35 640 руб.,

от 19.05.2020 № КО00000468 на сумму 288 153,96 руб.,

от 28.05.2020 № КО00000495 на сумму 18 897,80 руб., от 28.05.2020 № КО00000496 на сумму 24 023,39 руб., от 28.05.2020 № КО00000497 на сумму 11 874,27 руб.,

от 19.06.2020 № КО00000603 на сумму 174 335,02 руб., от 19.06.2020 № КО00000604 на сумму 11 403,10 руб., от 19.06.2020 № КО00000605 на сумму 58 149 руб.,

от 29.06.2020 № КО00000627 на сумму 2 861 руб.,

от 22.07.2020 № КО00000747 на сумму 46 789,04 руб., от 22.07.2020 № КО00000748 на сумму 30 692,36 руб., от 22.07.2020 № КО00000749 на сумму 3 136 руб.,

от 31.08.2020 № КО00001135 на сумму 8 600 руб., от 31.08.2020 № КО00001142 на сумму 66 727,55 руб.,

от 03.09.2020 № КО00001187 на сумму 6 527,34 руб., от 03.09.2020 № КО00001188 на сумму 4 314,02 руб.,

от 11.09.2020 № КО00001252 на сумму 145 869 руб.,

от 11.11.2020 № КО00001746 на сумму 16 425,96 руб.

Указанные счета-фактуры подписаны ответчиком, не содержат возражений сторон по качеству, стоимости и количеству поставленного товара, в них имеется информация о наименовании, количестве, цене товара. Ответчиком факт поставки товара в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Таким образом, товар был в полном объеме поставлен покупателю, однако покупатель несвоевременно оплатил поставленный товар.

Согласно составленному ООО «Компания МКС» для подписания сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию с 21.02.2020 по 01.03.2021, подписанному истом в одностороннем порядке, поставщиком была осуществлена поставка товара на общую сумму 5 909 712,73 руб. На 01.03.2021 задолженность отсутствует.

01.03.2021 истец направил в адрес ответчика с претензию об оплате неустойки за поставку товара в размере 1 195 151,46 руб. в срок до 31.03.2021, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям ООО «Ярградстрой» в период с 01.01.2020 по 10.02.2020 произведена оплата поставленных по договору поставки №17 от 24.07.2019 товаров с нарушением предусмотренных п. 3.1 сроков: № 43 от 21.02.2020 – 972 173 руб., № 50 от 27.02.2020 – 650 руб., №90 от 07.05.2020 – 75 000 руб., №111 от 11.06.2020 – 26 150 руб., №184 от 28.07.2022 – 12 000 руб., №248 от 31.08.2020 – 8 600 руб., №260 от 09.09.2020 – 30 000 руб., №341 от 30.10.2020 – 16 425,96 руб., №395 от 16.12.2020 – 1 000 000 руб., № 52 от 10.02.2021 – 3768713,17 руб.

Рассматривая спор по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд исходит из того, что оплата по счет-фактурам №КО00000190, №КО00000191, №КО00000192 от 28.02.2020 в размере 869 530,58 руб. (355 221,69 + 252 935,66 + 252 373,23) была произведена ООО «Ярградстрой» путем внесения предоплаты в размере 972 173 руб. по платежному поручению №43 от 21.02.2020, следовательно, оплата поставленного товара по данным счет-фактурам была произведена ответчиком в установленный срок и в полном объеме, неустойка за просрочку оплаты поставленного товара, предусмотренная п.7.1 договора поставки, на указанные суммы начислению не подлежит.

Расчет неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа №17 от 24.07.2019, с учетом представленного истцом заявления об уточнении иска и приложенного к нему уточненному расчету (исходя из принятых во внимание истцом счет-фактур при расчете неустойки), производится судом следующим образом:

по счет-фактурам: № КО00000205, № КО00000207 от 06.03.2020 на общую сумму 184 911,11 руб. (179 192,21 + 5 718,90) руб.:

81 618,69 руб. (184 911,11 руб. - 102 642,42 руб. (оплаченные по платежному поручению №43 от 21.02.2020 = 972173 руб. – 869530,58 руб.) – 650 руб. (оплаченные по платежному поручению №50 от 27.02.2020)*0,1%*225 дн. (период с 06.05.2020 по 16.12.2020 в рамках исковых требований) = 18 364,21 руб.

по счет фактурам: КО00000238, № КО00000239, № КО00000246, № КО00000247, № КО00000248, КО00000249, № КО00000250, № КО00000251, № КО00000252 от 16.03.2020 на общую сумму 2 510 666,28 руб. (463 989,54 + 440 181,34 +568 520,31+458 235,05 + 354826,78+13 290,76 + 127 420 + 83 100 + 1 102,50) руб.:

2 510 666,28 руб. (общая сумма долга) *0,1%*215 дн. (период с 16.05.2020 по 16.12.2020) = 539793,25 руб.;

2 200 886,28 руб. (2 510 666,28 руб. (общая сумма долга) – 309 780 руб. (частичная оплата 16.12.2020) *0,1%*56 дн. (период с 17.12.2020 по 10.02.2021) = 123249,63 руб.

по счет-фактуре: № КО00000254 от 17.03.2020 на сумму 2 916 руб.:

2 916 руб. (сумма долга) *0,1%*270 дн. (период с 17.05.2020 по 10.02.2021) = 787,32 руб.;

по счет-фактурам: № КО00000269, № КО00000270, № КО00000271, № КО00000272 от 20.03.2020 на общую сумму 25 457,60 руб. (1 347 + 898 + 17 842,10 +5 370,50) руб.:

25 457,60 руб. (общая сумма долга) *0,1%*267 дн. (период с 20.05.2020 по 10.02.2021) = 6 797,18 руб.;

по счет-фактурам: № КО00000295, № КО00000296, № КО00000298, № КО00000300 от 27.03.2020 на общую сумму 79 179,20 руб. (26 033,20 + 4 846 + 11 000 +37 300) руб.:

79 179,20 руб. (общая сумма долга) *0,1%*260 дн. (период с 27.05.2020 по 10.02.2021) = 20 586,60 руб.;

по счет фактурам: № КО00000318, № КО00000319, № КО00000320, №КО00000321 от 06.04.2020 на общую сумму 491 344,55 руб. (213 952,89 + 247 317 + 11 171,80 + 18 902,86) руб.:

491 344,55 руб. (общая сумма долга) *0,1%*249 дн. (период с 06.06.2020 по 10.02.2021) = 122 344,79 руб.;

по счет-фактуре: № КО00000324 от 07.04.2020 на сумму 1 343,58 руб.:

1 343,58 руб. (сумма долга) *0,1%*248 дн. (период с 07.06.2020 по 10.02.2021) = 333,21 руб.;

по счет-фактурам: № КО00000356, № КО00000357, № КО00000358, № КО00000359, КО00000360, № КО00000361 от 14.04.2020 на общую сумму 183 691,83 руб. (105 953,68 + 18 401,02 + 3 234,57 + 49 552,56 + 550 + 6 000) руб.:

183 691,83 руб. (общая сумма долга) *0,1%*241 дн. (период с 06.06.2020 по 10.02.2021) = 44 269,73 руб.;

по счет-фактуре: № КО00000396 от 24.04.2020 на сумму 7 599 руб.:

7 599 руб. (сумма долга) *0,1%*231 дн. (период с 25.06.2020 по 10.02.2021) = 1 755,37 руб.;

по счет-фактуре: № КО00000417 от 29.04.2020 на сумму 35 640 руб.:

35 640 руб. (сумма долга) *0,1%*226 дн. (период с 29.06.2020 по 10.02.2021) = 8 054,64 руб.;

по счет -фактуре: № КО00000468 от 19.05.2020 на сумму 288 153,96 руб.:

213 153,96 руб. (288 153,96 руб. (сумма долга) – 75 000 руб. (предоплата по платежному поручению №90 от 07.05.2020)*0,1%*207 дн. (период с 19.07.2020 по 10.02.2021) = 44 122,87 руб.;

по счет-фактурам: № КО00000495, № КО00000496, № КО00000497 от 28.05.2020 на общую сумму 54 795,46 руб. (18 897,80 + 24 023,39 + 11 874,27) руб.:

54 795,46 руб. (общая сумма долга) *0,1%*198 дн. (период с 28.07.2020 по 10.02.2021) = 10 849,50 руб.;

по счет-фактурам: № КО00000603, № КО00000604, № КО00000605 от 19.06.2020 на общую сумму 243 887,12 руб. (174 335,02 + 11 403,10 + 58 149) руб.:

217737,12 руб. (243 887,12 руб. (сумма долга) – 26 150 руб. (предоплата по платежному поручению №111 от 11.06.2020)*0,1%*176 дн. (период с 19.08.2020 по 10.02.2021) = 38321,73 руб.;

по счет-фактуре: № КО00000627 от 29.06.2020 на сумму 2 861 руб.:

2 861 руб. (сумма долга)*0,1%*166 дн. (период с 29.08.2020 по 10.02.2021) = 474,93 руб.;

по счет-фактурам: № КО00000747, № КО00000748, № КО00000749 от 22.07.2020 на общую сумму 80 617,40 руб. (46 789,04 + 30 692,36 + 3 136) руб.:

68 617,40 руб. (80 617,40 руб. (общая сумма долга) – 12 000 руб. (предоплата по платежному поручению №184 от 28.07.2020) *0,1%*143 дн. (период с 21.09.2020 по 10.02.2021) = 9 812,29 руб.;

по счет-фактуре № КО00001142 от 31.08.2020 на сумму 66 727,55 руб.:

66 727,55 руб. *0,1%*103 дн. (период с 31.10.2020 по 10.02.2021) = 6 872,94 руб.;

по счет-фактурам: № КО00001187, № КО00001188 от 03.09.2020 на общую сумму 10 841,36 руб. (6 527,34 + 4 314,02) руб.: оплачено платежным поручением №260 от 09.09.2020 на сумму 30 000 руб.

по счет-фактуре: № КО00001252 от 11.09.2020 на сумму 145 869 руб.:

126 710,36 руб. (145 869 руб. (сумма долга) – 19 158,64 руб. (частичная оплата по платежному поручению №260 от 09.09.2020) *0,1%*92 дн. (период с 11.11.2020 по 10.02.2021) = 11 657,35 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа №17 от 24.07.2019 составит 1 008 447,64 руб. (18 364,21 + 539 793,25 + 123 249,63 + 787,32 + 6 797,18 + 20 586,60 + 122344,79 + 333,21 + 44 269,73 + 1 755,37 + 8 054,64 + 44 122,87 + 10 849,50 + 38 321,73 + 474,93 + 9812,29 + 6 872,94 + 11 657,35).

Кроме того, в обеспечение исполнения покупателем ООО «Ярградстрой» обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа №17 от 24.07.2019 25.07.2019 между ООО «Компания МКС» (кредитор) и Королевым А.В. (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по оплате товара, принятых на себя ООО «Ярградстрой» в рамках договора поставки №17 от 24.07.2019 года солидарно с покупателем в том же объеме, как покупатель, включая уплату суммы основного долга и процентов за просрочку выполнения обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или    ненадлежащим исполнением покупателем его обязательств.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.07.2012 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

В ходе судебного разбирательства ответчик Королев А.В., ссылаясь на прекращение поручительства 31.12.2019, просил в удовлетворении предъявленных к нему требований отказать.

Рассматривая приведенные доводы, суд исходит из того, что договор поручительства от 25.07.2019 не предусматривает срока, на который оно дано, однако срок исполнения обязательств предусмотрен договором поставки №17 от 24.07.2019, по условиям которого договор действует до 31.12.2019, но в любом случае до исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, сохраняет свою силу и считается пролонгированным на календарный год и на тех же условиях, если ни от одной из сторон по окончании срока действия договора не поступило письменного заявления о его расторжении, следовательно, при разрешении спора надлежит применять годичный срок с момента наступления срока исполнения основного обязательства по договору поставки.

Таким образом, поскольку договором поставки №17 от 24.07.2019 предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ), следовательно, течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и неустойка исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, подлежащему внесению по истечении 60 календарных дней с момента получения товара по каждой счет-фактуре.

Из представленных в материалы дела счет-фактур следует, что последняя поставка товара в спорный период произведена ООО «Ярградстрой» 11.11.2020 (счет фактура №КО00001746) на сумму 16 425,96 руб., перед этим поставка товара производилась 11.09.2020 (счет-фактура № КО00001252) на сумму 145 869 руб.

Исследуя представленный истцом расчет, приложенный к уточненному иску, суд установил, что ООО «Компания МКС» при расчете неустойки в качестве последней учтена лишь счет-фактура №1252 от 11.09.2020, оплата товара по которой произведена ООО «Ярградстрой» несвоевременно, размер неустойки в связи с несвоевременной оплатой товара определен истцом 10659,95 руб., расчет неустойки исходя из счет-фактуры №КО00001746 от 11.11.2020 не произведен.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, принимая во внимание, что 11.09.2020 покупатель ООО «Ярградстрой» не произвел оплату поставленного товара на сумму 145 869 руб., соответственно, право предъявления к покупателю и поручителю требований о взыскании денежных средств возникло у истца по истечении 60 календарных дней после указанной даты – 11.11.2020, а также с указанного времени возникло право требования взыскания неустойки в связи с просрочкой оплаты поставленного товара по счет-фактуре № КО00001252 от 11.09.2020.

Из материалов дела следует, что ООО «Компания МКС» обратилось в Свердловский районный суд г. Красноярска с иском к покупателю и поручителю лишь 20.12.2021 (согласно почтовому штампу на конверте), то есть более чем через годичный срок со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства по последней счет – фактуре №КО00001252 от 11.09.2020, установленный п.4 ст. 367 ГК РФ для предъявления иска к поручителю.

В связи с указанными обстоятельствами действие договора поручительства, заключенного с Королевым А.В. 25.07.2019, прекратилось, поэтому сумма неустойки за заявленный истцом период с учетом уточнений исковых требований взысканию с Королева А.В. не подлежит, а подлежит взысканию исключительно с покупателя ООО «Ярградстрой».

Вместе с тем, согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу положений приведенной нормы наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, положения статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание характер возникшего спора, соотношение сумм неустойки и задолженности покупателя ООО «Ярградстрой» по договору подряда, образовавшейся вследствие несвоевременной оплаты товара, поставка которого производилась в период с 28.02.2020 по 11.11.2020, погашение которой произведено в полном объеме 10.02.2021, несоразмерность требуемой суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, отсутствие доказательств каких-либо негативных последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком в установленный срок обязательства по оплате товара в соответствующие периоды, исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию с ООО «Ярградстрой» в пользу истца неустойку с 1 008 447,64 руб. до 500 000 руб., которая, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушенного ООО «Ярградстрой» обязательства.

Приведенные представителем ответчика доводы о согласовании сторонами в устном порядке условий об оплате товара, поставляемого на основании заключенного договора №17 от 24.07.2019, на иных условиях (без внесения предоплаты) - по факту поступления денежных средств от заказчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в соответствии с наличием с последним взаимоотношений на основании заключенного 07.06.2019 договора на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах подлежат отклонению, поскольку достаточных и убедительных доказательств в подтверждение приведенных доводов, свидетельствующих об изменении условий договора в части порядка оплаты за поставляемый товар, не представлено, данные обстоятельства представитель истца в ходе судебного разбирательства не подтверждал, в то время как условиями договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты неустойки в размере 0,1% вследствие просрочки оплаты поставленного товара.

Признавая несостоятельными доводы ответчиков об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований со ссылкой на акт сверки, подписанный между ООО «Компания МКС» и ООО «Ярградстрой», содержащий указание на отсутствие между сторонами задолженности по состоянию на 31.03.2021, в том числе неустойки, суд исходит из того, что обязательных требований к акту сверки взаиморасчетов положения действующего законодательства не содержат. Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию с 01.01.2021 по 31.03.2021 следует, что по данным истца: сальдо на 01.01.2021 – дебет 3 768 713,77 руб., кредит (10.02.2021 – платежное поручение №52), обороты за период - 3 768 713,77 руб., аналогичная информация по данным ООО «Ярградстрой»; по состоянию на 31.03.2021 задолженность отсутствует. Достаточных данных о включении сторонами в таблицу суммы неустойки, право требования которой возникает у истца (поставщика) с покупателя в силу пункта 7.1 договора поставки в случае просрочки оплаты поставленного товара, в том числе данных, свидетельствующих о включении в сумму задолженности (признанной отсутствующей по состоянию на 31.03.2021), в том числе договорной неустойки, не имеется.

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Ярградстрой» в пользу ООО «Компания МКС» подлежит взысканию неустойка по договору поставки с отсрочкой платежа №17 от 24.04.2019 в размере 500 000 руб., в удовлетворении исковых требований ООО «Компания МКС» к Королеву А.В. о взыскании суммы неустойки надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина (чек – ордер от 20.12.2021) на сумму 14 176 руб.

Государственная пошлина, с учетом частичного удовлетворения требований (на сумму 1 008 447,64 руб.), подлежит взысканию с ответчика ООО «Ярградстрой» в пользу истца в размере 13 242,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания МКС» к ООО «Ярградстрой» о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ярградстрой» (ОГРН 1152468010012) в пользу ООО «Компания МКС» (ИНН 2463218632) неустойку по договору поставки в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 13 242 рубля 24 копейки, а всего взыскать 513 242 рубля 24 копейки.

В удовлетворении исковых требований ООО «Компания МКС» к Королеву Алексею Владимировичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.