25RS0009-01-2024-000312-32 № 5-24/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Лесозаводск 25 марта 2024 г.
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В. рассмотрев поступивший в Лесозаводский районный суд, расположенный по адресу г. Лесозаводск Приморского края ул. Пушкинская д. 38-а,
рассмотрев протокол и поступившие с ним материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении Щукиной Олеси Петровны родившейся хх.хх.хххх в ххххххх, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: ххххххх, паспорт 0517 517074, выдан ОУМВД ххххххх в Лесозаводском городском округе хх.хх.хххх,
УСТАНОВИЛ:
Щукина О.П. совершила административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
хх.хх.хххх в 16 часов по адресу: ххххххх Щукина Олеся Петровна осуществляла реализацию товара: автомобильной сигнализации, маркированной товарным знаком «STARLINE» на сумму 4 500 рублей, не имея договорных отношений на право реализации от правообладателя вышеуказанного товарного знака.
В Лесозаводский районный суд ххххххх заместителем начальника полиции МО МВД России «Лесозаводский» Миночкиным П.П. направлен протокол об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх и другие материалы в отношении Щукиной О.П.
Представитель потерпевшего – ООО «НПО «СтарЛайн» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя потерпевшего, Щукина О.П. в судебное заседание не явилась, письмо с судебной повесткой, направленной по месту жительства, не получила. Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело об административных правонарушениях в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1477 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что хх.хх.хххх в 16 часов по адресу: ххххххх Щукина Олеся Петровна осуществляла реализацию товара: автомобильной сигнализации, маркированной товарным знаком «STARLINE» на сумму 4 500 рублей, не имея договорных отношений на право реализации от правообладателя вышеуказанного товарного знака. В действиях Щукиной О.П. не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ (л.д.2); рапортом от хх.хх.хххх (л.д. 3); заявлением от хх.хх.хххх (л.д. 4); скриншот страницы в Интернет (л.д. 5, 12); копиями свидетельств на товарный знак (л.д.8,9,10,11); протоколом осмотра помещений, территорий от хх.хх.хххх (л.д. 13-14); объяснением Щукиной О.П. от хх.хх.хххх (л.д. 15); определением № хх о возбуждении дела об административном правонарушении о хх.хх.хххх (л.д. 16); сопроводительной от хх.хх.хххх (л.д. 17); сообщением от хх.хх.хххх (л.д. 18); определением о назначении экспертизы от хх.хх.хххх (л.д. 19); сообщением от хх.хх.хххх (л.д. 20); заключением (л.д. 21, 22, -24); диск с видеозаписью (л.д. 26).
Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Щукиной О.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Административное правонарушение выявлено хх.хх.хххх, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и составляющий один год для данной категории дел, не истек.
При назначении административного наказания суд учитывает личность виновной, обстоятельства, тяжесть совершенного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении Щукиной О.П. административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.7, 29.7-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Щукину Олесю Петровну, хх.хх.хххх года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: автомобильную сигнализацию, маркированную товарным знаком «STARLINE».
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по ххххххх (МО МВД России «Лесозаводский» по ххххххх) КПП 250701001, ИНН 2507011405, ОКТМО 05711000, номер счета получателя платежа 03№ хх, в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому ххххххх, БИК 010507002, кор. счет 40№ хх, КБК 18№ хх, УИН 18№ хх.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья ____________________________ Яровенко С.В.