Решение по делу № 12-51/2018 от 16.11.2017

Дело №12-51/18

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2018 года г.Владивосток, ул.Адм.Фокина,д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Т.А. Курышова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новик Натальи Геннадьевны на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от 16.11.2017 по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от 16.11.2017 Новик Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Новик Н.Г. обратилась в суд с жалобой, указав, что 16.11.2017 она двигалась на автомобиле «Дайхатсу Териос Кид» государственный регистрационный номер № в районе ул. Уборевича в г. Владивостоке. При совершении поворота на ул. Фонтанную перед нерегулируемым пешеходным переходом она сбавила скорость и убедившись в отсутствии пешеходов продолжила движение. Пешеход, которого она не пропустила, допрошен не был, свидетели данного административного правонарушения отсутствуют. Считает, что ее вина в совершении административного правонарушения не установлена, помех участникам движения она не создавала. Просит постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от 16.11.2017 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Новик Н.Г. поддержала доводы жалобы.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, давая оценку письменным доказательствам, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба Новик Н.Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как установлено судом, 16.11.2017 в 08 часов 00 минут в районе дома № 16 по ул. Уборевича в г.Владивостоке водитель Новик Н.Г., управляя автомашиной Дайхатсу Териос Кид» государственный регистрационный номер № не предоставила преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушила требование п.14.1 ПДД.По мнению судьи, дело об административном правонарушении в отношении Новик Н.Г. рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Факт совершения Новик Н.Г. административного правонарушения подтверждается постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от 16.11.2017, составленным с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составляется в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде предупреждения или штрафа. При этом в силу части 2 названной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказания, составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом, осуществление производства по делу об административном правонарушении в особом, упрощенном порядке без составления протокола об административном правонарушении возможно только непосредственно на месте совершения нарушения, а также при условии, что лицо, привлекаемое к ответственности, не оспаривает факт совершения им правонарушения. Новик Н.Г. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала, о чем стоит ее подпись. Новик Н.Г. также были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 45 и 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, о чем имеется ее подпись в постановлении.

Доводы жалобы о недоказанности вины Новик Н.Г. в совершении административного правонарушения опровергаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Новик Н.Г. в совершении данного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

Решил:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от 16.11.2017 по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении о привлечении Новик Натальи Геннадьевны к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Новик Н.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его получения.

Судья:     Т.А. Курышова