Решение по делу № 2-2856/2024 от 08.07.2024

УИД 74RS0002-01-2024-004114-72

Дело № 2-2856/2024

Мотивированное решение

изготовлено 06 ноября 2024 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года                     город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                 Серебряковой А.А.,

при секретаре                         Кудрявцевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Никитину Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее– ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к Никитину В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 037 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 111 руб. 13 коп., судебные расходы в размере 7 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб., сроком на 12 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Обязательства со стороны истца были исполнены, денежные средства перечислены на банковские реквизиты заемщика. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 97 037 руб. 67 коп.

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 64), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Никитин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 62).

Приняв во внимание неявку ответчика Никитина В.В., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из предоставленных суду индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 22-24) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Никитиным В.В. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 50000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 191% годовых.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены индивидуальными условиями договора займа (п. 6 – л.д. 22) и графиком платежей (л.д. 15): количество платежей – 12, размер ежемесячного платежа – 9 588 руб., периодичность платежей – ежемесячно, дата погашения займа – не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитор решения о предоставлении займа.

В соответствии с п. 12 договора (л.д. 22об) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Согласно п. 17 договора займа (л.д. 23) часть суммы займа в размере 47 150 руб. перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, часть суммы займа в размере 2 850 руб. перечисляется для уплаты страховой премии в ПАО СК «Росгосстрах».

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, ответчику Никитину В.В. выданы денежные средства в размере 47 150 руб. (л.д. 18), 2 850 руб. направлено на оплату страхования.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательства обратного им не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, Никитин В.В. взятые на себя обязательства не исполнил в полном размере, им внесено 2 платежа: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет исполнения обязательств по договору не вносились, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 037 руб. 67 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 47 586 руб. 99 коп., задолженность по процентам за пользование микрозаймом – 49 398 руб. 90 коп., задолженность по процентам на просроченную часть основного долга – 11 руб. 62 коп., пени за просрочку платежа – 40 руб. 16 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Никитина В.В. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 012 руб. 55 коп. был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 55-60).

Судебный приказ на исполнение в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району не поступал (л.д. 61).

Доказательств исполнения обязательств по договору займа после отмены судебного приказа ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд не находит в действиях ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав.

Условие договора займа об установлении процентов не противоречит ст. 809 ГК и ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действующим в момент заключения договора.

В соответствии с ограничениями, установленными п. 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действующим на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Следовательно, сумма начисленных процентов и штрафов не должна превышать полуторакратный размер займа, т.е. 75 000 руб. (50 000 руб. х 1,5).

Из расчета задолженности следует, что сумма начисленных процентов и штрафов не превышает полуторакратный размер суммы займа.

Доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо задолженности в ином размере, контррасчет заемщиком Никитиным В.В. суду не представлены.

При таких обстоятельствах, с Никитина В.В. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 037 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3111 руб. 13 коп. с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа (платежное поручение – л.д. 8,9).

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с Никитина В.В. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

В соответствии с абз. 8 ст.94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочего почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» просит взыскать с ответчика судебные расходы по организации судебного взыскания долга в размере 7000 руб., которые включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы, которые могут возникнуть в процессе взыскания долга (л.д. 10).

Поскольку исковые требования ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» удовлетворены, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в их пользу в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 199-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать с Никитина Виктора Владимировича (паспорт гражданина РФ: № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 037 руб. 67 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 47 586 руб. 99 коп., задолженность по процентам за пользование микрозаймом – 49 398 руб. 90 коп., задолженность по процентам на просроченную часть основного долга – 11 руб. 62 коп., пени за просрочку платежа – 40 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 111 руб. 13 коп., судебные расходы в размере 7 000 руб., всего – 107 148 (сто семь тысяч сто сорок восемь) руб. 80 коп.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  А.А. Серебрякова