Решение по делу № 9-4902/2014 от 01.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2014 года судья Промышленного районного суда г. Самары Осипов О.В., рассмотрев исковое заявление Сухинина <данные изъяты> к ООО «БелОпока» о взыскании компенсации заработной платы за период удержания трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, просит суд взыскать с ООО «БелОпока» в его пользу расчет за задержку выдачи трудовой книжки в размере 111080 рублей, материальный и моральный вред, причиненный в результате незаконного лишения возможности трудиться с февраля 2014г. по ноябрь 2014г. в размере 344460 рублей.

Определением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление истца оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.

Копию определения об оставлении искового заявления без движения была получена истцом, однако, недостатки, указанные в определении, устранены в срок не были. С ходатайством о продлении срока устранения недостатков заявитель не обращался.

    Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

    Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление Сухинина <данные изъяты> к ООО «БелОпока» о взыскании компенсации заработной платы за период удержания трудовой книжки, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.В. Осипов