Решение по делу № 2-6122/2024 от 20.08.2024

< >

        Дело № 2-5122/2024

УИД 35RS0001-01-2024-008179-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 ноября 2024 года                                                                                 город Череповец

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

    судьи                                                              Кожевникова В.В.,

    при секретаре                                               Школьник А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к Зеленину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 03.12.2018 между АО «Тинькофф Банк» и Зелениным А.В. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 42 000 рублей. Ответчик приняла на себя обязательства выплачивать проценты, комиссии и штрафы за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

    В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга образовалась задолженность.

    28.07.2021 АО «Тинькофф Банк» уступило права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «ФЕНИКС» (ранее ООО «ФЕНИКС») на основании договора уступки прав требования.

    Заключительный счет о погашении задолженности за период с 17.09.2019 по 20.01.2020 был направлен ответчику 20.01.2020.

    В исковом заявлении истец просит взыскать с Зеленина А.В. задолженность по кредитному договору № от 03.12.2018 за период с 17.09.2019 по 20.01.2020 включительно в размере 62 866,1 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 085,98 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФЕНИКС» не явился, извещался судебной повесткой, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Й. не явился, извещался судебными повестками, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Как следует из представленных документов,

    03.12.2018 между АО «Тинькофф Банк» и Зелениным А.В. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 42 000 рублей с тарифным планом ТП 7.51 под 28,9% годовых по операциям покупок при условии оплаты минимального платежа, 49,9 % годовых по операциям получения денежных средств и прочим операциям.

    Задолженность по договору ответчиком не погашена.

    Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 17.09.2019 по 20.01.2020 составляет 62 866,1 рублей.

    28.07.2021 АО «Тинькофф Банк» уступило права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «ФЕНИКС» (ранее ООО «ФЕНИКС») на основании договора уступки прав требования.

    Заключительный счет о погашении задолженности за период с 17.09.2019 по 20.01.2020 был направлен ответчику 20.01.2020.

    Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

    В силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик Зеленин А.В. обязан погасить задолженность по кредитному договору.

    Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в соответствии с условиями кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 085,98 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с Зеленина А. В. (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (< >) задолженность по кредитному договору № от 03.12.2018 в размере 62 866 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 085 рублей 98 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      < >                                  В.В. Кожевников