Решение по делу № 1-612/2024 от 13.08.2024

К делу №1-612/2024

УИД 23RS0003-01-2024-004965-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                  Абраменко С.В.

при секретаре                          Зайцевой О.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.,

подсудимого Урлапова А.А.,

защитника подсудимого Урлапова А.А. - адвоката Широченко М.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Урлапова А. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Урлапов А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, Урлапов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, через неустановленный в ходе следствия чат в приложении «Телеграмм», установленном в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «IPhone 12» imei №, № осуществил заказ у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатион), после чего перевел на неустановленный номер неустановленному лицу денежные средства в размере 1 650 рублей.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 50 минут, неустановленное лицо сообщило Урлапову А.А. адрес с местонахождением вышеуказанного наркотического средства, а именно – в земле на участке местности с географическими координатами (№) на расстоянии 200 метров от многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Далее, Урлапов А.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 50 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, прибыл на участок местности с географическими координатами (45.001170 северной широты и 39.063404 восточной долготы) на расстоянии 200 метров от многоквартирного дома по адресу: <адрес>, где в земле обнаружил и забрал полимерный пакет с находящимися в нем 4 (четырьмя) капсулами с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатион), после чего положил его в левый карман, надетых на нем шорт, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 16 минут в ходе личного досмотра Урлапова А.А., в служебном кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в левом кармане надетых на последнем шорт, обнаружен и изъят полимерный пакет с 4 (четырьмя) капсулами с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе в соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,84 грамма, включенное Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое Урлапов А.А. незаконно приобрел хранил при себе без цели сбыта

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,84 грамма, соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Урлапов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель помощник Анапского межрайонного прокурора Елфимова К.В. и защитник подсудимого – адвокат Широченко М.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Урлапова А.А., выразившиеся в незаконные приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Урлапов А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Урлапов А.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому Урлапову А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, Урлапов А.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, холост, ранее не судим.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание Урлаповым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Урлапову А.А., судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому Урлапову А.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде исправительных работ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Несмотря на рассмотрение дела в особом порядке положения ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как, суд не назначает максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Урлаповым А.А., ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как, к назначаемому судом наказанию ст.73 УК РФ не применяется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется ввиду отсутствия менее тяжкой категории преступления.

Суд не находит оснований для возложения на Урлапова А.А. в соответствии со статьей 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый зависимым от наркотических средств и психотропных веществ не является, на учете у врача нарколога не состоит, заключений о том, что он страдает наркотической зависимостью не имеется.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания исправительных работ из расчета один день за три дня.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Урлапова А.А. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в отношении обвиняемого Урлапова А.А. в виде запрета определенных действий изменена на домашний арест.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в отношении обвиняемого Урлапова А.А. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу.

В соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ Урлапов А.А. не задерживался.

В соответствии с положениями п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ, если время содержания под стражей, засчитанное на основании ч.3 ст.72 УК РФ, поглощает срок назначенного наказания, то суд постановляет приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, а осужденный подлежит немедленному освобождению в зале суда в силу положений п.3 ст.311 УПК РФ.

Срок содержания под домашним арестом подсудимого Урлапова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 дней, что с учетом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ составляет 14 дней содержания под стражей, и согласно ч.3 ст.72 УК РФ 42 дня исправительных работ.

Срок содержания под стражей подсудимого Урлапова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 дня, что с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ составляет 252 дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с требованиями п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ в отношении подсудимого Урлапова А.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

По смыслу п.5 ст.307, ст.ст.297, 299 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст.299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ). В связи с чем, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Урлапова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания Урлапова А. А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день содержания под стражей и из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания по стражей Урлапова А. А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии с п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ в связи с поглощением назначенного наказания временем содержания Урлапова А. А. под стражей, в силу положений ч.3 ст.311 УПК РФ Урлапова А. А. от отбывания наказания освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Урлапова А. А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: жилетка черного цвета без рукавов, мобильный телефон марки «IPhone 12» imei №, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности у Урлапова А.А.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд кроме, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: