Решение по делу № 2-4461/2024 от 02.11.2024

                                                                                                                      КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-4461/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело №2-4461/2024

УИД №16RS0036-01-2024-008792-61

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года                                     город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

        У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 730000 рублей под 25,90% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля марки «<данные изъяты>». В период пользования кредитом ответчик допустил нарушение сроков возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность составляет 770273 рубля 18 копеек, из них: иные комиссии – 1770 рублей, просроченные проценты – 63133 рубля 11 копеек, просроченная ссудная задолженность – 697150 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3193 рубля 46 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2594 рубля 48 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2416 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 770273 рубля 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины – 40405 рублей 46 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN № и установить продажную цену в размере 739884 рубля 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ. от представителя истца ФИО3 поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых указывает, что ФИО1 добровольно погасил просроченную задолженность. Так как погашение задолженности произведено ответчиком после принятия судом к производству искового заявления, Банк в части добровольно оплаченной суммы требования не поддерживает, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 40405 рублей 46 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Протокольным определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.809, ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 730000 рублей с процентной ставкой 25,90% годовых, сроком на 60 месяцев.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: начисление неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Как следует из представленных истцом данных, платежи по кредиту заемщик производил несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет                     770273 рубля 18 копеек, из них: иные комиссии – 1770 рублей, просроченные проценты – 63133 рубля 11 копеек, просроченная ссудная задолженность – 697150 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3193 рубля 46 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2594 рубля 48 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2416 рублей 61 копейка.

Ответчик погасил просроченную задолженность после поступления искового заявления в суд.

Поскольку нарушение предусмотренных кредитным договором обязательств в данном случае устранено в полном объеме до вынесения решения по делу, просроченная задолженность у ответчика на момент вынесения судебного решения отсутствует, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление о взыскании задолженности направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ., при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 40405 рублей 46 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком во время рассмотрения настоящего дела, соответственно требования истца на день обращения с исковым заявлением были обоснованными, следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 40405 рублей 46 копеек подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 40405 рублей 46 копеек.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение составлено 3 декабря 2024 года.

    Судья Ф.Р. Аблакова

    Копия верна

    Судья Альметьевского городского суда

    Республики Татарстан                                   Ф.Р. Аблакова

    Решение вступило в законную силу «       »_______________2025 года

    Судья