Решение по делу № 2-3245/2020 от 07.08.2020

Дело №...

№...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

ДД.ММ.ГГГГ                    г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                        Сафроновой Е.Н.

При помощнике                                Пантюховой Т. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Черепанова А. В. к Меркулову В. С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов А.В. обратился в суд с иском к Меркулову В.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 381,15 руб., взыскать проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 668,03 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 231 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. По условиям договора, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный соглашением сторон срок денежные средства возвращены не были.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком не определяет условие о размере процентов, при этом сумма договора превышает сумму, указанную в п.4 ст.809 ГК РФ, следовательно, на сумму займа подлежат начислению проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов на сумму займа, начисленных с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 381,15 руб. Сумма процентов по правилам п.1 ст.395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 668,03 руб.

В судебное заседание истец Черепанов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя Козлова А.Е., который поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик Меркулов В.С. в судебное заседание не явился, был извещен по адресу места регистрации, доказательств уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, с согласия представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Черепановым А.В. (займодавец) и Меркуловым В.С. (заемщик) заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику деньги в размере 200 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

          Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт получения Меркуловым В.С. от Черепанова А.В. суммы займа в размере 200 000 руб.

        В установленный срок ответчиком сумма займа истцу не возвращена.

В силу требований ст. 408 ГК РФ наличие расписки у займодавца свидетельствует о том, что обязательство заемщиком не исполнено в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В силу общего правила о распределении бремени доказывания, на ответчике лежит обязанность представить доказательства иной суммы долга, отсутствия задолженности по договору займа, однако доказательств возврата суммы займа, иного размера долга, доказательств отсутствия своей вины в нарушении условий договора, ответчиком суду не представлено.

       В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что долг по договору займа в сумме 200 000 руб. ответчиком не возвращен в установленный договором срок и на момент рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, подлежит взысканию в судебном порядке.

         Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком не определяет условие о размере процентов, следовательно, на сумму займа подлежат начислению проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Поскольку ответчиком сумма долга не возвращена, остаток задолженности составил сумму 200 000 рублей, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами. Расчет процентов суд считает необходимым произвести следующим образом:

         За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов 1 172,13 руб. (200 000 руб.*30 количество дней просрочки*1/366 доля от ставки ЦБ РФ*5,5%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 860,66 руб. (200 000 руб.*35 количество дней просрочки*1/366*4,5%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 348,36 руб. (200 000 руб.*15 количество дней просрочки*1/366*4,25%).

        Итого с ответчика подлежат взысканию предусмотренные ст.809 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 381,15 руб. с последующим начислением их по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

        По правилам п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 48, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средства рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением по применимой ключевой ставке Банка России на остаток задолженности по возврату суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности. Расчет процентов суд считает необходимым произвести следующим образом:

         За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов 319,67 руб. (200 000 руб.*13 количество дней просрочки*4,5%/366); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 348,36 руб. (200 000 руб.*15 количество дней просрочки*4,25%/366).

        Итого с ответчика подлежат взысканию предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 668,03 руб. с последующим начислением их по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из представленного в материалы дела чека – ордера, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 231 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черепанова А. В. удовлетворить.

Взыскать с Меркулова В. С. в пользу Черепанова А. В. долг по договору займа в сумме 200 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 2381 руб. 15 коп., проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 668 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 231 руб., всего взыскать 208 280 (двести восемь тысяч двести восемьдесят) рублей 18 копеек.

Взыскать с Меркулова В. С. в пользу Черепанова А. В. проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Взыскать с Меркулова В. С. в пользу Черепанова А. В. проценты за просрочку исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/