Решение по делу № 2-1163/2020 от 02.04.2020

                                                                          34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-42

                                                                                          Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                                      « 26 » июня 2020 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, возмещении почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем финансовых услуг, не согласившись со вступившим в силу решением финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА, обратился в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с вышеуказанным иском к финансовой организации - страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», по тому же предмету, которое содержалось в его обращении к финансовому уполномоченному, так как считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным неверно с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, и размер неустойки, подлежащий выплате, должен составлять более 400 000 рублей.

        До рассмотрения дела по существу представителем истца – ФИО2, действующей по доверенности, суду было представлено заявление, изложенное в письменном виде, об оставлении иска ФИО1 без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Замоскворецкого районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится на рассмотрении исковое заявление страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», возбужденное ранее, по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

         Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, изложенному в письменном виде, просил рассматривать дело в его отсутствие, но с участием его представителя, действующей по доверенности, с правом совершать процессуальные действия, предусмотренные в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (л.д. 10).

         Представитель ответчика - страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, так как соответствующая информация была размещена на сайте Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ trac.vol.sudrf.ru в соответствии с положениями части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно возражениям на исковое заявление ответчика, представленным суду по почте (л.д. 41 - 42, 43), с исковыми требованиями не согласны, просят в удовлетворении иска отказать, учесть то, что ДАТА ИЗЪЯТА они обратились в Замоскворецкий районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки, поэтому ДАТА ИЗЪЯТА финансовым уполномоченным было принято решение о приостановлении исполнения его решения.

         Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд представлены по почте письменные объяснения от ДАТА ИЗЪЯТА по существу исковых требований (л.д. 99 - 101, 106), согласно которым просят отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу и оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному, рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного. Просили рассмотреть настоящее дело в отсутствие финансового уполномоченного или его представителя.

         Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

         Поскольку в производстве Замоскворецкого районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ имеется возбужденное ранее гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к финансовому уполномоченному об оспаривании решения финансового уполномоченного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство представителя истца – ФИО2 и оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

        Руководствуясь статьей 166, абзацем пятым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Удовлетворить ходатайство представителя истца – ФИО2. Оставить исковое заявление ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и возмещении почтовых расходов, без рассмотрения.

        На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись.

Копия верна, судья                                                                     Е.В. Карташова