Решение по делу № 2-912/2020 от 31.12.2019

Дело № 2-912/2020                         30 марта 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ларьковой Т. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Ларьковой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что <Дата> между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 35 000 рублей. Согласно п. 6.1 Общих Условий лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком и может быть изменен в одностороннем порядке в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете, моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем его указания в тексте заявления-анкеты. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. 19 декабря 2018 года ответчику был выставлен заключительный счет, договор расторгнут. Заключительный счет в соответствии с п. 7.4 Общих Условий подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Поскольку ответчик не погасила имеющуюся задолженность, просит взыскать просроченную задолженность по основному долгу в размере 35 581 рубль 93 копейки, просроченные проценты в размере 16 610 рублей 01 копейка, штрафные проценты за нарушение срока внесения сумм в погашение задолженности по кредитной карте в размере 4 918 рублей 37 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1 913 рублей 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

Судом установлено, что ответчик Ларькова Т.В., <Дата> года рождения, с 05 декабря 2019 года зарегистрирована и проживает по адресу: .... Указанное следует из имеющейся в материалах дела адресной справки отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области от <Дата>.

    Исковое заявление направлено истцом 26 декабря 2019 года, принято к производству суда 14 февраля 2020 года.

Таким образом, гражданское дело принято к производству Ломоносовского районного суда г.Архангельска с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Исакогорский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ларьковой Т. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты для рассмотрения по подсудности в Исакогорский районный суд г. Архангельска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                         Ю.В. Москвина