Решение по делу № 2-1473/2016 от 26.07.2016

Решение составлено:26.08.2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года                          г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Чечулиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1473/2016 по исковому заявлению Воробьевой О. В. к Ножкову В. П. «О признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета».

УСТАНОВИЛ:

Истец Воробьева О. В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Ножкову В. П. «О признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета», указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – жилая комната по адресу: *Адрес*.

Как указала истец, *Дата* она вселила в принадлежащую ей на праве собственности жилую комнату ответчика, с которым состояла в зарегистрированном браке до *Дата*. *Дата* ответчик бросил семью и уехал жить к родителям в *Адрес*.

По мнению истца, регистрация ответчика в спорном жилом помещении не позволяет ей, как собственнику жилого помещения, распорядиться жилым помещением по-своему усмотрению, что нарушает ее права. Она так же вынуждена оплачивать коммунальные платежи по числу зарегистрированных в жилом помещении, в том числе и за ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать Ножкова В. П. утратившим право пользования жилым помещением – жилой комнатой по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу (л.д. 3).

Истец – Воробьева О.В. в судебном заседании наставила на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик – Ножков В.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Письменного отзыва по исковым требованиям суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Представители третьего лица – Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Асбестовский» ГУ МВД России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное мнение по иску, вопрос об обоснованности заявленных истцом исковых требований оставили на усмотрение суда, просили о рассмотрении в отсутствие своих представителей (л.д. 22).

Заслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого помещения – жилой комнаты по адресу: *Адрес*, на основании договора купли-продажи комнаты от *Дата*, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним *Дата* сделана запись регистрации *Номер* (л.д. 8).

Как следует из вышеуказанного договора от *Дата* какие-либо права ответчика Ножкова В.П. по пользованию жилым помещением по адресу: *Адрес*, в данном договоре не оговорены (л.д. 28-29).

В связи с заключением брака ФИО1 сменила фамилию на Воробьеву (л.д. 10).

Согласно справке МУП «РТЖКХ» г.о. Рефтинский от *Дата*, в жилом помещении – жилой комнате по адресу: *Адрес*, зарегистрированы: истец – ФИО1 (Воробьева) О.В., *Дата* года рождения, дата регистрации *Дата*; дочери истца – ФИО2, *Дата* года рождения, дата регистрации – *Дата*; ФИО3, *Дата* года рождения, дата регистрации – *Дата*; ФИО4, *Дата* года рождения, дата регистрации – *Дата*; ответчик – Ножков В. П., *Дата* года рождения, дата регистрации – *Дата* (л.д. 5).

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ответчик Ножков В.П. приходится истца бывшим супругом, с которым истец проживала в спорной квартире до *Дата*. *Дата* брак между сторонами расторгнут. *Дата* ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и уехал жить к родителям в *Адрес*.

Согласно свидетельства о расторжении брака *Номер* от *Дата*, брак между Ножковым В. П. и ФИО1 прекращен *Дата* (л.д. 9).

Факт не проживания ответчика Ножкова В.П. в жилом помещении – жилой комнате по адресу: *Адрес*, нашел свое подтверждение в акте о фактическом не проживании от *Дата*, составленного сотрудниками управляющей компании МУП «ПТЖКХ» г.о. Рефтинский (л.д.26).

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ, истцу, как собственнику жилого помещения – жилой комнаты по адресу: *Адрес*, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского Кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно положений ч. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.п.2 п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из положений ст.55 Гражданского процессуального Кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит возможным удовлетворить требования истца и признать Ножкова В. П. утратившим право пользования жилым помещением – жилой комнатой по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу, так как, в судебном заседании было установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в данном жилом помещении не проживает, какое – либо соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования квартирой не заключалось, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьевой О. В. удовлетворить.

Признать Ножкова В. П. утратившим право пользования жилым помещением – жилой комнатой по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов