Решение по делу № 33а-763/2021 от 13.04.2021

1 инстанция № 33а-763/2021

Судья Зиновьев И.Н.

Производство №2а-462/2021

УИД 60RS0001-01-2020-012733-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года город Псков

Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего судьи Панова И.М.,

судей Анашкиной М.М., Малыгиной Г.В.,

при секретаре Мищанчук М.В.

рассмотрела в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области к Андрееву В.А. о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

по апелляционной жалобе Андреева В.А. на решение Псковского городского суда Псковской области от 03 февраля 2021 года, которым административный иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Панова И.М., объяснения представителя административного истца Акбашевой Ж.А., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России № по Псковской области обратилась в суд с иском к Андрееву В.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование требований указано, что Инспекцией в адрес Андреева В.А. направлено сводное налоговое уведомление от 04 июля 2019 года № о необходимости уплаты за 2018 год транспортного налога и налога на имущество физических лиц в срок до 02 декабря 2019 года.

В связи с непоступлением в бюджет в установленный срок сумм начисленных налогов Андрееву В.А. были направлены требования от 20 декабря 2019 года № и от 14 января 2020 года № об уплате недоимки и пени в срок до 31 января 2020 года и до 26 февраля 2020 года, которые им не исполнены.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Андреев В.А. возражал против удовлетворения требований, указывая на пропуск срока исковой давности по взысканию пеней, начисленных на задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы. Также указал, что исковые требования о взыскании пени уже являлись предметом судебных разбирательств и заявлены ко взысканию повторно. В случае удовлетворения требований в соответствии со статьей 333 ГК РФ просил снизить пени до минимального размера.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 03 февраля 2021 года административный иск МИФНС России №1 по Псковской области удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе Андреев В.А. ставит вопрос об отмене решения суда, применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что административный истец уже обращался в суд с исковыми требованиями о взыскании с него транспортного налога, в том числе пени. Таким образом, административный истец уже воспользовался правом на судебную защиту и имел возможность взыскать пени.

Проверив материалы административного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ определен перечень объектов налогообложения, которыми признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе квартира.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик Андреев В.А. в 2018 году являлся собственником объектов налогообложения:

-транспортного средства М, государственный регистрационный знак №,

-транспортного средства М, государственный регистрационный №,

- транспортного средства М государственный регистрационный №,

-квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <****>.

Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области Андрееву В.А. было направлено налоговое сводное налоговое уведомление № от 04 июля 2019 года об уплате транспортного налога за 2018 год в общей сумме 52617 рублей и налога на имущество физических лиц в сумме 502 рубля за 2018 год в срок до 02 декабря 2019 года;

В связи с неисполнением в установленный в уведомлении срок обязанности по уплате налогов, МИФНС России №1 по Псковской области направила Андрееву В.А. требование № от 20 декабря 2019 года и № от 14 января 2020 года об уплате недоимки и пени в срок до 31 января 2020 года и до 26 февраля 2021 года соответственно, которые административным ответчиком не исполнены.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о наличии у Андреева В.А. обязанности по уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 47617 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 466 рублей 09 копеек, начисленные за период с 03 декабря 2019 года по 13 января 2020 года и пени налогу на имущество физических лиц, начисленные за период с 16 декабря 2019 года по 13 января 2020 года, возникшей на основании налоговых уведомления и требований, направленных в адрес ответчика с соблюдением установленных законом сроков.

Учитывая приведенные выше нормы налогового законодательства, соблюдение налоговым органом порядка и сроков на обращение в суд, правильность исчисления размера пени, а также отсутствие со стороны административного ответчика иного расчета, суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Довод жалобы о наличии оснований для применения срока исковой давности в суд с требованиями о взыскании пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, где, получив правовую оценку, обоснованно отвергнут как несостоятельный.

Также судебной коллегией отвергается довод о нарушении срока начисления пеней.

Согласно пункту 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что задолженность по транспортному налогу за 2015 год погашена Андреевым В.А. 21 октября 2019 года, по иным налоговым периодам погашена не была, поэтому налоговым органом правомерно рассчитаны пени по состоянию на дату выставления требования № от 14 января 2020 года, пени по транспортному налогу за 2018 год рассчитаны в налоговом уведомлении № от 20 декабря 2019 года.

Довод апелляционной жалобы о повторном взыскании сумм пенипо транспортному налогу судебной коллегией также признается несостоятельным.

В настоящем административном иске заявлены требования о взыскании пени по транспортному налогу за 2015 год, транспортному налогу на 2016 год за период со 02 июля 2019 года по 03 января 2020 года, транспортному налогу за 2017 год за период со 02 июля 2019 года по 13 января 2020 года.

В административном деле № 2а-188/2021 заявлены требования о взыскании пени по транспортному налогу за 2014 год за период с 01 декабря 2015 года по 19 ноября 2018 года, по транспортному налогу за 2016 год за период с 12 декабря 2017 года по 01 июля 2019 года, по транспортному налогу за 2017 год за период с 18 января 2019 года по 01 июля 2019 года.

Таким образом, начисленные пени по требованиям, выставленным в 2019 году и 2020 году различны как по налоговым периодам, так и попериодам взыскания.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Оснований для отмены решения суда не усматривается.

Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Псковского городского суда Псковской области от 03 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреева В.А. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через Псковский городской суд Псковской области в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное определение изготовлено 02 июня 2021 года.

Председательствующий:	.	И.М. Панов
	.	М.М. Анашкина
	.	Г.В. Малыгина

.

.