Решение по делу № 2-2250/2019 от 25.03.2019

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года                                                                                                       г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Нор И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Винокурову Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к Винокурову Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Винокурова Е.А. на получение кредитной карты Сбербанка России выдало ответчику карту Visa. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии. Согласно материалам дела Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если Ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 11.03.2019г. сумма задолженности образованная с 03.08.2017г. по 11.03.2019г. составляет 128 223 руб. 20 коп. в том числе: просроченный основной долг -102 991 руб. 42 коп., просроченные проценты – 19 496 руб. 24 коп., неустойка -5 735 руб. 54 коп.

Банк просит взыскать с Винокурова Е.А. по кредитной карте № в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 128 223 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 764 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Матвеева А.П. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Винокуров Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставил возражение в котором указал, что исковые требования не признает в полном объеме, мотивируя тем, что кредит можно получить только наличными денежными средствами в кассах банка, получение денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером. Указанные документы являются первичными бухгалтерскими документами в кредитной организации, только первичные бухгалтерские документы подтверждает передачу физическому лицу денежных средств, однако указанные документы истцом суду не представлены. Заявление на получение кредитной карты не содержит номера карты и номера счета карты, на который предоставляет кредит в рублях РФ. Предоставленный истцом расчет не является документом, не содержит заголовок Расчет исковых требований, а также подписи составившего его уполномоченного лица, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

        На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

        В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Винокурова Е.А. 14.12.2016г. выдало ответчику карту Visa. Лимит по карте был установлен ответчику в размере 103 000 руб. сроком до востребования под 25,9% годовых. Указанный договор был заключен на основании заявления на выпуск банковской карты присоединения к Условиям использования банковских карт ОАО «Сбербанк России». Заявление на получение банковской карты, подписанное Винокуровым Е.А. и ответное предоставление запрошенной банковской карты с пакетом документов считается заключением договора в письменной форме в соответствии с нормами п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания карт ПАО «Сбербанк» договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт, погашения в полном объеме Общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия Счета карты.

В силу п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0%. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнить. Общие условия, Памятка Держателя, Памятка по безопасности размещены на официальном сайта Банка, в Подразделениях банка и выдается Банком по требованию клиента.

В соответствии с п. 3.5, п. 3.9 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенными Тарифами Банка, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на 11.03.2019г. общая задолженность по кредитной карте ответчика с 03.08.2017г. по 11.03.2019г. составляет 128 223 руб. 20 коп. в том числе: просроченный основной долг -102 991 руб. 42 коп., просроченные проценты – 19 496 руб. 24 коп., неустойка -5 735 руб. 54 коп., что подтверждается предоставленным Банком отчетом по указанной кредитной карте.

Проверив расчет основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, неустойку суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах и не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

Убедительных и достоверных доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, мотивированного контрасчета, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчиком о не предоставлении банком первичных учетных документов, на основании которых ведется бухгалтерский учет, во внимание судом не принимаются, по следующим основаниям.

Первичным учетным документом, отражающим факт совершения банковской операции (движение по расчетному счету: списание и зачисление денежных средств на расчетный счет) является выписка банка, где отражены остаток денежных средств на начало дня, поступление денежных средств и остаток на конец дня.

В обоснование заявленных требований Банком предоставлен расчет задолженности и выписка по счету с указанием внесенных ответчиком платежей, ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных Банком платежей суду не представлено. Ходатайств о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы суду не заявлено.

        В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с Винокурова Е.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 128 223 руб. 2 коп., из которых:

основной долг -102 991 руб. 42 коп., просроченные проценты – 19 496 руб. 24 коп., неустойка -5 735 руб. 54 коп. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате Банком государственной пошлины в размере 3 764 руб. 46 коп. подлежат взысканию с ответчика Винокурова Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Винокурову Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Винокурова Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № сумму задолженности по кредитной карте № в размере 128 223 руб. 20 коп. в том числе: просроченный основной долг -102 991 руб. 42 коп., просроченные проценты – 19 496 руб. 24 коп., неустойка -5 735 руб. 54 коп.

Взыскать с Винокурова Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 764 руб. 46 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                      Т.А. Дорохина