Решение по делу № 1-603/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-603/2023

УИД 11RS0005-01-2023-006155-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 20 декабря 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Яковенко О.Е., при секретарях судебного заседания Усковой А.Н., Леонтьевой О.К.,

с участием государственных обвинителей Ивановой А.М., Шевчук В.В.,

потерпевших Ч.Г.Н., М.Д.Н.., Ж.А.А.., В.М.А. представителя потерпевшей В.М.А.. - адвоката Ивановой Я.В.,

подсудимого Шиповского Р.А., его защитника – адвоката Дерепа Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шиповского Р.А., /////, ранее судимого:

- <...> г. Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 2 года 2 месяца 1 день принудительных работ, постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <...> г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня, <...> г. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

осужденного <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от <...> г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с <...> г. по <...> г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 330, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шиповский Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут <...> г. Шиповский Р.А., находясь в непосредственной близости от дачного участка, расположенного по адресу: ...., с географическими координатами с.ш. .... в.д. .... действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил лежащий на столике у дома мобильный телефон марки «///», стоимостью .... рублей, принадлежащий Ж.В.А.., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ж.В.А.. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Шиповский Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с .... часов .... минуты до .... часов .... минут <...> г. Шиповский Р.А., находясь в непосредственной близости возле дачного участка, расположенного по адресу: ...., с географическими координатами c.ш. .... в.д. .... действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащую Ч.Г.Н. висящую на стене снаружи дачного дома поясную сумку с находящимся в нем мобильным телефоном марки «///», стоимостью .... рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ч.Г.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Шиповский Р.А. трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом дважды с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так Шиповский Р.А., в период времени с .... часов .... минут <...> г. до .... часов .... минут <...> г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у дома на дачном участке № ...., расположенном по адресу: ...., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, с применением значительной физической силы разбил окно и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в вышеуказанный дом, пригодный для проживания, против воли проживающих в нем лиц, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Ж.А.А. шуруповерт марки «///», стоимостью .... рублей; шуруповерт марки «///», стоимостью .... рублей; перфоратор марки «///», стоимостью .... рублей; индукционную плитку «///», стоимостью .... рублей; электрический лобзик «///», стоимостью .... рублей; блок сигарет «///», стоимостью .... рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ж.А.А.. значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Он же, Шиповский Р.А., в период времени с .... часов .... минуты <...> г. до .... часов .... минут <...> г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя у дома на дачном участке № ...., расположенном по адресу: ...., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, обнаруженным тут же камнем разбил окно и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в вышеуказанный дом, пригодный для проживания, против воли проживающих в нем лиц, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие О.А.Ф. пневматический пистолет «///», стоимостью .... рублей; бутылку шампанского «///», стоимостью .... рублей, .... бутылку пива «///», объемом .... литра, стоимостью .... рублей; .... банки пива «///» объемом .... литра, стоимостью .... рублей каждая, общей стоимостью .... рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив О.А.Ф. материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Он же, Шиповский Р.А., в период времени с .... часов .... минуты <...> г. до .... часов .... минут <...> г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя у дома на дачном участке № ...., расположенном по адресу: ...., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, обнаруженным тут же камнем разбил окно и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в вышеуказанный дом, пригодный для проживания, против воли проживающих в нем лиц, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие М.Д.Н. сварочный аппарат марки «///)», стоимостью .... рублей; бензопилу марки «///», стоимостью .... рублей; электрический лобзик марки «///», стоимостью .... рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М.Д.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Он же, Шиповский Р.А. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах.

В период времени с .... часов .... минуты до .... часов .... минут <...> г. Шиповский Р.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по адресу: .... кв....., считая, что имевшиеся у него денежные средства в сумме не менее .... рублей похищены и потрачены на спиртные напитки, действуя умышленно, с целью возврата денежных средств, вопреки установленному законом порядку осуществления прав, предполагая, что В.М.А. должна вернуть ему денежные средства в размере .... рублей, отказавшись от гражданско-процессуального порядка разрешения споров, предъявил ей требование о возврате денежных средств. Получив отказ от В.М.А.., Шиповский Р.А., не обратившись в суд с исковым заявлением, действуя умышленно, самовольно взял со стола принадлежащий В.М.А.. мобильный телефон марки «///», стоимостью .... рублей, предполагая, что таким образом возместит причиненные ему материальные затраты, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился имуществом В.М.А. по своему усмотрению, причинив последней существенный вред и материальный ущерб.

Он же, Шиповский Р.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с .... часов .... минуты <...> г. до .... часов .... минут <...> г., Шиповский Р.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по адресу: ...., действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, вооружившись обнаруженным в вышеуказанной квартире ножом, направляя его в сторону В.М.А.., тем самым применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, высказал требование о передаче ему ювелирных изделий, принадлежащих последней, и угрозы насилия, опасного для жизни и здоровья последней, которые она восприняла как реальную опасность для жизни. Далее Шиповский Р.А., подкрепляя свои угрозы, нанес порез на указательном пальце правой руки В.М.А., после чего приставил нож к ее горлу, тем самым совершив нападение в отношении последней, в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Продолжая свои преступные действия, Шиповский Р.А., воспользовавшись отсутствием у В.М.А. возможности оказания сопротивления и привлечения помощи, открыто похитил имущество, принадлежащее последней, срезав ножом с ее руки золотой браслет .... пробы весом .... гр., стоимостью .... рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив В.М.А. материальный ущерб на указанную сумму и моральный вред.

Подсудимый Шиповский Р.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Шиповского Р.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что <...> г. утром приехал в район очистных сооружений .... на рыбалку, проходя мимо одного из дачных участков, у которого забор был повален на землю, он увидел на веранде, пристроенной к домику, стол, на котором находился мобильный телефон, в этот момент у него возник умысел на его хищение. На участке он никого не видел, прошел к веранде, взял со стола мобильный телефон марки «///» в корпусе синего цвета, после чего ушел, мобильный телефон выключил. Затем в тот же день у другого дома, он увидел, что висела поясная сумка на крючке на доме. Он решил украсть данную сумку, так как предполагал, что в ней может быть какое-либо ценное имущество. Рядом никого не было. Он снял сумку с крючка и пошел в сторону реки. По пути он открыл сумку и достал из нее телефон «///» в корпусе синего цвета. Телефон забрал, а сумку повесил на заборе. Затем с другой стороны дома вышла женщина, спросила, кого он ищет, или может он что потерял. Он не стал с ней разговаривать, просто ушел, понял, что женщина не видела момент, когда он взял телефон. В период совершения хищения телефонов он был трезвый. Оба телефона потерял возле реки.

В ночь с <...> г. на .... он употреблял пиво у себя на даче по адресу: г. ...., возникло желание совершить кражу имущества с какой-либо дачи, чтобы в последующем украденное имущество продать. Он присматривал домики, чтобы рядом не было машин и людей. По .... он перелез через забор, подошел к домику, который был заперт, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил окно камнем. Залез в домик через разбитое окно, откуда похитил 2 шуруповерта «///», перфоратор «///», индукционную плиту одноконфорочную в коробке, электролобзик зеленого цвета, .... бутылки пива .... литра каждая, блок сигарет «///». Похищенное имущество сложил в белый мешок из-под сахара, который нашел тут же в дачном домике и спрятал недалеко от места совершения кражи за деревьями в ров, а сам решил совершить новую кражу из соседнего дачного домика.

На территорию дачного домика он пролез через забор, камнем разбил окно, через которое залез в дом, где обнаружил бензопилу оранжевого цвета, электролобзик серого цвета, сварочный аппарат, который находился в коробке белого цвета. Данное имущество он вынес за огороженную территорию, спрятал в канаве на расстоянии .... метров от домика. Все украденное имущество, он компактно разместил в мешок, сварочный аппарат и перфоратор с шуруповертом нес в руке, не смог унести только бензопилу, электролобзик и посуду, которые оставил там же в канаве. Украденное имущество за исключением того, что было оставлено в канаве он оставил недалеко от своей дачи в кустах. Утром <...> г. он решил продать похищенное им имущество, подобрал спрятанный мешок с находящимся в нем электроинструментом, а также не поместившиеся в мешок сварочный аппарат и шуруповерты, за исключением пива и сигарет, которые он употребил и курил продолжительное время. По дороге остановил автомобиль ///, водителя попросил довезти его до г. ...., которому продал за .... рублей сварочный аппарат. Остальное имущество предложил купить заместителю начальника магазина «///» В.Б., выдав его за имущество своего знакомого. Последний согласился приобрести имущество за .... рублей, попросил его занести в магазин «///». Он принес указанное имущество в магазин, передал его заведующей, которая ему дала .... рублей. На вырученные деньги купил продукты питания и спиртное, поехал на автобусе на дачу.

Распивая спиртное на даче в период с <...> г. на <...> г., он вновь решил совершить дачную кражу, так как заканчивались деньги. Ему приглянулся домик по .... г. ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию дачного домика, камнем разбил стекло окна домика, через которое залез в дом, откуда украл две металлические банки пива по .... л. каждая, бутылку пива .... литра пластиковую и пневматический пистолет. Указанное имущество сложил в пакет, вышел и направился к себе на дачу. Спиртное в ту же ночь употребил, пистолетом, который находится у него дома, баловался, стреляя по банкам в лесу.

<...> г. он приехал в гости к П.Е., проживающей по адресу: г. ...., для совместного употребления спиртных напитков. Через некоторое время к ней пришла ее подруга М., ранее ему неизвестная, бывший сожитель П.Е. - А., а также его знакомый М.А.Н. Они употребляли спиртные напитки, которые приобретал он. Вечером А. ушел домой, он лег спать в комнате П.Е., свою барсетку, в которой оставались денежные средства не менее .... рублей и телефон марки «///», убрал под тумбочку, на которой стоял телевизор. Проснувшись утром, он обнаружил, что рядом с ним на кровати спит М.. Он пошел в магазин, чтобы приобрести водку и сигареты, барсетка с деньгами и телефоном остались в квартире, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел в .... час. .... мин. <...> г.. После освобождения из спецприемника <...> г. в .... направился домой к П.Е., где находились сама П.Е., ее сын А. и М.. П.Е. отдала ему барсетку и сказала, что в ней находилось .... рублей, которые они потратили на спиртное, мобильный телефон они не видели, позже присоединился А.. В ходе совместного употребления спиртных напитков, он вспомнил про свой мобильный телефон, поэтому взял со стола мобильные телефоны П.Е. и М. и дал им .... час, чтобы они нашли денежные средства и мобильный телефон, которые находились у него в барсетке. Так как деньги и телефон они ему не вернули, он решил сдать их телефоны в салон «///». Он позвал с собой А., но с ним этот вопрос не обсуждал. В салоне «///» он сдал мобильный телефон марки «///» М. за .... рублей. Телефон П.Е. он не стал продавать, посчитал, что за один его телефон достаточно одного телефона. На полученные деньги он приобрел спиртное и они пошли домой к А., где продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время к А. пришел сын П.Е., которому он передал телефон и сказал, чтобы он передал его матери. Следом за ним и он с А. пошли домой к П.Е., где продолжили распивать спиртное вчетвером. Он снова остался ночевать у П.Е.. <...> г. проснулся, и так как хотелось выпить, а денег не осталось, он предложил М. заложить ее золотое кольцо в ломбард, на что она согласилась. Они пришли в ломбард, расположенный в ТЦ «///», где он заложил золотое кольцо, получил .... рублей, на которые вместе М. в магазине приобрели продукты питания и водку, после чего вернулись к П.Е. и продолжили вчетвером употреблять спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он предложил М. сдать другое золотое кольцо, на что она также согласилась. Они снова вдвоем пошли в тот же ломбард, где сдали золотое кольцо за .... рублей на его паспортные данные. Затем М. пригласила его к себе домой, чтобы переодеться, он согласился. Дома у М. они также употребили водку вдвоем, конфликтов между ними не происходило, затем они вернулись к П.Е., по дороге снова приобрели водку, продукты. У П.Е. они вчетвером продолжили употреблять спиртное, в ходе распития А. спросил у М. зачем она взяла деньги и телефон из барсетки. Он снова «завелся», попросил пройти с ним в комнату, чтобы поговорить, при этом взял с собой кухонный нож со стола, он хотел напугать, чтобы она призналась. В комнате она ничего не говорила, видно было, что она сильно напугана, так как он, приставив нож к ее руке, сказал, что таким крысам, как она надо отрубать пальцы. Также сказал, что он ее поил и кормил, а она украла у него деньги телефон. Далее он этим же ножом срезал с ее запястья золотой браслет, забрал его и вышел из комнаты, позвал с собой А. и вместе пошел снова в тот же ломбард, время было около .... <...> г.. Он сдал браслет в ломбард, получил .... рублей и вернулся домой к П.Е., но М. уже не было, Е. пояснила, что ее сын А. повел ее домой. После этого он с М. не встречался, вернуть ей денежные средства не пытался, потратил их на личные нужды. Он не применял к В.М.А. насилие, не наносил удары, только угрожал словами, нож к горлу он ей не приставлял, может она так восприняла его действия, так как он размахивал ножом. Его спровоцировала ситуация, что у него из барсетки пропали деньги в сумме .... рублей и телефон «///», стоимостью .... рублей. Так как М. отрицала, что они взяли его деньги и телефон, поэтому он забрал у неё ее телефон (т. .... л.д. ...., т. .... л.д. ...., т..... л.д. ....).

Шиповский Р.А. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью, уточнил, что водителю продал не сварочный аппарат, а другой инструмент, какой уже не помнит, подтвердил, что в ответ на отказ В.М.А. передать ему еще одно золотое украшение для продажи, ножом порезал палец на руке В.М.А., приставил нож к её горлу и угрожал применением насилия. С показаниями В.М.А. в данной части согласен, не мог вспомнить обстоятельства тех событий. Понимал, что не имел право забирать у В.М.А. телефон и им распоряжаться. При этом, когда они с В.М.А. находились у него дома по ул. ...., он ей удары по лицу не наносил, причины для оговора назвать не смог. Дополнительно показал, что во время совершения краж из дачных домов не находился в состоянии опьянения, так как пил пиво и вино в небольшом количестве, перед тем как забрать телефон у В.М.А. не пил, но пошел сдавать его в магазин спустя час, в это время употреблял спиртное, при совершении разбоя был в состоянии опьянения средней тяжести, что не повлияло на совершение преступления, основной причиной была злость на В.М.А. за то, что она не призналась в том, что она взяла его деньги и телефон, что и снизило его самоконтроль, но если бы он был бы трезвый, на тот момент поступил бы также. Сумму ущерба по каждому преступлению не оспаривает. Писал каждое заявление о совершенном преступлении добровольно, изложенное в них подтверждает.

Вина подсудимого Шиповского Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей Ж.В.А., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, потерпевшая Ж.В.А. показала, что у нее в собственности имеется дачный участок, он на нее официально не оформлен. Точного адреса у участка нет, находится он на склоне берега к реке ...., в районе верхних очистных сооружений /// в ..... Участок не огорожен по периметру, забор разрушен и повален. К дому на участке пристроена веранда со свободным доступом. Около .... часов .... минут <...> г. она приехала на дачный участок. С собой у нее имелся мобильный телефон марки «///» в корпусе темно-синего цвета, который она приобрела в <...> г. за .... рублей. Положила мобильный телефон на веранде на стол, пошла работать на грядки, которые находятся на расстоянии примерно 10 метров от веранды. Около .... часов .... минут ей показалось подозрительным, что ей никто не звонил и не писал, пошла на веранду, где обнаружила, что на столе отсутствует ее мобильный телефон. Съездила домой, подумав, что оставила его дома, не обнаружив от соседки позвонила на свой номер телефона, но телефон был выключен. Вернулась на дачу, подумав, что потеряла телефон по дороге, встретила соседку по дачному участку Ч.Г.Н.., та ей сообщила, что у нее в тот же день также пропал мобильный телефон с дачного участка. Ч.Г.Н. видела, что через забор на ее участок перелез неизвестный ей мужчина в куртке серого цвета и кепке, она ему кричала, но он убежал вдоль реки. Тогда она поняла, что ее мобильный телефон был похищен. Свой мобильный телефон она оценивает с учетом износа в .... рублей (т. .... л.д. ....).

В своем заявлении от <...> г. Ж.В.А. указала о краже у нее сотового телефона «///» на даче у реки в районе .... около верхних очистных примерно с .... до .... часов <...> г.., телефон оценивает с учетом износа .... рублей (т. .... л.д. ....).

Стоимость телефона «/////» на момент его приобретения <...> г. составляла .... руб., что подтверждается кассовым чеком, название модели телефона установлено по упаковке (т. .... л.д. ....).

Согласно скриншоту страниц сайта «///» стоимость мобильного телефона «///» составляет .... руб. (т. .... л.д. ....).

В ходе осмотра места происшествия от <...> г., осмотрена прилегающая территория у дома, расположенного по адресу: ...., установлены географические координаты с.ш. .... в.д. .... места совершения преступления, дом кирпичный, к нему пристроена открытая веранда, на которой имеется деревянный стол. Территория участка не огорожена (т..... л.д.....).

В своем заявлении от <...> г. Шиповский Р.А. указал, что в конце <...> г. находясь в дачном массиве п. .... похитил со стола на веранде дома сотовый телефон марки «///» в корпусе синего цвета (т. .... л.д. ....).

В ходе проверки показаний на месте от <...> г., доехав до дачных участков в районе очистных сооружений в ...., Шиповский Р.А. указал на дачный участок, расположенный на возвышенности, у которого был разрушен забор и пояснил, что именно на этот участок он зашел в <...> г.. Дачный участок расположен по географическим координатам с.ш. .... в.д. .... Далее, проследовав к дачному дому, Шиповский Р.А. указал, что на веранде имеется стол, с которого он в <...> г. похитил мобильный телефон марки «///» (т. .... л.д. ....).

Вина подсудимого Шиповского Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей Ч.Г.Н.., материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевшая Ч.Г.Н.. показала, что у нее имеется дачный участок, расположенный при въезде в поселок .... около реки недалеко от водозаборной станции, участок огорожен забором из штакетника. <...> г. она находилась на дачном участке с .... часов. При себе имела мобильный телефон «///» сине-голубого цвета в поясной сумке красного цвета. Закончив посев за домиком, она увидела стоящего за забором мужчину, который видимо только спрыгнул с забора. Мужчина был выше среднего роста, .... см, в рабочей одежде, куртка черно-серого цвета, брюки черные, черная кепка, перчатки рабочие желто-красного цвета, прорезиненные. Она попыталась завести разговор с мужчиной, но он побежал от нее вниз к реке. Когда мужчина начал убегать, она обернулась и обнаружила пропажу сумочки, которая ранее висела на крючке снаружи веранды, в которой находился ее мобильный телефон. Веранда расположена в .... метрах от забора. Мужчина, убегая, согнулся, поэтому она полагает, что он что-то держал за пазухой. Она побежала домой, встретила Ж.В.А., которая искала потерянный телефон, который положила на стол на даче, она ей рассказала, что тоже пропал телефон. Поясная сумочка материальной ценности для нее не представляет, похищенный мобильный телефон ей дарил сын .... года назад, оценивает его в .... рублей с учетом износа. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионером, пенсия составляет .... рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере .... рублей, на питание уходит .... рублей, остальные деньги уходят на лекарства, кроме того, в телефоне находилась важная информация для нее.

В своем заявлении от <...> г. Ч.Г.Н.., указала, что <...> г. в период времени с .... до .... неизвестный ей мужчина проник на ее дачный участок и похитил поясную сумочку, в которой находился телефон марки «///» в корпусе синего цвета, ущерб .... рублей значительный (т..... л.д.....).

В ходе осмотра места происшествия от <...> г., осмотрена территория дачного участка по адресу: ...., установлены географические координаты места совершения преступления с.ш. .... в.д. ...., участок огорожен деревянным забором, вход на данный участок оборудован деревянной дверью, закрывающуюся на навесной замок. На участке имеется деревянный дом с прилегающей к нему деревянной верандой, при входе на которую с торца расположен металлический настенный крючок, изъяты микрочастицы. (т..... л.д. ....

Название и модель мобильного телефона, принадлежащего Ч.Г.Н. установлены фотоизображением его упаковки (т. .... л.д. ....).

Согласно скриншота страницы в сети «Интернет» стоимость мобильного телефона «///» составляет от .... руб. до .... руб. (т. .... л.д. ....).

Согласно заявлению Шиповского Р.А. от <...> г., он в конце <...> г., находясь в дачном массиве поселка .... похитил поясную сумку со стены дачного дома, в которой обнаружил сотовый телефон марки «///» в корпусе синего цвета (т..... л.д. ....).

Вина подсудимого Шиповского Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по хищению имущества Ж.А.А.., подтверждается показаниями потерпевшего, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ц.А.И.., а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевший Ж.А.А.., с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе следствия и подтвержденных им (т..... л.д....., т..... л.д.....) показал, что в летний период он со своей семьей, а также с его родителями проживают на даче по адресу: ..... Участок принадлежит ему на праве собственности с <...> г.. Дом двухэтажный бревенчатый, с верандой, пригоден для проживания, вода есть, газ привозят. <...> г. утром он со своей супругой приехали на дачу, и уехали только <...> г. примерно в .... часов. <...> г. до .... часов ему позвонила мама Ж.В.А.. и сообщила, что на даче кто-то разбил окна в доме, на веранде сломали замки, и украли инструменты. Проникновение в дом было через веранду, подставили скамейку, разбили стекло и залезли на веранду, на веранде разбили двойное остекление и залезли в дом. С веранды дома были похищены два шуруповерта /// в чемоданчике, перфоратор марки /// в чемоданчике, лобзик марки ///, индукционная плитка, блок сигарет /// синие и две бутылки пива /// и /// по .... л. Один шуруповерт марки /// он приобретал примерно .... года назад за .... рублей, оценивает с учетом износа в .... рублей, второй шуруповерт марки /// он приобретал в .... году за .... рублей, оценивает с учетом износа в .... рублей, перфоратор марки /// приобретал примерно .... лет назад за .... рублей, оценивает с учетом износа в .... рублей, лобзик марки /// приобретал в .... году за .... рублей, оценивает с учетом износа в .... рублей, индукционную плитку «///» приобретал за .... рублей, оценивает с учетом износа в .... рублей, блок сигарет «///» оценивает в .... рублей, и пиво приобретал за .... рублей. Похищенное пиво материальной ценности не представляет. В настоящее время ему возвращены старый шуруповерт марки «///», приобретал около .... лет назад, перфоратор марки «///», индукционная плитка. Ему причинен ущерб на общую сумму .... рублей, который для него является значительным, поскольку его доход составляет .... рублей, доход супруги - .... рублей, имеет на иждивении двоих детей .... и .... лет, ежемесячные траты составляют в общем около .... рублей, включая расходы по оплате коммунальных платежей в размере .... рублей, дополнительное обучение детей в размере .... рублей.

Из представленных потерпевшим кассового чека и гарантийного талона следует, что шуруповерт марки «///» был приобретен <...> г. за .... рублей, также представлен гарантийный талон на перфоратор марки «///», паспорт на индукционную плитку «///» (т. .... л.д. ....).

Согласно скриншота с сайта сети «Интернет» стоимость электролобзика «///» составляет от .... руб. до .... руб., стоимость перфоратора марки «///» - .... руб., стоимость шуруповерта «///» - от .... руб. до .... руб. (т. .... л.д. ....).

По сообщению, поступившему в ....:.... <...> г. по линии «02» от Ж.В.И. по адресу: ...., в период с .... <...> г. до .... <...> г. разбили окна на даче, украли электроинструменты (шуруповерты, электроплитка, перфоратор) (т..... л.д.....).

В ходе осмотра места происшествия от <...> г., осмотрен дачный участок, расположенный по адресу: ..... Участок огорожен металлическим и деревянным забором, входная дверь на участок металлическая, закрывается на навесной замок. На дачном участке имеется деревянный двухэтажный дом с верандой, одно из окон веранды разбито, окно, ведущее из веранды в дом, также разбито. Правее бани часть досок деревянного забора выломаны, выломанные доски лежат рядом с забором. Согласно фототаблице в доме имеются холодильник, микроволновая печь, спальные места с постельными принадлежностями. В ходе осмотра изъяты следы подошвы обуви, следы рук, микрочастицы, потожировой след, след перчатки, два образца ДНК, 2 топора, след орудия взлома. (т..... л.д. ....).

Из показаний свидетеля Ц.А.И. следует, что он является представителем индивидуального предпринимателя П.А.А.., у которого подрабатывал Шиповский Р.А. В <...> г. Шиповский Р.А. принес инструменты перфоратор «///», шуруповерт «///», индукционную плитку «///». Данные инструменты хранились в их организации, о том, что они были похищены ни ему, никому из их работников не было известно (т..... л.д.....).

У свидетеля Ц.А.И. изъяты и осмотрены аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «///», перфоратор марки «///», индукционная плитка «///», о чем составлены протокол выемки от <...> г. и протокол осмотра предметов от <...> г. (т. .... л.д. ...., т. .... л.д. ....).

В своем заявлении от <...> г. Шиповский Р.А. указал, что в ночь с <...> г. на <...> г. путем разбития окна проник в дачный дом, откуда похитил: перфоратор, 2 шуруповерта, индукционную плитку, электролобзик, 2 бутылки пива, блок сигарет «///» (т..... л.д.....).

Вина подсудимого Шиповского Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по хищению имущества О.А.Ф.., подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля Ш.Л.Н.., а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевший О.А.Ф.. показал, что в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: г. ...., на котором расположен двухэтажный дом. Дом пригоден для проживания, в нем есть мебель, имеются места для приготовления и приема пищи. В летний период они ночуют на даче. Последний раз они были на даче <...> г. утром. <...> г. около .... часов .... минут они приехали на дачу, обнаружили, что в доме на кухне разбито окно, в доме были разбросаны вещи. Пропали бутылка шампанского «///», .... банки пива «///», объемом .... литра, .... бутылка пива «///», объемом .... литра. Из шкафа пропал принадлежащий ему пневматический пистолет «///», который он приобретал для развлекательной стрельбы, примерно четыре года назад в интернет-магазине. В настоящее время бутылку шампанского оценивает в .... рублей, банки пива оценивает в .... рублей каждую, бутылку пива объемом .... литра оценивает в .... рублей, пневматический пистолет оценивает в .... рублей. Пневматический пистолет ему возвращен (т..... л.д.....).

Согласно карточке о приеме сообщения по линии «112» <...> г. в .... поступило сообщение от О.Н.В. о том, что на даче по ул. .... разбито стекло, открыта дверь, возможно посторонние в доме (т..... л.д.....).

В ходе осмотра места происшествия от <...> г. произведен осмотр дачного участка по адресу: ...., участок огорожен забором из профнастила, вход на территорию оснащен калиткой и воротами, закрывающимися на навесной замок. На участке расположен двухэтажный дом, на входной двери замок отсутствует, остекление окна кухни разбито. Зафиксирована обстановка внутри дома, наличие мебели, холодильника, микроволновки, электрической плиты, печи, спальных мест с постельными принадлежностями. Изъяты следы рук, биологический материал, образцы ДНК О.Н.В.., след подошвы (т..... л.д. ...., т..... л.д. ....).

Согласно скриншоту страницы в сети «Интернет» стоимость пневматического пистолета «///» составляет .... руб., стоимость бутылки шампанского «///» - .... руб., пива «///» объемом .... литра в жестяной банке – .... руб., бутылки пива «///» объемом .... литра – .... руб. (т. .... л.д. ....).

Свидетель Ш.Л.Н. показала, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: г. ..... Шиповский Р.А. является ее сыном, перед тем, как его задержали, он ей сказал, что он украл пневматический пистолет, который лежит в шкафу, попросил выдать его сотрудникам полиции. Потом она передала этот пистолет следователю. О том, что сын украл и хранил пневматический пистолет у них дома, она не знала.

У свидетеля Ш.Л.Н. изъят пневматический пистолет «///» №...., в последующем осмотрен, установлено, что данный пистолет является изделием конструктивно схожим с оружием, огнестрельным оружием не является, предназначен для спортивной и развлекательной борьбы, относится к пистолету пневматическому газобаллонному модели «///». Составлены протокол выемки от <...> г. и протокол осмотра предметов от <...> г. (т. .... л.д. ....).

В своем заявлении Шиповский Р.А. от <...> г. указал, что <...> г. около .... часов путем разбития окна проник в дачный дом, откуда похитил бутылку шампанского, .... банки пива .... литра, бутылку пива .... литра, пневматический пистолет (т..... л.д.....).

Вина подсудимого Шиповского Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по хищению имущества М.Д.Н.., подтверждается показаниями потерпевшего, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ц.А.И.., а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевший М.Д.Н.., с учетом оглашенных показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им (т. .... л.д. ....), показал, что у него есть в собственности дачный участок, который находится по адресу: ...., два участка соединены, территория огорожена забором. На одном участке стоит новый двухэтажный дом, на втором участке одноэтажный дом с двухэтажной баней. Последний раз был на даче <...> г.. <...> г. он приехал на дачный участок примерно в .... часов и обнаружил разбитое окно на первом этаже в двухэтажном доме справа от входа, дверь была закрыта. Зайдя в дом, обнаружил, что пропал сварочный аппарат марки «///» оранжевого цвета, по размерам не большой, переносной через плечо или в руках приобретал в .... году за сумму .... рублей, оценивает с учетом износа в .... рублей, был в рабочем состоянии. Также пропала бензопила марки «///», приобретал в .... году за стоимость в .... рублей оценивает с учетом износа в .... рублей, корпус бело-оранжевый, а ручки черного цвета, электрический лобзик фирма «///», корпус черного цвета, приобретал в .... году по стоимости .... рублей, оценивает с учетом износа .... рублей. Все это имущество находилось на .... этаже на полу. После обнаружения хищения, вызвал полицию. Дом пригоден для проживания в летнее время, электричества в доме нет, но к дому проведен электропровод из другого дома, вода из колодца. Ущерб от хищения составил .... рублей, что является для него значительным. Его средний доход за <...> г. составил около .... рублей в месяц, из этой суммы удерживают 13% налог, 10 % удержание к наказанию в виде исправительных работ по приговору, 25 % алименты на содержание ребенка, остается около .... рублей в месяц, также он несет расходы на выплату кредита в размере .... рублей, на оплату коммунальных услуг в размере .... рублей.

Согласно рапорту, в .... <...> г. по линии «02» поступило сообщение от М.Д.Н. о том, что в период с .... <...> г. до .... <...> г. проникли через окно в дачный дом – .... «....» налево, похитили бензопилу, сварочный аппарат (т..... л.д.....).

В своем заявлении от <...> г. М.Д.Н. просит установить неизвестное лицо, которое проникло в его дачный дом в Обществе «....», похитило электролобзик «///», бензопилу «///», электросварочный аппарат «///», причинив ему значительный материальный ущерб в сумме .... рублей (т..... л.д. ....).

Согласно скриншоту страницы в сети «Интернет» стоимость сварочного инвертора «///» составляет от .... руб. до .... руб., стоимость электролобзика «///» - от .... руб. до .... руб., бензопилы «///» - от .... руб. до .... руб. (т. .... л.д. ....).

В ходе осмотра места происшествия от <...> г., произведен осмотр дачного участка, расположенного по адресу: ...., установлено, что на участке №.... имеется двухэтажный деревянный дом из бруса с металлической входной дверью, закрывающейся на два врезных замка. Слева от входной двери имеется оконный проем, стекло которого разбито, на оконной раме имеется пятно вещества бурого цвета. Зафиксирована обстановка в доме, наличие мебели, электронной техники, спального места с постельными принадлежностями, обогревателя, под лестницей на 1-ом этаже обнаружен камень (кирпич). Изъяты след руки, след обуви, след материи, камень (т..... л.д.....).

Согласно заключению эксперта № .... от <...> г., след пальца руки на представленном отрезке светлой дактилоскопической пленки, изъятый при осмотре места происшествия от <...> г. по адресу: .... с поверхности стеклянной стопки с крышкой, стоящей на полу в доме, оставлен большим пальцем правой руки Шиповского Р.А. (т..... л.д.....).

В своих показаниях свидетель Ц.А.И. указал, что в <...> г. Шиповский Р.А., который подрабатывал у индивидуального предпринимателя П.А.А.., принес сварочный аппарат «///», о том, что он был похищен, известно не было (т..... л.д.209-210).

У свидетеля Ц.А.И. изъят и осмотрен инверторный сварочный аппарат «///», о чем составлены протокол выемки от <...> г. и протокол осмотра предметов от <...> г. (т. .... л.д. ....-...., т. .... л.д. ....).

Из заявления Шиповского Р.А. от <...> г. следует, что в ночь с <...> г. на <...> г. путем разбития окна он проник в дачный дом, откуда похитил бензопилу, электролобзик, сварочный аппарат (т..... л.д.....).

Вина подсудимого Шиповского Р.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330, ч. 2 ст. 162 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей В.М.А.., свидетелей П.А.А.., Ш.Л.Н.., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.Е.., а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевшая В.М.А.., с учетом показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ею (т. .... л.д. ...., т. .... л.д. ....), показала, что <...> г. после обеда она приехала к своей подруге П.Е. в гости, которая проживает по адресу: г. ..... У П.Е. дома было двое мужчин ранее ей не знакомых. П.Е. их представила как А. и Р.. Они сидели вчетвером в кухне квартиры и распивали спиртное, которое приобрела П.Е.. Ночевать осталась у П.Е., как ....-го и <...> г., все эти дни они употребляли спиртное, А. уходил домой ночевать. <...> г. они также вчетвером распивали спиртные напитки. Р. сказал, что у него из барсетки пропали деньги и телефон. Когда алкоголь закончился, он забрал её мобильный телефон, который лежал на столе в кухне, сказал, что вернет телефон только тогда, когда она вернет его .... рублей, которые она украла. Также он забрал лежащий рядом телефон у П.Е.. Она сказала Р., что никакие деньги у него не брала, затем они продолжили распивать спиртное, конфликтов не было, так как думала, что Р. шутит, сам вернет ей телефон. Затем Р. ушел, вернувшись через некоторое время, сказал, что продал ее мобильный телефон и на вырученные деньги приобрел еду и спиртное. При этом П.Е. он телефон вернул. Она сказала ему, что не разрешала ему распоряжаться ее телефоном, на что он ответил, чтобы она ему вернула .... рублей. Позже она узнала, что деньги у него взяла П.Е., при этом он не предъявлял ей претензий, так как они иногда вместе распивают и могут взять деньги друг у друга без спроса. После чего А. и Р. ушли, а она осталась ночевать у П.Е.. <...> г. днем пришли Р. и А.. В ходе распития алкоголя Р. предложил им поехать на речку. Для того, чтобы переодеться, она вместе с Р. поехала домой на такси, где на отказ вступить с ним в половую связь, он кулаком правой руки нанес ей два удара по лицу, от чего испытала физическую боль. Она не могла его выгнать из квартиры и остаться дома, потому что он постоянно ходил за ней, не оставляя ее одну. Когда они вернулись к П.Е., то продолжили распивать алкоголь, при этом она рассказала П.Е. о нанесенных ей Р. ударах. После того, как алкоголь закончился, Р. предложил ей «заложить» ее золотое кольцо в ломбард, чтобы на полученные деньги приобрести спиртное и закуску. Она согласилась, пошла вместе с ним в ломбард, расположенный в доме по пр-ту .... напротив ТЦ «///», где Р. сдал ее золотое кольцо и получил за него около .... рублей по своему паспорту. На данные деньги приобрели алкоголь и закуски, вернулись к П.Е. и продолжили распивать. Когда вновь закончилась водка, Р. попросил у нее ещё одно золотое кольцо, которое она ему отдала. Р. с её вторым кольцом сходил в ломбард и вернулся с приобретенной водкой, продолжили вчетвером употреблять алкоголь. Когда водка закончилась, Р. ее позвал отойти в другую комнату, чтобы поговорить. Находясь в комнате, он закрыл дверь за собой, они сели на кровать. Р. предложил ей еще одно кольцо заложить. После того как она ему отказала, он достал кухонный нож со светлой рукояткой, который взял у П.Е. в кухне, лезвие ножа было около 20 см, а ширина не более 5 см. Р. сказал ей, что будет резать по одному пальцу или она отдаст ему кольцо, при этом он взял одной рукой её руку, а второй рукой, в которой держал нож, провел лезвием ножа по указательному пальцу её правой руки в верхней части фаланга, при этом немного выступила кровь. Она в этот момент испугалась за свою жизнь и здоровье, потому что не знала, чего от Р. можно ожидать. К тому же, нож был большой, и Р. был пьян. Затем Р. поднес лезвие ножа к ее горлу, сказав, что перережет ей горло. В этот момент она испугалась ещё сильнее, поскольку нож был у ее горла, и она подумала, что он действительно может ей причинить вред и перерезать горло. Она не стала кричать или звать на помощь, потому что она его очень боялась, что в порыве гнева он ей пальцы отрежет или зарежет. После этого он убрал от ее горла нож, взял ее правую руку в свою руку, поддел лезвием ножа золотой браслет, который был надет на ее правой руке и резким движением порвал браслет. Затем он убрал нож, взял цепочку в руку и вышел из комнаты. Через некоторое время она вышла в кухню, где сидели П.Е., Р., А. и сын П.Е. - А.. Затем А. и Р. пошли в магазин за водкой, а она уехала домой, попросив А. проводить ее до дома. От действий Шиповского Р. она испытала физическую боль и моральный вред, так как была напугана, до сих пор у нее депрессивное состояние, также ей причинен материальный ущерб от хищения браслета. Браслет у нее был золотой .... пробы, весом 4 гр, выполненный из круглых звеньев, между которыми маленькие звенья, связывающие круглые. Данный браслет ей дарил её бывший сожитель, который приобрел его более 5 лет назад за .... рублей в одном из магазинов золота в ..... В настоящее время оценивает его в эту же стоимость. Со стоимостью ее браслета в ломбарде .... рублей не согласна, считает, что в ломбарде цена золота занижена. Ущерб в размере .... рублей для нее значительный, так как единственным источником дохода является пенсия, которая составляет .... рублей, ежемесячные коммунальные платежи составляют около .... рублей. Кроме того, Шиповский без ее разрешения сдал ее мобильный телефон марки «///» в корпусе голубого цвета с сенсорным экраном. Телефон она приобретала около .... лет назад за .... рублей. Поскольку ее телефон в магазине «///» был продан за .... рублей, с данной оценкой телефона согласна. От хищения телефона ей причинен существенный вред, она осталась без средства связи, в телефоне была важная для нее информация, контакты, пароли, фотографии за последние .... лет, которые невозможно восстановить. Она не разрешала Шиповскому Р. как-либо распоряжаться ее телефоном, он самовольно его у нее забрал.

В своем заявлении от <...> г. В.М.А.. сообщила, что была с .... на <...> г. в гостях у З.Е., где Шиповский Р., угрожая ножом, похитил телефон, золотые кольца и браслет, сдал в ломбард (т..... л.д.....).

В ходе осмотра места происшествия от <...> г. осмотрена квартира № .... в доме № .... по ...., зафиксирована обстановка на момент осмотра, в раковине в кухне обнаружен и изъят нож с рукоятью светло-зеленого цвета и лезвием длиной 29,5 см, шириной 3,5 см (т..... л.д. ....).

Согласно протоколу осмотра предметов от <...> г., осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия нож, длиной 297 мм, длина рукоятки желтого цвета 125 мм, длина клинка 185 мм, наибольшая ширина 38,3 мм, лезвие клинка имеет двустороннюю заточку, видимых повреждений не имеет, относится к категории хозяйственно-бытового назначения (т..... л.д.....).

В ходе осмотра места происшествия от <...> г. осмотрено помещение магазина «///», расположенного по адресу ...., установлено наличие витрин с цифровой электроникой, мобильными телефонами, фотоаппаратами, а также наличие учетной тетради, в которую сотрудниками магазина вносятся данные о том, какие телефоны, электроника принимается от граждан, в какую дату, на какую сумму и когда реализуется впоследствии, изъяты записи из тетради ведения учета купленной и проданной техники за <...> г. и за <...> г., согласно которой мобильный телефон «///» приобретен <...> г. за .... руб., <...> г. продан за .... руб. (т..... л.д. ....).

Согласно справки продавца магазина «///» Ч.А.А.. мобильный телефон «///» был сдан <...> г. Шиповским Р.А. по предъявленному паспорту за .... руб., реализован <...> г. за .... руб.

Свидетель П.Е. показала, что её девичья фамилия З.Е., проживает по адресу: .... с сыном П.А.С. <...> г. к ней в гости пришла подруга В.М.А. М., П.А.А. и Шиповский Р., все вместе распивали алкоголь. Затем П.А.А. ушел, а Шиповский с М. остались у нее ночевать. На следующий день пришел П.А.А., они продолжили распивать спиртное, затем Шиповский ушел в магазин, вернулся через день или два точно не помнит. Пока Шиповского не было, она взяла у него из барсетки деньги, которые они потратили на алкоголь и спиртное. Она знала, что может взять деньги, так как Р. неоднократно распивал спиртное за ее счет, также брал у нее деньги в долг. Шиповский по данному факту к ней претензий не имеет. Также Р. не мог найти свой телефон, думает, что он его сам потерял. Когда они сидели за столом, ее телефон лежал рядом с телефоном В.М.А.. Р. взял их телефоны, сказал М., что раз она ела и пила за его деньги, она ему должна. Затем они продолжили распивать спиртное. Р. и А. периодически уходили, М. все время была у нее. В какой-то момент Р. вернулся, отдал ей ее телефон, а М. сказал, что ее телефон продал. Она стала ругаться на него, говорила, что не разрешала ему продавать телефон, требовала вернуть его, но Шиповский ей так ничего и не вернул. М. в какой-то день рассказала ей, что Р. ударил ее по лицу, что ей от этого было больно, но следов побоев она у нее не видела. Также сын А. ей рассказывал, что когда он провожал М., она ему говорила, что Р. угрожал ей ножом, сорвал с нее ножом браслет, что она его боится (т..... л.д.....).

Свидетель П.А.А.., с учетом оглашенных показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании (т..... л.д.....), показал, что <...> г. он пришел к П.Е. в гости. У нее находились ее знакомые Шиповский Р. и М.. С М. ранее знаком не был. Все они у Е. тогда находились несколько дней, употребляли алкоголь, он иногда уходил по своим делам, затем возвращался. В ходе распития спиртного он слышал, что Р. спрашивал Е. и М., зачем они вязли у него деньги, на что Е. ему сказала, что он ей должен денег, с чем Р. согласился. В какой-то момент Р. позвал его сходить с ним в магазин «///». Они дошли до магазина «///» по улице ...., он остался на улице, зачем Р. заходил в магазин, он не спрашивал. После Р. купил спиртного, затем они вернулись к Е.. Р. отдал Е. какой-то телефон, а М. сказал, что ее телефон продал. Она стала ругаться на Шиповского, требовала вернуть телефон. Он не вникал в суть конфликта, который сразу утих, и они продолжили распивать спиртное. Р. и М. периодически отлучались, зачем именно он не следил. Затем его вызвали в полицию, где он узнал, что Шиповский напал на М. с ножом и украл у нее браслет. Также об этом ему сказала Е.. Сам он не видел, чтобы Р. угрожал М. ножом. В состоянии опьянения Шиповский ведет себя уравновешенно.

Согласно информации, представленной ООО «///», Шиповский Р.А. обращался в ломбард по адресу: г. ...., <...> г., в тот день ему был выдан залоговый билет на сумму займа ....,00 руб. в залог кольца б/у золото .... весом .... гр, вставок .... гр, общий вес .... гр, также выдана квитанция о приобретении ювелирного изделия из золота пробой .... массой .... гр за .... руб. (т. .... л.д. ....).

Свидетель Ш.Л.Н.. показала, что её сын Шиповский Р.А. в начале июля получил деньги на работе и пошел к Е. в гости, которая проживает в доме № .... по ..... Потом с его слов стало известно, что он пошёл в магазин и его задержала полиция, т.к. он был в нетрезвом состоянии. Через двое суток, сын позвонил ей с телефона Е., и по громкой связи сказал, что уходя в магазин, барсетку с денежными средствами в размере около .... рублей, телефоном и паспортом он спрятал в её квартире. Когда он пришёл из полиции, то не оказалось ни телефона, ни денег. Слышала как женщины кричали «да ты что с ума сошёл, не надо, что ты». Сын страдает алкогольной зависимостью, в состоянии опьянения он не понимает ничего, не спит, бродит ночами, агрессивного поведения за ним не наблюдала.

Из заявления Шиповского Р.А. от <...> г., следует, что он <...> г. около .... часов .... минут, находясь по адресу: г. ...., держа в руке кухонный нож, под угрозой его применения сорвал с руки золотой браслет, принадлежащий М., после чего данный браслет продал в ломбарде ТЦ «///», вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т. .... л.д.....).

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства по правилам положений ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины Шиповского Р.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.

По факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевших Ж.В.А.., Ч.Г.Н.., Ж.А.А.., О.А.Ф.., М.Д.Н. об обстоятельствах обнаружения хищения их имущества, о повреждениях дачных домов, о стоимости похищенного имущества; показаниями свидетеля Ц.А.И. о том, что Шиповский Р.А. принес в магазин часть похищенных предметов; показания Ш.Л.Н.., которую подсудимый попросил передать в полицию похищенный им пневматический пистолет.

Показания потерпевших и свидетелей являются логичными и убедительными, согласуются друг с другом и всей совокупностью исследованных выше доказательств, в том числе заявлениями потерпевших, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых установлено место совершения преступления, способ проникновения в дом; протоколами выемки у свидетелей Ц.А.И. и Ш.Л.Н.. похищенного имущества и последующего его осмотра; сведениями о стоимости имущества по информации, содержащейся в сети «Интернет» и представленным кассовым чекам; заключением эксперта, установившего принадлежность отпечатка на предмете в доме М.Д.Н.. пальцу руки Шиповского Р.А.

У суда не имеется оснований не доверять выводам дактилоскопической экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, лицом, имеющим специальные познания, не заинтересованным в исходе дела, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

По факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшей В.М.А. согласно которым Шиповский Р.А. без её разрешения забрал ее телефон в счет пропавших у него денег, а также угрожая ножом, которым порезал палец, сорвал с ее руки золотой браслет, показаниями свидетеля П.Е.., свидетеля П.А.А.. об обстоятельствах совместного распития спиртных напитков в квартире П.Е. и подтвердивших завладение подсудимым телефоном В.М.А..

Показания потерпевшей и свидетелей являются логичными и убедительными, согласуются друг с другом и всей совокупностью исследованных выше доказательств, в том числе заявлением потерпевшей; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят нож; протоколом осмотра магазина «///» и документами, подтверждающими сдачу Шиповским Р.А. в магазин «///» <...> г. телефона, принадлежащего В.М.А.. и сдачу <...> г. в ломбард её золотого браслета.

Отдельные противоречия в показаниях потерпевших, свидетелей были устранены в ходе судебного разбирательства путем оглашения их показаний, ранее данных в ходе следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных ими в судебном заседании, объясняются достаточно длительным промежутком времени, прошедшим с даты допроса.

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ также кладутся в основу выводов суда о доказанности вины подсудимого в каждом инкриминируемом ему деянии оглашенные судом показания Шиповского Р.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные и дополненные последним в судебном заседании, заявления о совершенных преступлениях, так как полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами. Нарушений требований закона при производстве допроса Шиповского Р.А. судом не установлено, показания даны подсудимым в присутствии адвоката, с разъяснением всех процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя.

Объективных оснований для оговора Шиповского Р.А. со стороны потерпевших и свидетелей, как и самооговора, судом не установлено, не представлено таковых и стороной защиты.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут <...> г. Шиповский Р.А. похитил лежащий на столике у дома, расположенного в ...., мобильный телефон марки «....», стоимостью .... рублей, принадлежащий Ж.В.А.., причинив ей материальный ущерб.

После, в период времени с .... часов .... минуты до .... часов .... минут <...> г., Шиповский Р.А. похитил принадлежащую Ч.Г.Н. висящую на стене снаружи дачного дома, расположенного в ...., поясную сумку с находящимся в нем мобильным телефоном марки «///», стоимостью .... рублей, причинив Ч.Г.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Шиповский Р.А. в период времени с .... часов .... минут <...> г. до .... часов .... минут <...> г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у дома № .... на дачном участке, расположенном по адресу: ...., разбил окно, через которое незаконно проник в вышеуказанный дом, и похитил принадлежащие Ж.А.А. шуруповерт марки «///», шуруповерт марки «///», перфоратор марки «///», индукционную плитку «///», электрический лобзик «///», блок сигарет «///», причинив Ж.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Он же, Шиповский Р.А., в период времени с .... часов .... минуты <...> г. до .... часов .... минут <...> г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у дома № .... на дачном участке, расположенном по адресу: ...., разбил окно, через которое незаконно проник в вышеуказанный дом, и похитил принадлежащие О.А.Ф. пневматический пистолет «///», бутылку шампанского «///», .... бутылку пива, объемом .... литра, .... банки пива объемом .... литра, причинив О.А.Ф. материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Он же, Шиповский Р.А., в период времени с .... часов .... минуты <...> г. до .... часов .... минут <...> г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у дома № .... на дачном участке, расположенном по адресу: ...., разбил окно, через которое незаконно проник в вышеуказанный дом, и похитил принадлежащие М.Д.Н.. сварочный аппарат марки «///», бензопилу марки «///», электрический лобзик марки «///», причинив М.Д.Н.. значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Все преступления являются оконченными, поскольку имущество было изъято подсудимым, употреблено им, либо потеряно, либо продано, то есть подсудимый распорядился им.

Действия подсудимого при совершении указанных выше хищений не были очевидны для потерпевших, совершались в отсутствии посторонних лиц, за его преступными действиями никто не наблюдал, то есть каждый раз совершены тайно.

Шиповский Р.А. каждый раз действовал с прямым умыслом и корыстным мотивом, поскольку, не имея прав, в том числе предполагаемых, на похищаемое имущество, изъял и присвоил имущество потерпевших, причем умысел на кражу возник до начала выполнения объективной стороны хищения, исходя из совокупности всех конкретных обстоятельств содеянного, в том числе показаний самого подсудимого, положенных в основу приговора.

Размер ущерба по каждому преступлению определен показаниями потерпевших на дату хищения с учетом износа, в ряде случаев стоимость имущества не превышает цены, за которую было приобретено, подтверждается информацией о стоимости аналогичных предметов по объявлениям в сети «Интернет» и сторонами не оспаривался.

Учитывая сумму ущерба и материальное положение потерпевшей Ч.Г.Н.., являющейся пенсионеркой, потерпевших Ж.А.А.. и М.Д.Н.., наличие на иждивении последних несовершеннолетних детей, размер их дохода, в том числе совокупный доход у семьи Ж.А.А.., размер их ежемесячных расходов, а также примечание к ст. 158 УК РФ, суд считает доказанным по хищениям у указанных потерпевших квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от форм собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Из показаний потерпевших Ж.А.А.., О.А.Ф. и М.Д.Н. и протоколов осмотра места происшествия следует, что хищение имущества потерпевших было совершено из домов, предназначенных для временного проживания. Таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по каждому преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение в полном объеме.

Также, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Шиповский Р.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по адресу: ...., предполагая о хищении у него денежных средств, действуя самовольно, вопреки установленному законом порядку осуществления прав, предъявил претензии В.М.А. о том, что она должна вернуть ему денежные средства в размере .... рублей, получив отказ, отказавшись от гражданско-процессуального порядка разрешения споров, самовольно взял со стола принадлежащий В.М.А. мобильный телефон марки «///», стоимостью .... рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав в магазине «///».

Правомерность действий подсудимого оспаривалась В.М.А.., которая отрицала хищение его денежных средств, просила вернуть её телефон.

В соответствии со ст.ст. 46, 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право иметь в собственности имущество, свободно пользоваться и распоряжаться им.

Понятие существенного вреда, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, является оценочным и подлежит установлению судом с учетом конкретных обстоятельств дела, в зависимости от размера причиненного материального ущерба и важности нарушенных прав и интересов.

Размер ущерба определен потерпевшей с учетом износа телефона на дату его завладения, что согласуется с его продажной ценой в магазине «///», стороной защиты не оспаривался.

Шиповский Р.А. пренебрег установленному законом порядку урегулирования возникшего спора с потерпевшей В.М.А. о взыскании денежных средств, самовольно предпринял противоречащие этому порядку меры по восстановлению своих предполагаемых прав, причинив потерпевшей вред, размер которого, с учетом материального положения потерпевшей и утерей важной для нее информации, содержащейся в телефоне, свидетельствует о его существенности.

Кроме того, судом с достаточной полнотой установлено, что Шиповский Р.А. при указанных в обвинении обстоятельствах, имея умысел на хищение у потерпевшей ювелирного изделия, выполненного из золота, высказал В.М.А. требование о передаче ему золотого кольца, после полученного отказа, достал нож, и высказывая угрозу применения насилия, опасного для здоровья последней, нанес ножом порез на указательном пальце правой руки В.М.А., после чего приставил нож к ее горлу, вновь высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья последней, и подавив волю потерпевшей, открыто похитил срезав ножом с ее руки золотой браслет стоимостью .... рублей, причинив В.М.А. материальный ущерб на указанную сумму и моральный вред.

Расчет стоимости похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшей, определенной ею по цене приобретенного ювелирного изделия, стороной защиты не оспаривался.

Суд считает установленным квалифицирующий признак совершения разбоя с применением насилия, опасного для здоровья, поскольку подсудимый нанес ножом порез по пальцу руки потерпевшей, причинив ей физическую боль, то есть, применив насилие, которое создавало реальную опасность для здоровья потерпевшей, при этом, насилие являлось средством завладения чужого имущества. Отсутствие телесных повреждений, повлекших вред здоровью потерпевшей, в соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», не свидетельствует о применении насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак разбоя - с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В сложившейся обстановке, при отсутствии помощи и возможности беспрепятственно покинуть комнату, угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившаяся в угрозах резать пальцы по одному, перерезать горло, подкрепленные демонстрацией ножа у горла, при том, что до этого был нанесен порез пальца руки, исходя из агрессивного настроя Шиповского Р.А., была воспринята потерпевшей В.М.А. как реальная, и у последней имелись все основания опасаться применения в отношении ней насилия, опасного для жизни и здоровья.

Поскольку Шиповский Р.А. не только продемонстрировал нож В.М.А.., но и порезал клинком ножа палец руки последней, примененный Шиповским Р.А. нож суд признает предметом, используемым в качестве оружия, при разбойном нападении, что согласуется с разъяснением, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Находя вину установленной, суд квалифицирует действия Шиповского Р.А.:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у Ж.В.А..) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Ч.Г.Н..) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Ж.А.А..) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у О.А.Ф..) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у М.Д.Н..) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 330 УК РФ – как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Шиповский Р.А. /////, в судебном заседании вел себя последовательно, уравновешенно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.

Судом установлено, что Шиповский Р.А. /////

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шиповскому Р.А. по каждому преступлению, суд признает на основании п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ:

- наличие малолетнего ребенка у виновного;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Шиповский Р.А. обратился с заявлением о совершенном преступлении, давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений с его участием, о способе распоряжения похищенным имуществом, занимая активную признательную позицию, что значительно облегчило процедуру доказывания по настоящему уголовному делу;

- полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний; активное способствование раскрытию и расследованию других преступлений, изобличению лиц, их совершенных, о чем свидетельствует информация (ходатайство) ОМВД России по г. .....

Кроме того, по всем преступлениям, предусмотренным ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Шиповскому Р.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку с заявлением о совершенном преступлении Шиповский Р.А. обратился в полицию, в то время как правоохранительному органу не было известно о его причастности к совершенным деяниям.

Также по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также принесение публичных извинений потерпевшей в качестве иного действия, направленного на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

По всем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, так как указал место нахождения части похищенного имущества, где оно в последующем обнаружено, изъято и возвращено потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 330 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства принесение публичных извинений потерпевшим Ч.Г.Н.., Ж.А.А.., М.Д.Н. и В.М.А.

Поскольку с заявлением о совершенном преступлении по факту разбойного нападения на В.М.А. подсудимый обратился в то время как сотрудникам правоохранительного органа уже было известно со слов В.М.А. об обстоятельствах совершенных в отношении неё противоправных деяний и лице их совершивших в условиях очевидности, его заявление не содержит в себе признаков добровольности, в связи с чем отсутствуют основания для признания в его действиях такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ, вместе с тем оно учитывается судом как одно из активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шиповскому Р.А., предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ, по каждому преступлению является рецидив преступлений, поскольку были совершены умышленные преступления, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого, совершившего преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкие преступления, ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 330 УК РФ, в действиях Шиповского Р.А. имеется рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Исходя из положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства Шиповский Р.А. последовательно отрицал влияние состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на его поведение, а также на принятие решений в ходе совершения всех преступлений, в том числе разбойного нападения на В.М.А.., указывая, что во время совершения хищений на дачах он пил пиво либо вино в небольших количествах, практически был трезвый, перед тем как он забрал телефон у В.М.А. не пил, каждый раз он контролировал свои действия, основной причиной совершение преступлений в отношении В.М.А. было не признание последней своей причастности к пропаже его денег и телефона, он хотел её напугать.

Доводы подсудимого об этом в ходе предварительного расследования не опровергнуты, иных доказательств в этой части не представлено.

Исходя из исследованных судом данных о личности Шиповского Р.А. следует, что он страдает алкогольной зависимостью, при этом к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии опьянения не привлекался, свидетель Ш.Л.Н. подтвердила, что подсудимый часто употребляет спиртное, однако в состоянии опьянения агрессивности в его поведении не наблюдала, свидетель П.А.А. указал об уравновешенности Шиповского Р.А. в состоянии опьянения.

Таким образом, исследованные судом сведения о личности Шиповского Р.А. не позволяют сделать однозначный вывод о том, что только нахождение его в состоянии опьянения могло каким-либо образом повлиять на его поведение, в связи с чем суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Шиповскому Р.А. по всем преступлениям, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку в действиях Шиповского Р.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство, а также с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Шиповским Р.А. преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений, направленных против собственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, указанные выше, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, возможно только путем назначения наказания по ч. 1 ст. 330 УК РФ в виде исправительных работ, по всем остальным преступлениям - в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенных им преступлениях, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения Шиповскому Р.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, в том числе которые отсутствуют в силу закона при назначении наказания за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве.

Вместе с тем, по всем преступлениям, несмотря на наличие в действиях Шиповского Р.А. рецидива преступлений, учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, свидетельствующее о его раскаянии и поведение, направленное на оказание помощи следствию в раскрытии и расследовании не только совершенных им преступлений, но и других преступлений, находящихся в производстве правоохранительного органа, розыску похищенного имущества, часть из которого была возвращена потерпевшим, полное возмещение причиненного в результате разбоя ущерба В.М.А.., с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание без учета правил рецидива, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 158, ст. 162 УК РФ.

Преступления совершены Шиповским Р.А. до вынесения приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого срока в период с <...> г. по <...> г., поскольку в период с <...> г. по <...> г. Шиповский Р.А. к отбытию наказания не приступил ввиду действующей меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания суд назначает Шиповскому Р.А. исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

По данному уголовному делу Шиповский Р.А. был задержан <...> г. и по <...> г. содержался под стражей, после находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

В целях исполнения приговора меру пресечения Шиповскому Р.А. до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу, как и период с <...> г. и по <...> г., подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В отношении предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом нож, изъятый в квартире П.Е.., подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шиповского Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 1 ст. 330, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Ж.А.А..) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у О.А.Ф..) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у М.Д.Н..) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 1 ст. 330 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шиповскому Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., назначить Шиповскому Р.А. окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шиповского Р.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ...., заключив под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного наказания период содержания Шиповского Р.А. под стражей по данному уголовному делу с <...> г. по <...> г. и с <...> г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания назначенного наказания отбытое наказание по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. в виде лишения свободы в период с <...> г. по <...> г..

Вещественные доказательства:

пневматический пистолет «///» № .... – считать возвращенным О.А.Ф..;

аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «///», перфоратор марки «///», индукционную плитку «///» - считать возвращенными Ж.А.А..;

инверторный сварочный аппарат «///» - возвратить М.Д.Н..;

обломок кирпича, находящийся в камере хранения ОМВД России по г. .... (квитанция № ....) – уничтожить;

изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., .... отрезков липкой ленты со следами рук; .... отрезок светлой дактилоскопической пленки с микрочастицами; оптический диск с изображением следа орудия взлома; 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом перчатки; .... отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом подошвы, находящийся в камере хранения ОМВД России по г. .... (квитанция № ....); изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., с географическими координатами с.ш. ...., в.д. ...., 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки; изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом руки, 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки с материей; изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., CD-R диск с изображением следа подошвы, .... отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук; изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., .... отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук – уничтожить;

нож с ручкой желтого цвета – возвратить П.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе, в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Судья О.Е. Яковенко