Решение по делу № 1-109/2019 от 17.09.2019

             №1- 109/2019

64RS0035-01-2019-000571-23

Приговор

именем Российской Федерации

10 октября 2019 года                                                           р.п. Степное

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при помощнике судьи Баяновой Г.Ч.,

с участием: государственного обвинителя Курачика Н.А.,

защитника – Кравченко В.С.,

подсудимого Соловьева А.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соловьева А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не имеющего, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Соловьев А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № района «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.С. находясь в состоянии опьянения, зная что является лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки <данные изъяты> р/з № регион в состоянии опьянения, чем создавал угрозу безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД РФ «Советский» <адрес>. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал пояснения соответствующие описательной части приговора, пояснил, что он действительно будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ управлял автомашиной после употребления спиртного, от освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Помимо признания своей вины Соловьевым А.С. , его вина полностью подтверждается установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж Соловьев А.С. вечером выпил пиво, около 23 часов они на автомашине под управлением Соловьева А.С. поехали в <адрес>. В <адрес> их остановили сотрудники полиции. Впоследствии ей муж пояснил, что он отказался проходить освидетельствование.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых видно, что он является сотрудником ДПС МО МВД РФ «Советский». ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> инспектор ДПС Свидетель №1 остановил автомашину <данные изъяты> р/з № регион, под управлением Соловьева А.С. и потребовал предъявить документы, поскольку у Соловьева А.С. были признаки опьянения, Соловьеву А.С. предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, от которых Соловьев А.С. отказался. Было установлено, что Соловьев А.С. ранее был лишен права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. После чего вызвали следственно оперативную группу. т.1 л.д. 37-39

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых видно, что его показания аналогичны показаниям Свидетель №2 (л.д. 34-36).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> он участвовал в качестве понятого и в его присутствии сотрудники ДПС составили протокол об отстранении Соловьева А.С. от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства. Сотрудники ДПС предложили Соловьеву А.С. пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении от прохождения которого Соловьев А.С. отказался. После чего дознавателем был произведен осмотр места происшествия. (т. 1 л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ которые аналогичные показаниям Свидетель №3 (т. 1 л.д. 43-45).

Кроме того, виновность подсудимого Соловьева А.С. также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом дежурного МО МВД РФ «Советский», согласно которого поступило телефонное сообщение о том, что была остановлена автомашина <данные изъяты> н/з № регион под управлением Соловьева А.С. , который управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения. Было установлено, что Соловьев А.С. лишен специального права. (т. 1 л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок автодороги <данные изъяты> где расположен автомобиль <данные изъяты> н/з № регион. (т.1 л.д. 8-10).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.С. был отстранен от управления транспортным средством. (т.1 л.д. 4).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Соловьев А.С. отказался пройти медицинское освидетельствование ( т.1 л.д. 5).

Протоколом о задержании транспортного средства, согласно которого транспортное средство <данные изъяты> н/з № регион было задержано. (т.1 л.д. 6).

Постановлением мирового судьи судебного участка № района «<данные изъяты>» <адрес> согласно которого Соловьев А.С. , признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 20-25).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был изъят диск с видеозаписью, в последствии приобщен в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 27-29)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого диск с видеозаписью был осмотрен. (т.1 л.д. 30-32)

Данные письменные доказательства полностью согласуются с другими доказательствами по делу и принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности Соловьева А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Соловьева А.С. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Соловьев А.С. будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № района «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Соловьева А.С. Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справки Соловьев А.С. на учете у врача-психиатра не состоит.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела находит, что оснований для признания совершенного подсудимым деяния малозначительным не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого им преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При назначении наказания Соловьеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соловьеву А.С. по ст. 264.1 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности Соловьева А.С. считает необходимым назначить Соловьеву А.С. наказание в виде обязательных работ, поскольку суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа не окажет воспитательного воздействия на Соловьева А.С.

Кроме этого назначая наказание по ст. 264.1 УК РФ Соловьеву А.С. суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Соловьева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Соловьеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск <данные изъяты> с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, при рассмотрении уголовного дела.

Судья:                                       Д.П. Коваленко