Решение по делу № 2-2354/2019 от 01.04.2019

К делу № 2-2354/2019

61RS0022-01-2019-002855-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2019 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону", к Михайловой Любови Васильевне, об обязании предоставить допуск в жилое помещение для установки прибора учета газа,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Таганрогского городского суда находится гражданское дело по иску ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону", к Михайловой Любови Васильевне, об обязании предоставить допуск в жилое помещение для установки прибора учета газа.

В судебном заседании установлено, что ответчик умер <дата>.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика с требованиями непосредственно к умершему, в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании",производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 7. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону", к Михайловой Любови Васильевне, об обязании предоставить допуск в жилое помещение для установки прибора учета газа.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий                 Гриценко Ю.А.