Решение по делу № 2-7383/2015 от 18.08.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 12.10.15г.                                                                             

№2-7383/15

Р Е Ш Е Н И Е

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2015 года                                                                          г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, Ли Елены к ОАО «Мосэнергосбыт-Подольск» о признании незаконными действия по отсоединению от электросети жилого дома, обязании восстановить электросетевую систему, возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ФИО2, Ли Е., уточнив требования, обратились в суд с иском к ОАО «Мосэнергосбыт-Подольск» о признании незаконными действия по отсоединению от электросети жилого дома по адресу: <адрес>, обязании восстановить электросетевую систему, возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда в сумме, действующей в Российской Федерации минимальной оплаты труда, расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

         Свои требования мотивировали тем, что ответчиком путем аварийного отсоединения проводов на электрическом столбе приостановлена подача электроэнергии абоненту № Основанием для приостановления подачи электроэнергии послужило наличие задолженности в размере <данные изъяты>. Они (истцы) полагают, что задолженность отсутствует, а имеет место переплата за потребленную электроэнергию, в связи с чем, основания для приостановления подачи электроэнергии отсутствуют.

         Истцы ФИО2, Ли Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по тем же основаниям.

         Представители ответчика ОАО «Мосэнергосбыт-Подольск» ФИО4, ФИО5, действующие по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признали в полном объеме, полагают, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. ОАО «Мосэнергосбыт-Подольск» действовало в интересах ОАО «Мосэнергосбыт». Также пояснила, что истцам было предложено заменить прибор электроучета, поскольку срок использования прибора учета типа СО-1 истек, в связи с чем, к расчетам приниматься не может. Задолженность образовалась в связи с тем, что оплата производилась не по прибору учета и не по действующему тарифу, а фиксированными средними платежами.

          Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно договору на передачу комнат в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. № №, заключенному между МУЖРП №13 г. Подольска и ФИО8, в собственность последней передана комната площадью <данные изъяты> в доме <адрес> (л.д. 14).

          В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

          Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

          В соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 04.09.2015) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

          Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

          В силу п.7 указанных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

          Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО9 проживающие по адресу: <адрес>, являются потребителями электрической энергии, поставщиком которой является ОАО «Мосэнергосбыт», что не отрицалось сторонами в судебном заседании.

          Договор поставки электрической энергии относится к публичным договорам, в силу чего отсутствие официально заключенного договора не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между ОАО «Мосэнергосбыт» и истцами.

          В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

          Согласно претензии ОАО «Мосэнергосбыт» (л.д. 19), адресованной Ли Е., по состоянию на сентябрь 2013г. по адресу: <адрес> имеется задолженность в размере <данные изъяты> за потребленную электроэнергию (л.д. 19-20).

         По состоянию на октябрь 2013г. задолженность составила <данные изъяты> (л.д. 23), на ноябрь 2013г. - <данные изъяты> (л.д. 27).

         В адрес Ли Е. ОАО «Мосэнергосбыт» направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости оплатить указанную задолженность по оплате электроэнергии. Разъяснено, что в случае непогашения задолженности подача электроэнергии будет временно (до оплаты) приостановлена (л.д.26).

         По состоянию на март 2014г. задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № по адресу: <адрес> составила <данные изъяты> (л.д.30).

         В соответствии с претензией ОАО «Мосэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ., адресованной по вышеуказанному адресу, в случае уклонения от уплаты указанных денежных средств ОАО «Мосэнергосбыт» будет вынуждено отключить жилой дом от электросетей (л.д. 31).

         По состоянию на апрель 2014г. размер задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> составил <данные изъяты> (л.д. 35), на май 2014г. задолженность составила <данные изъяты> (л.д. 45), на сентябрь 2014г. - <данные изъяты> (л.д. 50), о чем по указанному адресу направлено предупреждение (уведомление) о приостановлении подачи электроэнергии в случае неоплаты задолженности в течение 30 дней (л.д. 36, 43-44, 46-47, 48).

         Как установлено из ответов ОАО «Мосэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., адресованных Ли. Е., задолженность по лицевому счету № №, расположенному по адресу: <адрес>, образовалась в связи с тем, что оплата производилась не по прибору учета и не по действующему тарифу, а фиксированными средними платежами. Прибор учета типа СО-1 (индукционного типа) к расчетам приниматься не может, необходимо заменить прибор учета (л.д. 28, 40-41, 46-47, 48).

         В судебном заседании истцы не отрицали факт получения указанных уведомлений, а также факт того, что по адресу: <адрес> установлен прибор учета типа СО-1 №450314.

          В соответствии с п.137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 04.09.2015) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

          В силу п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 04.09.2015) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

          Судом установлено наличие задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, которая по состоянию на сентябрь 2014г. составила <данные изъяты>.

          Данная задолженность, суд полагает, возникла в силу несоблюдения истцами п.137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, а также п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

         О необходимости произвести замену прибора учета электроэнергии истцы были неоднократно извещены ОАО «Мосэнергосбыт».

         Также до сведения истцов неоднократно доводилась информация о том, что до замены прибора учета расчет за электроэнергию производится и будет производиться исходя из норматива 50 квт.ч/человека в соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 29.08.2008 №746/29 «О методике расчета региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, применяемых при составлении прогноза консолидированного бюджета Московской области на соответствующий финансовый год».

         В силу вышеизложенного, доводы истцов об отсутствии задолженности за потребленную электроэнергию суд находит несостоятельными.

         В силу п. 10 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируется жилищным законодательством.

         Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

         Подпунктом «а» п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

        Пунктом 118 указанных Правил предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> приостановлена подача электрической энергии (л.д. 53).

         В адрес истцов неоднократно направлялись предупреждения о приостановлении подачи электроэнергии в случае неоплаты задолженности.

         Последнее предупреждение направлено в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51).

         В связи с чем, судом установлено наличие у истцов задолженности, предусмотренной п.118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а также соблюдение сроков уведомления о приостановлении подачи электрической энергии, предусмотренных п. 117 указанных Правил.

        Учитывая вышеизложенное, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования о признании незаконными действия по отсоединению от электросети жилого дома по адресу: <адрес>.

        Требования об обязании восстановить электросетевую систему, возобновить подачу электроэнергии суд также находит не подлежащими удовлетворению, поскольку действия ответчика по отсоединению от электросети жилого дома по адресу: <адрес> признаны судом законными. Кроме того, на момент разрешения исковых требований электроснабжение по вышеуказанному адресу возобновлено, о чем заявлено истцами в судебном заседании.

        Учитывая, что судом отказано в удовлетворении указанных выше исковых требований, суд также находит не подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО10 к ОАО «Мосэнергосбыт-Подольск» о признании незаконными действия по отсоединению от электросети жилого дома, обязании восстановить электросетевую систему, возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

        Председательствующий:                                                        Новикова А.А.