Дело № 2-392/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь 26 февраля 2013 года
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.
При секретаре: Щербина В. А.,
С участием заявителя Аликулиева Т.П.,
представителя заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Цалиевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Аликулиева Т.П. о признании постановлений судебного пристава исполнителя незаконными -
У С Т А Н О В И Л:
Аликулиев Т.П.обратился в суд с заявлением признании постановлений судебного пристава исполнителя незаконными.
До рассмотрения дела по существу, в судебном заседании заявитель Аликулиев Т.П. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку в их рассмотрении отпала необходимость. Последствия отказа, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица –судебный пристав-исполнитель Цалиева К.Ю., не возражала против принятия судом заявления об отказе от заявленных требований.
Заинтересованное лицо Саиян А.А. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав стороны, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ Аликулиева Т.П. от заявленных требований о признании постановлений судебного пристава исполнителя незаконными, не противоречит требования закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░