Решение от 24.04.2024 по делу № 8Г-10157/2024 [88-13293/2024] от 15.03.2024

          УИД 71RS0015-01-2023-000005-51

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                    Дело № 88-13293/2024

                                                                                                  № 2-335/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                       24 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Смородиновой Н.С.,

судей Рудых Г.М., Фирсовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова К.В, к Государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации моральной вреда

по кассационной жалобе Иванова К.В,

на решение Ленинского районного суда Тульской области от 24 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 8 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Рудых Г.М., выслушав заключение прокурора Жаднова С.В., судебная коллегия

установила:

Иванов К.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» (далее - ГУ ТО «Тулаавтодор») о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 783 077 рублей, компенсации морального вреда в размере                                   1 000 000 рублей, расходов на проведение оценки автомобиля, эвакуатора в размере 18 750 рублей, суммы налога в размере 8 640 рублей, оплаченного за 2019 год, расходов по уплате государственной пошлины в размере                       11 305 рублей.

Решением Ленинского районного суда Тульской области от 24 августа 2023 года исковые требования Иванова К.В. удовлетворены частично.                    С ГУ ТО «Тулаавтодор» в пользу Иванова К.В. взысканы компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В остальной части исковых требований Иванову К.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 8 ноября 2023 года решение Ленинского районного суда Тульской области от 24 августа 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Иванова К.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Иванов К.В. просит об отмене решения Ленинского районного суда Тульской области от 24 августа 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 8 ноября 2023 года как незаконных, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, выслушав заключение прокурора Жаднова С.В., полагавшего оставлению без изменения судебных актов, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 декабря                  2018 года произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный номер №, под управлением Иванова К.В., и автомобиля LADA Largus, государственный регистрационный номер №, под управлением Шулятьева В.В., в результате которого последний получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а его супруга Шулятьева Е.Ш., следовавшая с ним в качестве пассажира, от полученных травм 3 января      2019 года скончалась в больнице ГУЗ ТГК БСМП им. Д.Я. Ваныкина.

По данному факту 16 августа 2019 года отделом по расследованию преступлений на обсуживаемой территории (место дислокации                                 ОП «Ленинский») СУ УМВД России по г. Туле возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 164 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании постановления следователя по уголовному делу была проведена автотехническая экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении эксперта-автотехника Поздеева Г.В. № 01-19-ЭС от 18 марта 2019 года, причиной ДТП послужил съезд автомобиля Hyundai Santa Fe на обочину, состояние которой не соответствовало требованиям ГОСТ Р 50597-93 и способствовало возникновению неуправляемого заноса автомобиля под управлением Иванова К.В., выезда его на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и у него отсутствовала возможность предотвратить ДТП.

Согласно подготовленному ЭКЦ УМВД России по Тульской области заключению эксперта № 6206 от 30 декабря 2019 года в заданной дорожно-транспортной ситуации при движении по закруглению дороги (при прохождении правого поворота) водитель автомобиля Hyundai Santa Fe должен руководствоваться требованиями абзаца 1 пункта 10.1 с учетом пункта 9.9, а при выполнении маневра выезда с обочины на проезжую часть ему следовало учитывать также требования пункта 8.1 (в части выполнения маневра) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее –              ПДД РФ). В заданной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля LADA Largus должен руководствоваться требованиями абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ.

В соответствии с распоряжением Правительства Тульской области                      № 180-Р от 18 апреля 2012 года участок автодороги Тула-Алексин находится на балансе ГУ ТО «Тулаавтодор».

На основании Устава ГУ ТО «Тулаавтодор» осуществляет строительство, реконструкцию, содержание и ремонт автомобильных дорог, тем самым, ГУ ТО «Тулаавтодор» является ответственным за содержание автомобильной дороги, на которой произошло данное ДТП.

Предъявляя исковые требования к ГУ ТО «Тулаавтодор», истец сослался на то, что решением Ленинского районного суда Тульской области от 27 мая 2022 года по делу № 2-80/2022 по иску Шулятьева В.В., Шулятьевой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шамариной С.Е., к ГУ ТО «Тулаавтодор» о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, по которому он был привлечен в качестве третьего лица, его вины в ДТП не установлено, а причиной ДТП послужил дефект обочины на участке автодороги Тула-Алексин, находящейся на балансе ГУ ТО «Тулаавтодор». Таким образом, бездействие ГУ ТО «Тулаавтодор», выразившееся в непринятии мер по устранению дефектов дорожного покрытия и обочины, поставило под угрозу безопасность дорожного движения и привело к созданию условий для ДТП, произошедшего 13 декабря 2018 года.

Как следует из решения Ленинского районного суда Тульской области от 27 мая 2022 года по делу № 2-80/2022, на момент ДТП 13 декабря                     2018 года имелись недостатки в содержании автодороги Тула-Алексин на участке дороги между 2 км и 3 км, а именно дорожные знаки 1.34.1 и 1.34.2 «Направление поворота» установлены не были, что является невыполнением требований пункта 5.2.36 ГОСТ Р 52289-2004, на месте ДТП имело место занижение обочины равный 5,2 см.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение эксперта № ДНИ 12/04 от 29 апреля 2022 года, подготовленное                              ООО «Спектр-Гранд», суд в решении от 27 мая 2022 года пришел к выводу о том, что ДТП произошло в результате неконтролируемого заноса транспортного средства Hyundai Santa Fe, под управлением водителя Иванова К.В., произошедшего по причине занижения обочины на месте ДТП равным 5,2 см и не установкой дорожных знаков 1.34.1 и 1.34.2 «Направление поворота», в связи с чем ГУ ТО «Тулаавтодор» не исполнило надлежащим образом обязанность по надлежащему содержанию автодороги на месте произошедшего ДТП, при этом наличие вины водителя Иванова К.В. в данном ДТП судом не установлено.

При рассмотрении исковых требованиий о взыскании компенсации морального вреда для подтверждения степени тяжести вреда здоровью, причиненного истцу Иванову К.В. в ДТП, судом первой инстанции была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведние которой было поручено                       Государственному учреждению здравоохранения Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее - ГУЗ ТО «БСМЭ»).

Согласно заключению экспертов № 83 от 18 июля 2023 года по данным межицинским документам ГУЗ ТГ КБ БСМП им. Д.Я. Ваныкина у                    Иванова К.В. были установлены полеождения: ушиб мягких тканей головы, грудной клетки, коленных суставов, гематома правой голени.

Гематома правой голени не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, квалифициоуются как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, поскольку не повлекдла за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты нетрудоспособности.

Диагнозы «ушиб мягких тканей головы, грудной клетки, коленных суставов» в отсутствие описания в указанных локализаций каких-либо конкретных морфологических хараткеристик повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков, кровоизлияний, подлежащих костно-травматическим изменениям) экспертной оценке не подлежат.

Диагнозы «ЗЧМТ, СГМ?» в представленных материалах (данных из медицинской документации) не подтвержден описанием наличия и динамики неврологических смптомов (проявлений), характерных для острого периода течения черпено-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, в связи с чем экспертной оценке не подлежат.

Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года                              № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», оценивая представленные сторонами доказательства, принимая во внимание заключение эксперта, суд первой инстанции, учитывая фактические обстоятельства, при которых ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15, 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 1995 ░░░░ № 196-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2007 ░░░░ № 257-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 196, 199, 200, 208 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 2022 ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░