Решение от 17.08.2015 по делу № 2-2440/2015 от 24.06.2015

к делу № 2-2440/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

17 августа 2015 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре: Немцовой Ю.А.,

с участием представителя истца Кукко М.А. по доверенности Терентьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кукко М.А. к Кукко А.И. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Кукко М.А. обратилась в суд с иском к Кукко А.И. об освобождении имущества от ареста, указывая, что в период с 25.09.1999г. по май 2015г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Решением м/с СУ №3г Анапа от 15 мая 2015г брак между ними был расторгнут. От брака стороны имеют двоих детей: сын К.Я.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь К.Э.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака, за счет общих доходов, стороны приобрели квартиру общей площадью 43,9 кв.м, по адресу: г Анапа, ул. Трудящихся, <адрес>. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ответчиком. После расторжения брака с ответчиком истец в судебном порядке произвела раздел квартиры. Решением Анапского городского суда от 06 апреля 2015г, вступившим в законную силу 14 мая 2015г, за Кукко М.А. признано право собственности на 1/2 долю в квартире общей площадью 43,9 кв.м, по адресу: г Анапа, ул. Трудящихся, <адрес> и на долю земельного участка с кадастровым номером № пропорционально 1/2 доли занимаемых помещений с уменьшением доли ответчика с целой до 1/2. Однако, произвести государственную регистрацию права на присужденную 1/2 супружескую долю в квартире и долю в земельном участке истце не может, поскольку СПИ Анапского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю на всю квартиру наложен арест с целью обеспечения сохранности имущества должника по обязательствам перед другими юридическими лицами и кредитными организациями. Поскольку истец никаких обязательств перед взыскателями ответчика не имеет, то присужденная ей 1/2 супружеская доля квартиры подлежит освобождению от ареста. Просит суд освободить от ареста 1/2 долю квартиры общей площадью 43,9 кв.м, по адресу; г. Анапа, ул. Трудящихся, <адрес> и долю земельного участка с кадастровым номером № пропорционально 1/2 доли занимаемых помещений, присужденных решением Анапского городского суда от 06 апреля 2015г Кукко М.А.

В судебном заседании представитель истца Кукко М.А. по доверенности Терентьев А.В. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Кукко А.И., ОАО «Финотдел» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель АГО УФССП по КК Ибрагимова О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) к должнику и взыскателю в случае наличия спора о праве в отношении арестованного имущества.

Установлено, что Кукко М.А. и Кукко А.И. в период с 25.09.1999г. по май 2015г. состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 15 мая 2015г брак между Кукко М.А. и Кукко А.И. расторгнут. От брака стороны имеют двоих детей: сын К.Я.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь К.Э.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 23 АВ № от 28.02.2007 года Кукко А.И. на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 43,9 кв.м., расположенная по адресу: г Анапа, ул. Трудящихся, <адрес>. Также Кукко А.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 689 кв.м., расположенный по адресу: г-к Анапа, ул. Трудящихся, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АК № от 25.10.2011 года.

Решением Анапского городского суда от 06 апреля 2015г, вступившим в законную силу 14 мая 2015г, удовлетворены исковые требования Кукко М.А. к Кукко А.И. о разделе совместно нажитого имущества. За Кукко М.А. признано право собственности на 1/2 долю в квартире общей площадью 43,9 кв.м, по адресу: г Анапа, ул. Трудящихся, <адрес> и на долю земельного участка с кадастровым номером № пропорционально 1/2 доли занимаемых помещений с уменьшением доли ответчика с целой до 1/2.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя АГО УФССП России по Краснодарскому краю Ибрагимовой О.Е., копии постановления о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, 16.12.2014 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № от 23.10.2014 года наложен запрет на отчуждение имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: г Анапа, ул. Трудящихся, <адрес> и земельного участка по адресу: г Анапа, ул. Трудящихся, <адрес>.

Поскольку право собственности в силу закона не может быть ограничено, истец является собственником 1/2 доли квартиры и доли земельного участка, в отношении которых в рамках исполнительного производства наложен запрет на отчуждение, при этом, Кукко М.А. не является должником по исполнительному производству, а право собственности Кукко А.И. уменьшено до 1/2 доли в отношении указанного имущества на основании судебного акта, суд полагает, что указанное имущество – 1/2 доля квартиры и доля земельного участка подлежат освобождению от ареста, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░) 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,9 ░░.░, ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░-░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 16.12.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.10.2014 ░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-    ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░-