Решение по делу № 1-76/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-76/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 20 февраля 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Красносулинского город­ского прокурора Свитенко А.В.,

обвиняемого Коконеско Н.В.,

защитника Гончаренко К.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коконеско Николая Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего сред­нее образование, пенсионера, инвалида <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не суди­мого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коконеско Н.В. обвиняется в том, что он 06.12.2018, ис­пользуя металлическую трость, нанес ею не менее двух ударов по голове и нижней конечности Потерпевший №1, чем причинил ему телесные поврежде­ния, причи­нившие средней тяжести вред здоровью.

Так, Коконеско Н.В., 06.12.2018 около 20 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении палаты № корпуса № ГБУ СОН РО «Крас­носулинский СДИПИ», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, осознавая преступный характер своих действий, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с применением ме­таллической трости для ходьбы, как предмета, используемого в качестве оружия, нанес не менее двух ударов по голове и нижней конечности Роман­чуку А.В., там самым причинил ему, согласно заключению эксперта № 452 от 28.12.2018 телесные повреждения в виде: раны в левой теменной области, которая квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель), перелома наружной лодыжки правого голеностопного сустава, который ква­лифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х не­дель),ссадины в левой теменно-затылочной области, которая не является опасным для жизни повреждением в момент причинения и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой ут­раты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

То есть в совершении преступ­ления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в подготовительной части судебного засе­дания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении под­судимого Коконеско Н.В., поскольку материальный ущерб ему возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания пре­кращения дела в отношении подсудимого, суд считает, что ходатайство по­терпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тя­жести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примири­лось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступ­ление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголов­ной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило при­чиненный потерпевшему вред.

Подсудимому Коконеско Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяже­сти. В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, полностью возместил ущерб потерпевшему и загладил при­чиненный вред, примирился с ним, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении хо­датайства потерпевшего у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Коконеско Николая Ва­си­льевича, обвиняемого в со­вершении преступления, предусмот­ренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Потерпевший №1 в виде обяза­тель­ства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изме­нения.

Вещественное доказательство, после вступления постановления в за­конную силу, - металлическая трость, хранящаяся у Потерпевший №1, считать возвращенной ему по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 су­ток со дня его оглашения.

Судья Д.В. Вовченко