Решение по делу № 11-123/2018 от 06.02.2018

Дело №11-123/2018                         20 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка №6            

Октябрьского судебного района г. Архангельска

Антонова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело с апелляционной жалобой публичного акционерного общества «Страховая компания «Гайде» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 19 декабря 2017 года, которым постановлено:

«исковые требования Паршева А. И. к акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» о взыскании страхового возмещения, убытков удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Гайде» в пользу Паршева А. И. страховое возмещение (страховой случай от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10700 рублей 00 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 5300 рублей 00 копеек, расходы по составлению претензии в размере 4000 рублей 00 копеек, расходы по изготовлению копий документов в размере 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 147 рублей 50 копеек, всего взыскать – 22 947 рублей 50 копеек.»,

установил:

Паршев А.И. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» о взыскании страхового возмещения, убытков.

    В обоснование заявленных требований указал, что по договору цессии к нему перешли права требования в связи с произошедшим 25 мая 2017 года дорожно-транспортным происшествием. Ответчик страховое возмещение в установленные сроки не выплатил, в этой связи подлежит взысканию страховое возмещение в размере 14 700 руб., убытки по оплате услуг эксперта в размере 5 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы на изготовление копий документов в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 147 руб. 50 коп., государственная пошлина в возврат в размере 800 руб.

    Мировой судья постановил указанное выше решение в порядке упрощенного производства, с которым не согласился ответчик. В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО СК «Гайде» просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, отказав истцу в удовлетворении иска, ссылаясь, на злоупотребление правом со стороны потерпевшего в ДТП.

    Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела 25 мая 2017 года в районе <адрес> в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобилей ПАЗ 32054 № под управлением водителя Коткина П.И. и ПАЗ 320302 № под управлением Леонтьева Д.А. собственник ООО «Автотранспорт Северо-запад». Виновным в ДТП признан водитель Коткин П.И.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована ответчиком.

15 июня 2017 года ООО «Автотранспорт Северо-запад» обратилось к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

23 июня 2017 года, 27 июня 2017 года страховщиком в адрес потерпевшего направлялись уведомления с направлением на ремонт транспортного средства.

05 июля 2017 года между ООО «Автотранспорт Северо-запад» и Паршевым А.И. заключен договор уступки права требования на получение исполнения обязательств по страховому случаю от 25 мая 2017 года.

Паршевым А.И. проведена оценка причиненного ущерба, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 10 700 руб., расходы на оценку составили 5 300 руб.

Расходы истца на претензию составили 4 000 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи относительно взыскания страхового возмещения и расходов по оценке, поскольку определенный истцом в соответствии с заключением независимой оценки ООО «Респект» размер ущерба ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, оснований для отказа в удовлетворении данных требований у мирового судьи не имелось.

При этом, непредставление автомобиля на осмотр страховщику при соблюдении потерпевшим процедуры досудебного обращения к страховщику не может служить основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, не является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Поскольку обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального права и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу в пределах доводов, не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 19 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Страховая компания «Гайде» без удовлетворения.

Судья Е.В.Романова