Решение по делу № 2-499/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-499/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре судебного заседания Евграфовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения - старшего судебного пристава Альшеевского РО СП УФССП России по РБ к ФИО2 об обращении взыскании на земельный участок должника,

установил:

начальник отделения - старшего судебного пристава Альшеевского РО СП УФССП России по РБ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскании на земельный участок должника. В обоснование заявленных требований указал, что в <адрес>ном отделении Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, № в отношении должника: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: РБ, <адрес>. Согласно выписки ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, у должника имеется 1/5 доля в праве собственности земельного участка в собственности, кадастровый номер №, площадь 1200 кв.м., адрес: РБ, <адрес> зарегистрирован на праве долевой собственности за ФИО2.

При этом требования по исполнительному производству в отношении Салаховой И.Р. в пользу взыскателя ПАО «Быстробанк», АО Тинькоф Банк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», должником до настоящего времени не исполнены, сумма подлежащая взысканию составляет в общем 347903, 72 руб..

Иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения требований исполнительных документов у должника отсутствует.

Руководствуясь п.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

Согласно ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми судебным приставом-исполнителем при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, ценные бумаги, арест, изъятие у должника имущества и т.д. возникла необходимость взыскания на выказанное недвижимое имущество должника в рамках сводного исполнительного производства.

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ № «Об исполнительном производстве» При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.6 ст.69 ФЗ № «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскания на земельный участок производится по решению суда.

Просят: обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер №, площадь 1200 кв.м., адрес: РБ, <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/5 ФИО2.

Истец начальник отделения - старший судебный пристав Альшеевского РО СП УФССП России по РБ Хабибуллин Д.Р. в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Салаховой И.Р. в судебное заседание не явилась.

Третье лица ПАО «Быстробанк», АО Тинькоф Банк,ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», старший судебный пристав Альшеевского РО СП по РБ Хабибуллин Д.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по, обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно материалам дела, в производстве Альшеевского РО СП УФССП России по РБ на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ 330/20/02029-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №, 30839/19/02029-СД в отношении должника: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: РБ, <адрес>. Согласно выписки ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, у должника имеется 1/5 доля в праве собственности земельного участка в собственности, кадастровый №, площадь 1200 кв.м., адрес: РБ, <адрес> зарегистрирован на праве долевой собственности за ФИО2. При этом требования по исполнительному производству в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Быстробанк», АО Тинькоф Банк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», должником до настоящего времени не исполнены, сумма подлежащая взысканию составляет в общем 347903, 72 руб.. Иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения требований исполнительных документов у должника отсутствует.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер №, площадь 1200 кв.м., адрес: РБ, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая длительность неисполнения должником решения суда, отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также отсутствие возражений должника и условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Данное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Салаховой И.Р. судебным приставом-исполнителем не выявлено. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования начальника отделения - старшего судебного пристава Альшеевского РО СП УФССП России по РБ к ФИО2 об обращении взыскании на земельный участок должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер №, площадь 1200 кв.м., адрес: РБ, <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/5 ФИО2.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева