Решение по делу № 2-1663/2019 от 25.03.2019

68RS0№-11

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 мая 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заболотникова О.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1

о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52237 руб. 08 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 767 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности, который в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Акцептовав оферту клиента ФИО1, содержащуюся в Заявлении-анкете, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения. Карта была активирована ответчиком 09.07.2017г., и с использованием карты ответчиком были совершены расходные операции. ФИО1 при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Свои обязательства по договору заемщик не исполнил, допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора, в связи с чем, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем направления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с Общими Условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, до настоящего времени ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением – анкетой на получение кредитной карты. Кредитный договор был заключен в акцептно-офертной форме в силу ст. 434 ГК РФ, согласно которой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности согласно тарифному плану до 300000 руб., который в соответствии с п.5.3 Общих условий УКБО устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента, с процентной ставкой 34,9% годовых в период выходящий за рамки беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа, с взиманием 590 руб. за годовое обслуживание карты, комиссии за операцию получения наличных денежных средств в размере 190 руб., суммой штрафа за неуплату минимального платежа в первый раз 590 руб., во второй раз 1% от суммы задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., процентной ставкой по операциям при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых, неустойки при неоплате минимального платежа 19% годовых.

В соответствии с условиями Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировал кредитную карту и с ее применением осуществлял расходные операции, что подтверждается выпиской по Договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карты Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и Кредитному Договору на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане до дня формирования заключительного счета включительно.

ФИО1 в нарушение условий договора не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по Договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) и расчетом задолженности (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карты Банк вправе расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется Клиенту.

Согласно заключительному счету от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течение 30 дней, однако, данное требование не исполнено. (л.д. 35).

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по договору кредитной карты составила 52 237 руб. 08 коп., в том числе 36 862 руб. 05 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 11 835 руб. 03 коп. – просроченные проценты; 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные суммы в погашение задолженности по кредитной карте в соответствии с Договором. Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному договору кредитной карты, суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 767 руб. 11 коп. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 237 руб. 08 коп., а также судебные расходы в размере 1 767 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья О. А. Заболотникова