Решение по делу № 1-303/2020 от 14.08.2020

Дело №1-303/20

УИД 13RS0025-01-2020-003309-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Арюкова Д.В.,

подсудимого Дыльдаева В.В.,

защитника Янгличева К.А., представившей удостоверение №523 и ордер №000639 от 14.09.2020 г.,

при секретаре судебного заседания Бастыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ДЫЛЬДАЕВА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, вдовца, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дыльдаев В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 13.11.2018 г. Дыльдаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 26.11.2018 г. Назначенный ему административный штраф Дыльдаевым В.В. оплачен 15.08.2019 г., административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Дыльдаевым В.В. отбыто 29.05.2020 г.

08.06.2020 г. примерно в 12 ч. 50 мин. Дыльдаев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кладбище в с.Макаровка г.Саранска. В это время у Дыльдаева В.В. возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <...>. Реализуя возникший у него преступный умысел, Дыльдаев В.В. в тот же день примерно в 13 ч. сел на водительское сиденье вышеназванного автомобиля, припаркованного около кладбища в с.Макаровка г.Саранска, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и начал движение на нем в направлении с.Куликовка г.Саранска, тем самым нарушив требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В тот же день примерно в 13 ч. 15 мин. автомобиль под управлением Дыльдаева В.В. около дома №9 по ул.Октябрьская р.п.Луховка г.Саранска был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Мордовия, которые отстранили его от управления транспортным средством в связи с тем, что у него были внешние признаки алкогольного опьянения, после чего предложили Дыльдаеву В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №041919 от 08.06.2020 г. в 13 ч. 41 мин. в отношении Дыльдаева В.В. проведено исследование с применением технического средства измерения марки «Юпитер» №005292, при этом у него установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,526 мг/л, с чем Дыльдаев В.В. согласился.

После ознакомления с материалами уголовного дела Дыльдаев В.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Дыльдаев В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Янгличев К.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Арюков Д.В. суду пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении Дыльдаева В.В. обвинительный приговор по статье 264.1 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Дыльдаев В.В. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.82, 83), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он и его мать страдают хроническими заболеваниями, однако инвалидности не имеют, его совершеннолетний сын также страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом <данные изъяты>, другие его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дыльдаеву В.В., суд не усматривает.

При назначении наказания Дыльдаеву В.В. суд учитывает положительную характеристику его личности, то, что преступление им совершено впервые, свою вину в совершении преступления подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания по делу Дыльдаев В.В. активно способствовал расследованию преступления.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность его сына.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Дыльдаеву В.В.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Дыльдаева В.В., а также и то, что в соответствии с частью 1 статьи 56 УК Российской Федерации в данном случае подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, а также для назначения Дыльдаеву В.В. более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ на срок в пределах санкции статьи 264.1 УК Российской Федерации.

Также суд считает необходимым назначить Дыльдаеву В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 264.1 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу, переданные в ходе дознания по делу Дыльдаеву В.В., в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности. Вещественное доказательство по делу – СD-R диск с записью видеорегистратора – в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дыльдаева Виталия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Дыльдаева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <...>, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить Дыльдаеву В.В.,

СD-R диск с записью видеорегистратора – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: