Решение по делу № 33-5740/2021 от 22.07.2021

Дело № 33-5740/2021

В суде первой инстанции определение принимала судья Цурикова Т.А. (Дело № 2-576/2021 ~ М-148/2021; УИД 27RS0006-01-2021-000213-02)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2021 года      город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,

при секретаре Шитовой И.С.,

рассмотрев частную жалобу представителя ответчика ООО «Монсерас» на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 апреля 2021 года о назначении судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению Рахмановой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Монсерас» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л а:

Рахманова Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монсерас» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайство ответчика на обсуждение поставлен вопрос о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Обжалуемым определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 апреля 2021 года по делу назначена судебная строительно-технической экспертизы, производство которой поручено экспертам ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов»»; обязанности по оплате возложена на ответчика; производство по делу приостановлено до поступления результатов экспертизы в суд.

В частной жалобе представитель ответчика ООО «Монсерас» просит определение суда отменить в части распределения судебных расходов на оплату судебной экспертизы, ссылаясь на то, что расходы на проведение экспертизы необходимо было возложить на обе стороны в равных долях.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы от участников процесса не поступало.

В соответствии с положениями ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В частной жалобе представитель ООО «Монсерас» указывает на то, что суд необоснованно возложил обязанность по оплате экспертизы на ответчика ООО «Монсерас».

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В соответствии со ст.96 ГПК РФ оплата экспертизы возлагается на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы.

С учетом изложенного, а также распределения бремени доказывания, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, суд первой инстанции обосновано возложил обязанность по оплате экспертизы за счет средств ООО «Монсерас», как на лицо, заявившее ходатайство о назначении экспертизы.

Оснований не согласиться с данным выводом суда не усматривается.

Определение суда является законным и обоснованным. Окончательное распределение судебных расходов будет произведено судом при разрешении иска по существу.

Руководствуясь ст.ст.329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Монсерас» - без удовлетворения.

Судья:     И.И. Хуснутдинова