Решение по делу № 2-459/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-459/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                          05 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меркулова Н.Н. к Мумосьян Е.С. о взыскании убытков,

установил:

    Истец Меркулова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Мумосьян Е.С. о взыскании убытков в сумме 270 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 983 рубля 15 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 049 рублей 83 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что между ней и ответчиком был заключен устный договор по юридическому сопровождению по перераспределению за счет территорий муниципальной собственности земельных участков с кадастровыми номерами №. В подтверждение договора ответчиком была составлена расписка о получении от Меркулова Н.Н. денежных средств в сумме 270 000 рублей в качестве оплаты работы.

Меркулова Н.Н. условия устного договора исполнены, денежные средства переданы в полном объеме, однако до настоящего времени ответчиком Мумосьян Е.С. никаких действий по выполнению работ не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ. Меркулова Н.Н. обратилась к Мумосьян Е.С. с просьбой о возврате денежных средств и переданных для выполнения работ документов. На неоднократные звонки и сообщения ответчик сообщал, что решит данный вопрос, однако до настоящего времени денежные средства и документы им не возвращены.

Истец считает, что с момента обращения к ответчику о возврате денежных средств (с ДД.ММ.ГГГГ.), последний неправомерно удерживает денежные средства и уклоняется от их возврата, с связи с чем с Мумосьян Е.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец Меркулова Н.Н. не явилась, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик Мумосьян Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 7 ст. 8 ГК РФ, гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

На основании ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 158 ГК РФ установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно ч. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (ч. 2 ст. 159 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между истцом Меркулова Н.Н. и ответчиком Мумосьян Е.С. заключен устный договор по юридическому сопровождению.

Заключение договора в устной форме подтверждается распиской Мумосьян Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой он получил денежные средства в сумме 270 000 рублей от Меркулова Н.Н. в счет оплаты работ по юридическому сопровождению перераспределения за счет территорий муниципальной собственности земельных участков с кадастровыми номерами №.

Сведений об исполнении условий указанного договора ответчиком не представлено.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Применительно к ч. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенных норм права, с ответчика Мумосьян Е.С. в пользу истца Меркулова Н.Н. подлежит взысканию сумма убытков в размере 270 000 рублей.

Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено неправомерное сбережение денежных средств ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения истца к ответчику с требованием о возврате денежных средств) по день подачи искового заявления, то есть ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления почтовой связью) в размере 14 983 рубля 15 копеек, исходя из расчета, представленного истцом.

Указанный расчет проверен судом, не опровергнут ответчиком, следовательно, может быть принят судом за основу при удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 049 рублей 83 копейки, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, с ответчика Мумосьян Е.С. в пользу истца Меркулова Н.Н. подлежит взысканию сумма судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 049 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые Меркулова Н.Н. к Мумосьян Е.С. о взыскании убытков – удовлетворить.

    Взыскать с Мумосьян Е.С. в пользу Меркулова Н.Н. сумму убытков в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 983 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 15 копеек, в счет компенсации судебных расходов 6 049 (шесть тысяч сорок девять) рублей 83 копейки, а всего ко взысканию 291 032 (двести девяносто одна тысяча тридцать два) рубля 98 копеек.

          Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск         подпись     С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023 г.