Решение по делу № 2-2532/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-2532/2021 УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Подгорной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Соболева ФИО5 к Соболевой ФИО6 о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соболев ФИО7. обратился в суд с иском к Соболевой ФИО8. о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом и просит выделить в натуре ? долю истца в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству. Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соболева ФИО9 к Соболевой ФИО10 о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Т.В. Кичина